Дело № 1-88/2020

№ ***

УИД 43RS0010-01-2020-000758-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Фокеевой Т.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Габдулхакова Н.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

1) 26.02.2019 Вятскополянским районным судом Кировской области по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Постановлением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.04.2019 на основании ч.3 ст.49 УК РФ не отбытая часть наказания в виде 156 часов обязательных работ заменена принудительными работами на срок 19 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства. 10.06.2019 освобожден по отбытии наказания из УФИЦ 

<

данные изъяты>;

2) 08.06.2020 Вятскополянским районным судом Кировской области по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 1 ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы сроком условно с испытательным сроком 1 год. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАПРФ, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.02.2020 ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 21.02.2020. Штраф уплачен 16.04.2020. 

27.04.2020, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Красное & Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший умысел на хищение имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа с алкогольной продукцией бутылку сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра 21%, стоимостью 151 рубль 60 копеек, спрятал ее под свою олимпийку и, не расплатившись за данный товар скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт-Волга» материальный ущерб на общую сумму 151 рубль 60 копеек. 

Согласно материалам дела дознание проведено в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ. ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением и, признавая вину, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в отношении ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. 226.2 УПК РФ

Предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено. 

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые исследованы в судебном заседании, в частности:

- показаниями представителя потерпевшего - руководителя департамента предотвращения потерь сети магазинов «Красное&Белое» Б., согласно которым 27.04.2020 года при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное&Белое» по адресу: 

<

...>, был обнаружен факт тайного хищения 27.04.2020г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут молодым парнем, одетым в спортивный костюм серого цвета, одной бутылки сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра 21 %, стоимостью без учета НДС 151 рубль 60 копеек. Впоследствии была установлена личность похитителя – ФИО2 Впоследствии ФИО2 полностью возместил причиненный вред. 

(л.д. ***)

- показаниями свидетеля С., из которых следует, что утром 27.04.2020 он покупал пиво в магазине «Красное & Белое». Вместе с ним в магазине находился ФИО2 Когда они вышли из магазина, пошли во двор соседнего дома, где ФИО2 достал из-под одетой на нем олимпийки, 1 бутылку сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 и сказал, что похитил ее из магазина «Красное & Белое». 

(л.д. ***)

- показаниями свидетеля М. – продавца-кассира в магазине «Красное & Белое» ООО «Лабиринт-Волга», расположенном по адресу: 

<

...>, согласно которым 27.04.2020 в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут в магазин заходил ранее ей знакомый ФИО2 Около 18 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт похищения ФИО2 в указанный выше период времени одной бутылки сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра. 

(л.д. ***)

- показаниями свидетеля Р., согласно которым она работает администратором магазина «Красное & Белое». Вечером 27.04.2020 года около 18 часов при просмотре записей с камер видеонаблюдения был установлен факт кражи в магазине, а именно 27.04.2020г. в период времени с 09 часов 45 минут до 10 часов 15 минут молодой человек подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра 21%, спрятал ее под одетую на нем спортивную олимпийку и покинул магазин. Продавец магазина М. опознала на видеозаписи ФИО2 Причиненный магазину материальный ущерб возмещен в полном объеме. 

(л.д. ***)

- заявлением Б. от 27.04.2020, из которого следует, что 27.04.2020 около 10 часов 01 минуты неизвестный зашел в магазин «Красное&Белое» по адресу: 

<

...> и похитил бутылку сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра 21%, на сумму 151 рубль 60 копеек, принадлежащую ООО «Лабиринт-Волга».

(л.д. ***)

- товарной накладной и справкой об ущербе ООО «Лабиринт-Волга», согласно которой стоимость одной бутылки сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» емкостью 0,5 литра 21%, составляет 151 рубль 60 копеек.

(л.д. ***)

- постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от 10.02.2020, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 21.02.2020. Согласно копии чека административный штраф в размере уплачен 16.04.2020. (л.д. ***)

- протоколом осмотра видеозаписи от 04.06.2020, согласно которому осмотрены записи с камер видеонаблюдения за 27.04.2020. по факту хищения ФИО2 одной бутылки сладкой настойки «Клюква на коньяке Nemiroff» в магазине «Красное&Белое», по адресу: 

<

...>. Постановлением от 04.06.2020 оптический диск с записями камер видеонаблюдения за 27.04.2020 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

(л.д. ***)

Исследовав и оценив, указанные в обвинительном постановлении доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАПРФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО2 по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, награждался грамотами за достижения в области спорта (л.д. ***).

Обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает и учитывает добровольное возмещение подсудимым ущерба ООО «Лабиринт-Волга». Данный факт подтверждается показаниями представителя потерпевшего. С учетом позиции государственного обвинителя, в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, смягчающим наказание суд также признает « активное способствование расследованию преступления». В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает также деятельное раскаяние. 

Признание вины, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений, так как ФИО2 приговором от 26.02.19 был осужден за совершение преступлений средней тяжести. На момент совершения инкриминируемого преступления судимость в установленном законе порядке не снята и не погашена. 

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание предусмотренное санкцией статьи. 

Согласно положением ч.3 ст. 68 и ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и, к» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, которые суд считает возможным признать исключительными, а также учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, который принял меры к трудоустройству, соразмерность наказания тому вреду, который причинен действиями подсудимого в результате совершенного им преступления, считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. В целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить более мягкое наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа определяется судом с учетом положений ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, наличия у него постоянного места работы и источника дохода, отсутствия лиц, находящихся на иждивении.

Приговор Вятскополянского районного суда от 08.06.2020 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу: оптический диск с записями камер видеонаблюдения в торговом зале магазина «Красное & Белое» за 27.04.2020г. – хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316-317 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере - 7000 (семь тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Вятскополянского районного суда Кировской области от 08 июня 2020 года исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Красное&Белое» за 27.04.2020г. - хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.Н. Новиков