№ 1-474/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 21 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Борисова К.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ковалевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 13.02.2020 около 18 час. 00 мин., находясь в магазине 

<

данные изъяты>, расположенном в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа джемпер № трикотаж разноцветный № стоимостью 224 руб., брюки № трикотаж светло-серый меланж № стоимостью 258 руб. на общую сумму 482 руб., принадлежащие 

<

данные изъяты>, прошел с ними в примерочную, где с целью скрыть совершаемое им преступление повредил антикражные магниты, вытащив из них провода, после чего спрятал указанные товары в находившийся при нем рюкзак синего цвета, после чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, вышел из примерочной и, не предъявляя для оплаты указанный товар продавцу, прошел кассовую линию и направился к выходу, намереваясь с похищенным скрыться, однако его действия были замечены сотрудником магазина, который стал кричать ему вслед, требуя, чтобы он остановился. ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, в 18 час. 10 мин. выбежал из магазина, пытаясь с похищенным скрыться. Однако, распорядиться похищенным и довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан в помещении 

<

данные изъяты> сотрудником магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - Потерпевший №1 согласно имеющемуся в деле заявлению не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при этом просила рассмотреть дело в свое отсутствие; будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Борисов К.А. согласился на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, в том числе при осмотре видеозаписи от 13.02.2020.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого обстоятельства, смягчающего наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном, положительно характеризующегося по месту жительства, со слов работающего неофициально, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым избрать ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- джемпер № трикотажный разноцветного цвета №, брюки № трикотажные светло-серого цвета меланж №, находящиеся под сохранной распиской от 24.02.2020 у управляющего 

<

данные изъяты> № Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 107) – считать возвращенными по принадлежности;

- CD-RW диск с видеозаписью произошедшего 13.02.2020 в магазине 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 131) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько