к делу № 5-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 декабря 2023 года г. Адыгейск 

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Берзегов Б.В., 

с участием лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Адыгейский» в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ серии 

<

данные изъяты> №, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Из протокола по делу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в 

<

адрес> на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «ВАЗ-2106», г/н №, нарушив п. 2.5 ПДД РФ, при пересечении перекрестка не уступила дорогу движущемуся по главной дороге транспортному средству «ВАЗ-2114», г/н №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль ФИО3 получил повреждения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что они с ФИО3 договорились о возмещении ущерба от ДТП мирным путем, претензий друг к другу не имели, в связи с чем она уехала, с места ДТП не скрывалась.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

С учетом этого административной ответственности по статье 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. 

Оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных данной нормой, судье в каждом случае необходимо устанавливать вину водителя в оставлении им места дорожно-транспортного происшествия, учитывая при этом конкретные фактические обстоятельства (например, погодные условия, габариты транспортного средства, характер наезда или столкновения, размер и локализацию повреждений), которые могут быть подтверждены любыми полученными с соблюдением требований закона доказательствами, в том числе показаниями свидетелей.

В силу положений ч. ч. 1 – 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из приложенных к административному материалу письменных объяснений ФИО3, она указывает, что после произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, она с ФИО1 в ходе беседы договорились о возмещении причиненного ей ущерба, что ее полностью устраивало, после чего ФИО1 уехала. 

Из объяснений ФИО3 так же следует, что она позвонила в полицию только потому, что ее супруг ей сказал, что страховая организация выплатит ущерб быстрее, чем ФИО1

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ так же следует, что по поводу произошедшего ДТП они с ФИО3 договорились, что она возместит причиненный ей ущерб, и так как претензий друг к другу у них не было, она уехала.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что из приложенных материалов следует, что ФИО3 и ФИО1 самостоятельно пришли к договоренности о том, что ФИО1 оплатит ей причиненный ущерб и то, что они друг к другу претензий не имеют, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует как объективная, так и субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Кроме того, в протоколе по делу об административном правонарушении, нет описания объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вместе с тем, вынесение определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, возможно лишь при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств о совершении лицом, привлекаемым к административной ответственности, действий, описанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья