УИД 18RS0001-01-2023-002860-52 

Дело №2-3169/2023

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.Ижевск 

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 

в составе председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО "Стройуниверсал", ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Стройуниверсал", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.12.2022 за период с 23.03.2023 по 14.07.2023-2 870 263,36 руб., в том числе просроченный основной долг–2 681 508,99 руб., просроченные проценты – 188 754,37 руб., также просил взыскать расходы по оплате госпошлины–22 551,32 руб.

Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от 22.12.2022 (далее по тексту-Кредитный договор) выдало кредит ООО “СТРОЙУНИВЕРСАЛ” в сумме 2 800 000 руб. на срок по 22.12.2025. Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и Общими условиями кредитования. Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей (п.7 Заявления). Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату уплаты процентов составляет 17,5% годовых, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования составляет 19,5% годовых. Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования. Согласно п. 3.1. Общих условий кредитования, Заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении. Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от 22.12.2022 с ФИО1 Банк выполнил свои обязательства. Однако ответчики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. По состоянию на 14.07.2023 задолженность Ответчиков составляет 2 870 263,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 681 508,99 руб., просроченные проценты – 188 754,37 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО "Стройуниверсал", ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о дне, времени и месте его проведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления денежных средств на банковский счет.

Исходя из положений ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В силу ст.309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

Как следует из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 22.12.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО "Стройуниверсал" заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит-2 800 000 руб. под 19,5% в год, на срок по 22.12.2025, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство ФИО1 в соответствии с Договором поручительства № от 22.12.2022.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, 22.12.2022 денежные средства-2 800 000 руб. перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по операциям на счете №.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от 22.12.2022, за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.5 индивидуальных условий договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 22.12.2028 включительно.

В соответствии с разд.4 Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, процентов, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, иных платежей, указанных в договоре поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

ПАО Сбербанк направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Предоставлен срок для осуществления досрочного возврата задолженности не позднее 13.07.2023. Указанные требования оставлены без удовлетворения.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредитных средств и уплате начисленных процентов ответчики надлежащим образом не исполняли.

Доказательства иного размера задолженности, ее погашения, недействительности договоров, их не заключения, расторжения суду не представлены. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредитному договору от 22.12.202, а также учитывая, что поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик, оснований прекращения поручительства (ст.367 ГК РФ) судом не установлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ответчики должны нести солидарную ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим в связи с неисполнением кредитного договора №№ от 22.12.2022 года.

Таким образом, требования истца к ответчикам подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 22 551,32 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН: 

<

***>) к ООО "Стройуниверсал" (ИНН: 

<

***>), ФИО1 (СНИЛС: №), о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ООО "Стройуниверсал", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно задолженность по кредитному договору № от 22.12.2022 за период с 23.03.2023 по 14.07.2023 в размере 2 870 263,36 руб., в том числе просроченный основной долг – 2 681 508,99 руб., просроченные проценты – 188 754,37 руб.

Взыскать с ООО "Стройуниверсал", ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк солидарно расходы по оплате государственной пошлины – 22 551,32 руб.

Общая сумма взыскания: 2 892 814,68 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.М. Лучкин