2а-148/2020 (2а-1797/2019)

УИД 32RS0004-01-2019-002436-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. г.Брянск 

Володарский районный суд города Брянска в составе: председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Храмковой В.О., 

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области – ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц в размере 95 381 руб., пени в размере 238,45 руб., всего на сумму 95 619,45 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить административный иск по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать ввиду того, что административным истцом пропущен срок исковой давности, установленный ч.2 ст.286 КАС РФ и ст.48 НК РФ. Также ссылался на то, что земельные участки, за которые ему начислен земельный налог, находятся в ипотеке. 

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Частью 2 ст. 48 НК РФ регламентировано, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 в соответствии со ст.388 НК РФ является плательщиком земельного налога как собственник земельных участков с кадастровыми номерами №...., №...., №...., №...., №...., расположенных в д. 

<

адрес>.

ФИО2 через личный кабинет налогоплательщика на официальном сайте ИФНС России направлялось налоговое уведомление №.... от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в размере 95381,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 238,45 руб., всего на сумму 95 619,45 руб. со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ 

В связи с тем, что ФИО2 в установленный срок требование об уплате налога не исполнил, административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №.... Володарского судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 95 619,45 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка №.... Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по налоговым платежам на общую сумму 95 619,45 руб. отменен в связи с заявлением ФИО2 о его отмене. 

Исходя из положений абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании с ФИО2 неуплаченного земельного налога и пени могло быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, для Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области срок для обращения в суд с соответствующим иском начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ

Согласно дате на оттиске почтового штемпеля на конверте Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области направила в Володарский районный суд г. Брянска административный иск к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного абз. 2 ч.3 ст.48 НК РФ срока. 

При этом суд не соглашается с доводом административного истца о том, что срок давности не был пропущен, поскольку административный иск был направлен в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности, так как по смыслу абз.2 ч.3 ст.48 НК РФ срок исковой давности перестает течь с момента предъявления требования в суд, а не направления его ответчику.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. 

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд, положениями налогового законодательства не определен, в связи с чем, в каждом конкретном случае, исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд определяет, являются ли причины пропуска срока на обращение в суд, приведенные истцом, уважительными, т.е. объективно препятствующими налоговому органу реализовать предоставленные законодательством полномочия, направленные на поступление в бюджет соответствующих сумм налогов, пени, штрафов. 

Инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском за пределами установленного законом срока и не ходатайствовала о восстановлении пропущенного на взыскание срока, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания неуплаченных налогоплательщиком сумм задолженности. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Володарский районный суд гор. Брянска.

Судья В.В. Фещукова