З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 февраля 2018 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Нургалиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-510/2018 по исковому заявлению Кияшко Д.Н. к Лапцуй Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Кияшко Д.Н. обратилась в суд с иском к Лапцуй Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что 28.05.2015 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, который был нотариально заверен, на сумму 390 000 рублей со сроком возврата денежных средств до 28.08.2015 года. По истечении срока возврата денежных средств Лапцуй Н.Х. денежные средства не вернула. П.8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа 28.08.2015 года Лапцуй Н.Х. обязана выплатить Кияшко Д.Н. денежную сумму за просрочку возврата займа в размере 390 000 рублей, что составляет 100% от суммы займа. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму займа 390 000 рублей, денежную сумму за просрочку возврата суммы займа 390 000 рублей, всего 780 000 рублей, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 000 рублей, услуги представителя в сумме 19 000 рублей, расходы на оформление нотариальной доверенности представителю в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель Фролова Е.В., действующая на основании доверенности, на требованиях иска настаивали, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, судебное извещение было направлено ответчику по указанному истцом адресу, однако в деле имеется отметка телеграфа "за извещением не является", что свидетельствует об отказе в получении ответчиком судебного извещения на почте. Ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагавших возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, совещаясь на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами заключен договор займа от 28.05.2015 года на сумму 390 000 рублей, сроком возврата до 28.08.2015 года (п.4 договора займа), который был нотариально заверен временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа город Салехард Ланге Е.А.

То есть между сторонами заключена сделка, совершенная в простой письменной форме, на основании ст.808 ГК РФ. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В п.2 указанного договора займа указано, что ответчик получил указанные в п.1 договора денежные средства 390 000 рублей при подписания настоящего договора. Требования истца о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа не выполнил.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положений ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст.331 ГК РФ определяет, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

П.8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа 28.08.2015 года Лапцуй Н.Х. обязана выплатить Кияшко Д.Н. денежную сумму за просрочку возврата займа в размере 390 000 рублей, что составляет 100% от суммы займа. Данные положения суд расценивает как неустойку по договору займа, поскольку обязательства по договору займа в указанный в нем срок исполнены не были, подлежат и требования о взыскании неустойки в сумме 390 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с положениями ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 19 000 рублей, которые подтверждены квитанцией к приходно-кассовому ордеру ЕВ № от 31.01.2018 года на сумму 19 000 рублей за составление искового заявления и представительство в суде. Представителем были подготовлены материалы для подачи их в суд, составлено исковое заявление, она принимала участие в рассмотрении дела, требования иска удовлетворены в связи с чем суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплата услуг представителя в разумных пределах 15 000 рублей.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности представителю в сумме 2000 рублей не подлежат взысканию, поскольку указанная доверенность выдана истцом не по конкретному делу, а с широким кругом полномочий, в то числе и при участия в других делах сроком на 3 года, соответственно данные расходы могут быть повторно предъявлена к другой стороне при представлении интересов истца по другому какому либо делу, что приведет к его неосновательному обогащению. 

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенных судом требования в сумме 11 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 780 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Копия верна судья К.В. Лисиенков