РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 года г. Щекино 

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Юдакова С.А., 

при секретаре Васютиной И.В., 

с участием представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Селютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1724/2023 (УИД 71RS0023-01-2023-001996-56) по иску индивидуального предпринимателя ФИО3, к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с надлежащего наследника ФИО1 в свою пользу в пределах стоимости наследственной массы (выморочного) имущества: 117019,60 руб. – сумму невозвращенного долга; 19146,76 руб. – сумму невыплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; 357615,10 руб. – сумму невыплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанную по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023; 110000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.08.2014 по 23.05.2023, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 117019,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 117019,60 руб. за период с 24.05.2023 по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 123808,2 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 35% годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 23.05.2023 должником и его наследниками не вносились платеж в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 23.05.2023 составила: 117019,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 19146,76 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; 357615,10 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023, 1758219,49 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная за период с 30.08.2014 по 24.05.2023, за исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022. Истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1758219,49 руб. является несоразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую неустойку до 110000 руб. 

Также истец указал, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО3 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. По имеющимся у истца сведениям должник умер. Как указывает истец, наследник при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Определением суда от 19.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание истец ИП ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие и о применении сроков исковой давности.

Представитель ответчика по ордеру адвокат Селютина О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, представленные ранее возражения поддержала в полном объеме, просила применить срок исковой давности к исковым требованиям. 

Суд, с учетом мнения представителя ответчика по ордеру адвоката Селютиной О.В., согласно ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Данное право суда, вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти и направлено на реализацию задач правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел (ст. 2 ГПК РФ).

Выслушав позицию представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Селютиной О.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 1110 ГК РФ (здесь и далее в редакции на момент окончания наследственного дела) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу вышеприведенных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Аналогичная позиция изложена в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1. потребительский кредит в размере 123808,52 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца в размере 4394 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 4865,26 руб. с платой за кредит 27,9% годовых. 

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства. 

Как следует из расчета, представленного в материалы дела истцом, период просрочки по кредитному договору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Как усматривается из наследственного дела № наследником ФИО1 является 

<

данные изъяты> ФИО2 

<

данные изъяты> 

Согласно договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «САЕ», к ООО «САЕ» перешли права требования по кредитному договору, заключенного, в том числе с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «САЕ» и ИП ФИО4 заключили договор уступки права требования (цессии), по условиям которого права требования по кредитному договору, заключенном в том числе с ФИО1., перешли к ИП ФИО4 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требований (цессии) №, по условиям которого ИП ФИО3 перешло право требования по кредитному договору, заключенного в том числе с ФИО1 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из изложенного, ИП ФИО3 вправе предъявить к ФИО1 требование о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение содержится в кредитном договоре, которым предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

По состоянию на 23.05.2023 задолженность по кредитному договору составила: 117019,60 руб. – сумма невозвращенного основного долга; 19146,76 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на 29.08.2014; 357615,10 руб. – сумма невыплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.08.2014 по 23.05.2023.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы настоящего гражданского дела не содержат. 

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО2 и ее представитель по ордеру адвокат Селютина О.В., не оспаривая расчет задолженности, заявили ходатайство о применении к данным кредитным правоотношениям срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Пунктом 6 Постановления № 43 от 29 сентября 2015 г. Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, отношения между банком и его цессионарием по договору уступки права требования не влияют на обязательства сторон по кредитному договору, в том числе на порядок исчисления срока исковой давности по требованию банка о взыскании задолженности по кредитному договору, факт признания сделки недействительной влечет за собой иные последствия.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и ФИО1. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ФИО1. потребительский кредит в размере 123808,52 руб. на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата ежемесячного платежа 25 числа каждого месяца в размере 4394 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, сумма последнего платежа 4865,26 руб. с платой за кредит 27,9% годовых. 

Истцом предъявляется расчет задолженности за период с 30.08.2014 по 23.05.2023. График погашения кредита суду не представлен, по представленным расчетам задолженности невозможно определить последний платеж в счет погашения кредита. Исходя из даты начала просрочки, указанной истцом в расчете задолженности, денежные средства в счет погашения кредита с 30.08.2014 не поступали. В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что дата ежемесячного платежа - 25 число каждого месяца, дата последнего платежа 25.06.2018. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями истекал 25.06.2021. 

Сведений о том, что после 30.08.2014 ФИО1. либо его наследниками производились платежи по кредитному договору, что свидетельствовало о признании ответчиками долга по кредитному договору, стороной истца не представлено.

Данных, свидетельствующих о наличии оснований для начала исчисления срока исковой давности с иной даты, истцом на предложения в материалы дела не представлено.

Кредитор, учитывая условия договора о наступлении срока исполнения обязательства по возврату кредитных средств в случае смерти заемщика, а также неисполнение заемщиком обязательств с 30.08.2014 проявив должную осмотрительность, не был лишен возможности реализации своего права по взысканию задолженности за счет наследственного имущества в пределах срока исковой давности.

Исходя из этого, следует признать, что истцом ИП ФИО3 пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за счет наследственного имущества. Об этом заявлено ответчиком до принятия судом решения по делу. 

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО3 не могут быть удовлетворены судом.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности, то требование о взыскании судебных расходов также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО3, к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 22.09.2023. 

Председательствующий / подпись /