№ 5-34/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 10 января 2020 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу от 12.12.2019 об административном правонарушении 54 ПФ №921585, 15.09.2019 в 19:35ч. ФИО1, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем «Ниссан Блюберд» р/з №, двигался по проезжей части ул.Бориса Богаткова со стороны ул.Федосеева в направлении ул.Гаранина и в районе д.163А по ул.Бориса Богаткова при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего выехал на тротуар, допустил наезд на препятствие (световую опору), а затем на пешехода Потерпевший №1, который стоял около ООТ «Гаранина». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшие ФИО2 (собственник транспортного средства), Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении 54 ПФ № 921585 от 12.12.2019, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1, рапортом дежурного для выезда на ДТП, согласно которому в результате ДТП 15.09.2019 пострадал Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения 54 ОМ № 024001 от 15.09.2019; схемой к нему, на которой указано направление движения автомобиля «Ниссан Блюберд» р/з № и место наезда на пешехода, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, в соответствии с которым недостатков на участке дороги у д.163А по ул. Бориса Богаткова не обнаружено; заключением эксперта №6149 от 17.10.2019, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП ФИО1 о том, что в указанное в протоколе время он двигался на автомобиле «Ниссан» по ул.Бориса Богаткова со стороны ул.Федосеева в сторону ул.Гаранина в крайнем правом ряду со скоростью 20-25 км/ч, в неустановленном месте дорогу начали перебегать два пешехода и он, во избежание наезда, выехал на тротуар, наехал на световую опору и пешехода, который стоял около ООТ «Гаранина»; потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в указанное в протоколе время находился на ул.Бориса Богаткова в районе д.163А на ООТ «Гаранина», ожидал автобуса, стоял на тротуаре и неожиданно увидел приближающийся автомобиль «Ниссан» белого цвета, от удара с автомобилем ногу прижало к световой опоре; свидетелей ФИО3 и ФИО4 о том, что 15.09.2019 около 19-30ч. они стоял на остановке «Гаранина» совместно с Потерпевший №1, на тротуаре ждали автобус, неожиданно на тротуар «вылетел» автомобиль белого цвета и совершил наезд на Потерпевший №1, который от удара упал на асфальт. От водителя исходил резкий запах алкоголя, и он пытался скрыться. 

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положения п.10.1 ПДД РФ обязывает водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО1 15.09.2019 в 19:35ч., управляя автомобилем «Ниссан Блюберд» р/з №, двигаясь по проезжей части ул.Бориса Богаткова со стороны ул.Федосеева в направлении ул.Гаранина и в районе д.163А по ул.Бориса Богаткова при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ, в результате чего выехал на тротуар, допустил наезд на препятствие (световую опору), а затем на пешехода Потерпевший №1, который стоял около ООТ «Гаранина». В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Суд установил прямую причинно-следственную связь между нарушением водителем ФИО1 положений ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1Каких-либо нарушений закона на стадии досудебного производства по делу судом не выявлено, расследование проведено полно, всесторонне и объективно, доказательства по делу являются относимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу. 

Доводы ФИО1 в рамках досудебного производства о том, что в неустановленном месте дорогу начали перебегать пешеходы и он, во избежание наезда, выехал на тротуар, суд признает надуманными, обусловленными позицией защиты, вызванными желанием Потерпевший №1 избежать ответственности за объективно совершенное правонарушение, поскольку они полностью опровергнуты совокупностью исследованных доказательств. В действиях Потерпевший №1 нарушений ПДД РФ не установлено, что подтверждено вступившим в законную силу постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО3 и ФИО4 каких-либо данных о наличии пешеходов на проезжей части не имеется, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей суду не приведено, судом не установлено и, по убеждению суда, такие основания объективно отсутствуют, до случившегося потерпевший и свидетели со ФИО1 знакомы не были, неприязненных отношений к нему не испытывали. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшим Потерпевший №1 телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения.

Сведений о том, что водителем ФИО1 предпринимались какие-либо меры к заглаживанию причиненного ущерба, суду не представлено. Сведений о том, что трудовая деятельность ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортным средством, что является единственным источником его дохода, суду не представлено. 

Основываясь на вышеприведенных данных, учитывая полные данные о личности ФИО1 и обстоятельствах совершенного им правонарушения, суд приходит к выводу о наличии оснований, подтверждающих действительную необходимость применения к ФИО1 в пределах нормы, предусматривающей ответственность за данное административное правонарушение, меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку, по мнению суда, только такое наказание может обеспечить восстановление социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности. 

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, характер полученных потерпевшим телесных повреждений.

Постановлением суда от 16.10.2019 ФИО1 лишен права управления транспортными средствами. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту его жительства (фактического или места регистрации), а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи ФИО1 либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья (подпись) Я.Г.Корнева