Дело № 2-3007/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Салимове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа 

<

данные изъяты> от 28.02.2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику 53000 на срок до 30.03.2017 года под 0,240 процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600 процентов годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходно-кассовым ордером №РКО-усп-28.02-183.

В соответствии с п.2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 30.03.2017г.

Пункт 12 договора займа, приложенный к настоящему исковому заявлению, установлен размер и порядок определения неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. 

По состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность составляет 57330,30, из которых: по представленному займу- 39132 рублей; неустойка – 18198,30 рублей.

В рамках выполнения договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №Д-

<

данные изъяты> от 28.02.2017 года. Согласно указанному договору займа, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов №, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

Стоимость предмета залога была определена соглашением сторон и составила 75000 рублей. В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающего регистрацию уведомления о залоге движимого имущества №.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №Д-усп-28.02-185 от 28.02.2017 года в размере 57330,30, из которых: сумма представленного займа- 39132 рублей; неустойка – 18198,30 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7919,91 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов XWB3L32EDBA203547, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №1» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик проживает согласно ответа адресно-справочной работы Управления ФМС Росси по РБ по адресу, указанном в иске. Конверты с извещением о времени месте рассмотрения дела вернулись с отметкой истек срок хранения (извещения направлялись почтой России). Согласно ответа ИЦ МВД РБ ответчик не осужден в местах лишения свободы не находится. Судом были предприняты надлежащие меры для извещения ответчика.

Согласно ч. 2.1. ст.113 ГПК РФ - Судебные извещения и вызовы: Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

При отсутствии технической возможности у органов местного самоуправления, иных органов и организаций они вправе заявить ходатайство о направлении им судебных извещений и вызовов без использования информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на сайте Октябрьского районного суда города Уфы РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Таким образом, суд, принимая во внимание, что в деле имеются доказательства о получении судебного извещения на предварительное и основное судебное заседание, а также размещение на сайте суда и отсутствии ходатайства об отсутствии возможности использования информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика. 

Суд в соответствии с ст. 113, 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела без участия неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ, предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «Касса №1» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №Д-усп-28.02-185 от 28.02.2017 года.

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец предоставил заемщику 53000 на срок до 30.03.2017 года под 0,240 процента за каждый день пользования денежными средствами (87,600 процентов годовых), а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. 

В соответствии с п.2 договора займа, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 30.03.2017г.

Пункт 12 договора займа, приложенный к настоящему исковому заявлению, установлен размер и порядок определения неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора. 

По состоянию на 27 апреля 2018 года задолженность составляет 57330,30, из которых: по представленному займу- 39132 рублей; неустойка – 18198,30 рублей.

В рамках выполнения договора займа, стороны в целях обеспечения обязательств по договору займа заключили договор залога №Д-УСП-28.02-185/1 от 28.02.2017 года. Согласно указанному договору займа, ответчик передал истцу в обеспечение полного надлежащего исполнения своих обязательств, в залог следующее имущество: автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов №, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №

Свои обязательства истец перед ответчиком выполнил, своевременно, в установленные договором сроки, что подтверждается расходно-кассовым ордером №РКО-усп-28.02-183.

Пункт 3.2 договора залога содержит в себе условия, предусматривающее внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В рамках реализации досудебного порядка истцом в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем обязательств по договору займа и обращении взыскании на имущество, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения. 

Ответчиком ФИО1 выплата задолженности в полном объеме не произведена, что подтверждается расчетом, в связи с чем, суд полагает сумму основного долга по договору займа в размере 39132 руб. 00 коп. взыскать с ответчика в пользу истца. 

Пунктом п. 4 договора потребительского займа №Д-усп-28.02-185 от 28.02.2017 года предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 87,600 % годовых. 

Расчет процентов за пользование кредитом, представленный истцом в размере 18198 руб. 30 коп. судом проверен и считает его правильным, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из договора о залоге транспортного средства №Д-усп-28.02-185/1 от 28.02.2017г., в обеспечение полного и надлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договору потребительского займа, залогодатель передает Залогодержателю автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов №, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № В результате данного истцу было выдано свидетельство, подтверждающего регистрацию уведомления о залоге движимого имущества №.

Согласно п.1.2 договора о залоге транспортного средства залоговая стоимость транспортного средства устанавливается в размере 75000 рублей, указанной в п.1.2 настоящего договора.

Согласно ст. 348 ч. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Частью. 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Таким образом, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов №, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак №, в сумме 75000 руб. согласно п.1.2 договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования истца были удовлетворены частично, то пропорционально сумме удовлетворенных имущественных исковых требований подлежат взысканию с ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 8033 руб. 96 коп., из них 4000 рублей по исковым требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Руководствуясь ст.ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору потребительского займа №Д-усп-28.02-185 от 28.02.2017 года сумму представленного займа- 39132 рублей; неустойку – 18198,30 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 7919,91 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автомобиль, автомобиль марки ДЭУ Нексия DEWOO NEXIA, 2011 года выпуска, кузов №, цвет бледно черный, идентификационный номер (VIN) №, номерной знак № определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену в размере 75000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья А.Ю.Сунгатуллин