Особый порядок Дело № 1-606 «Т»/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Коломна Московской области 19 октября 2020 года

Судья Коломенского городского суда Московской области Агафонова И.В., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора ФИО5, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО7, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со 

<

данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом Московской области по ст. 162 ч.2 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п.1, 4 ч.3 ст. 28 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

Приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области УМВД РФ «Коломенское» № 65 л/с от 15.02.2016 г. ФИО2 назначен на должность полицейского взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу и имеет специальное звание – старший сержант полиции. Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Приказом Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области УМВД России по Коломенскому городскому округу № 24 л/с от 27.01.2020 г. ФИО3 назначен на должность полицейского (водителя) взвода ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу и имеет специальное звание – сержант полиции. Согласно п.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, на сотрудника полиции возложена обязанность пребывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. На основании п.11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения.

Таким образом, старший сержант полиции Потерпевший №1 и сержант полиции Потерпевший №2, будучи назначенными на вышеуказанные должности, в соответствии с Федеральным Законом «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, а также должностными инструкциями, утвержденными 20.12.2019 г. и 27.01.2020 г. соответственно, 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу, в установленном законом порядке наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, в связи с чем являются представителем власти. 

Согласно книге постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах УМВД России по Коломенскому городскому округу на 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ, заступили на маршрут патрулирования 

<

данные изъяты>. В 

<

данные изъяты> оперативным дежурным Колычевского отдела полиции УМВД России по Коломенскому г.о. даны указания 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2 о необходимости прибытия в 

<

адрес>, где по сообщению Свидетель №1 хулиганит пьяный сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2 прибыли к указанной 

<

адрес>, дверь в квартиру открыла Свидетель №1, впустила их в квартиру и сообщила, что находящийся в жилой комнате слева относительно входа в квартиру ФИО1 совершает хулиганские действия. В указанное время в указанном месте, исполняя свои должностные обязанности сотрудников полиции, на основании п.2, п.11 ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года, в том числе обязанность прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать административные правонарушения, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 находясь в форменном обмундировании, прошли в комнату слева относительно входа в 

<

адрес>, где в кресле сидел находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Для установления обстоятельств совершенного правонарушения Потерпевший №1 совместно с Свидетель №1 прошли в кухню указанной квартиры, Потерпевший №2 совместно с ФИО1 остались в комнате слева относительно входа в 

<

адрес>, при этом Потерпевший №2 потребовал от ФИО1 проследовать совместно с ним в Колычевское отделение полиции УМВД России по Коломенскому городского округа для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, по факту мелкого хулиганства, совершенного ФИО1 в отношении своей матери. В этот момент ФИО1 ответил отказом и достал из кармана находящейся на нем одежды макет гранаты Ф-1. В связи с угрозой возможного взрыва предмета, находящегося в руках ФИО1, 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2, не знавшие, что указанный предмет в руках ФИО1 является макетом гранаты Ф-1, и не является взрывоопасным, вышли из указанной квартиры и вывели Свидетель №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 остались в подъезде около указанной квартиры, с целью пресечения противоправных деяний ФИО1 и устранения угрозы общественной безопасности. ФИО1, понимая что находящийся у него в руках объект является макетом гранаты Ф1 и не является взрывоопасным предметом, вышел на лестничную площадку 8 этажа указанного подъезда, где увидел находящихся в указанном подъезде в форменном обмундировании со знаками различия 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2 Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь на лестничной площадке 8 этажа четвертого подъезда 

<

адрес>, ФИО1, понимая что находящиеся перед ним сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, удерживая указанный макет гранаты Ф1 в руках, высказывал в их адрес угрозу применения насилия. Своими умышленными действиями ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступные действия ФИО1, выразившиеся в угрозе применения насилия в отношении представителей власти – 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №1 и 

<

данные изъяты> ОБ ППСП УМВД России по Коломенскому городскому округу Потерпевший №2 носили умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде информационного воздействия на психику Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и желал их наступления с целью скрыться и избежать привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, защитник поддержали ходатайство подсудимого. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ как совершение угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей. Квалификация сторонами не оспорена.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал во время инкриминируемого ему деяния. 

<

данные изъяты> Суд, учитывая выводы экспертного исследования, полагает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности в соответствии с требованиями ст. 19 УК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья 

<

данные изъяты>

Отягчающим вину обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 совершил преступление в период непогашенной судимости, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, холост, на иждивении никого не имеет, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, 

<

данные изъяты>, на учете в наркологическом диспансере не состоит, военнообязанный, на основании решения Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений, 

<

данные изъяты>).

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Учитывая, что подсудимый полностью признал вину, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшими, принимая во внимание данные о личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. 

При этом суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленные дни 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Агафонова