П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Ефремовой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Воскресенского городского прокурора Зайцевой О.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

<

дата> около 01 час. 00 мин. (более точно время не установлено), когда ФИО2 находился возле 

<

адрес>, у него с целью личного обогащения за чужой счет, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из указанного дома. 

Реализуя свой указанный преступный умысел, 

<

дата> около 01 час. 00 мин. (более точно время не установлено) ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к участку, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где перелез через забор и прошел к дому № по 

<

адрес>, расположенному на вышеуказанном участке, где, взломав окно на кухне вышеуказанного дома, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: бензиновый триммер марки 

<

данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым ФИО2, совершив кражу, тайно похитив чужое принадлежащее Потерпевший №1 вышеуказанное имущество, причинил своими преступными действиями гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным в содеянном себя признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны. Защитник подсудимого адвокат ФИО4 также поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что не возражает против постановления приговора в особом порядке, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда (л.д.149). 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными в надлежащем порядке. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, подсудимый ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д.118). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, положительно характеризуется, привлекался к административной ответственности. 

Суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.2 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление подсудимых. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимому применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, исходя из чего наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено в размере от 2 месяцев до 2 лет 8 месяцев (2/3 от 2/3 от 6 лет). 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с условным осуждением. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать исправление. Возложить на ФИО2 обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в законную силу приговора – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: инструкцию по безопасности бензотриммера «

<

данные изъяты>, бензотриммер марки «

<

данные изъяты>», возвратить Потерпевший №1 по принадлежности, отрезок бумаги со следом руки, дактилокатру на имя Потерпевший №1, дактилокарту на имя ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. СУДЬЯ 

<

данные изъяты>