дело № 12-5/2026

УИД 19RS0010-01-2026-000002-24

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шира 12 марта 2026 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Глущакова Е.В.,

при секретаре Переясловой С.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

представителя административного органа - начальника Ширинского районного отделения судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Теплоресурс» ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>,

на постановление начальника Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия – ФИО3 о привлечении директора ООО «Теплоресурс» ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Ширинского районного отделения судебных приставов – старшего судебного пристава ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, по факту неисполнения требования судебного пристава – исполнителя Ширинского РОСП УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в рамках сводного исполнительного производства №-ИП о предоставлении кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования, документов, подтверждающих выплату заработной платы сотрудникам (с подписью сотрудников) за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования, иных документов, подтверждающих расходование денежных средств, поступающих по кассовой книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указывает, что в адрес ООО «Теплоресурс» поступало требование судебного пристава – исполнителя Ширинского РОСП УФССП России по Республике Хакасия о предоставлении документации в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на которое ею ДД.ММ.ГГГГ направлен ответ о том, что истребование запрашиваемой информации и документов возможно только после вступления в законную силу решения Арбитражного Суда Республики Хакасия по делу № №. В частности, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 100 % до суммы 1 411 428 рублей 41 копейки. ООО «Теплоресурс» не согласившись с размером запрета обратился с административным исковым заявлением в Арбитражный суд РХ об уменьшении размера запрета до 25%. Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству суда и установлены обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления судебного пристава УФССП России по РХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе до вступления в законную силу судебного акта, который будет принят по результатам рассмотрения дела. ДД.ММ.ГГГГ заявление удовлетворено частично, судом уменьшен размер взыскания со 100 до 80 %, также по решению суда обеспечительная мера продолжает свое действие до даты вступления в законную силу решения суда. УФССП России по РХ и ФИО11 были поданы апелляционные жалобы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о внесении изменения в соответствии с решением суда в постановление от ДД.ММ.ГГГГ о размере удержания со 100 до 80 %, в свою очередь сумма с учетом оплат и распределений за весь период судебного разбирательства основного постановления не уточнена и не учтена, в связи с чем ООО «Теплоресурс» обратилось в арбитражный суд с жалобой на данное постановление по указанным обстоятельствам. Заявитель обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, таким образом действие обеспечительных мер продолжало свое действие до указанной даты, в свою очередь судебный пристав – исполнитель во исполнение указанного решения внес изменения в спорное постановление ДД.ММ.ГГГГ. Помимо этого, требование судебного пристава – исполнителя Ширинского РОСП УФССП России по РХ исполнено в установленный срок, что подтверждается отметкой входящего штампа Ширинского РОСП. Считает, что в ее действиях, как директора ООО «Теплоресурс», отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Директор ООО «Теплоресурс» ФИО1, в отношении которой рассматривается дело, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала жалобу, по доводам в ней изложенным. Кроме того, уточнила, что ответ на требование был дан в срок.

Представитель административного органа - начальник Ширинского районного отделения судебных приставов - старший судебный пристав ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ширинском РОСП УФССП России по РХ находятся исполнительные производства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановлением заместителя начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ООО «Теплоресурс» №

К сводному исполнительному производству №-ИП на основании постановления заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ присоединено исполнительное производство № №

Согласно актам приема-передачи исполнительных производств (поручений) СПИ, утвержденным начальником отделения – старшим судебным приставом Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО3 исполнительные производства (сводное исполнительное производство №-СД) в отношении должника ООО «Теплоресурс» находились в производстве судебного пристава – исполнителя ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе ООО «Теплоресурс» в размере 100% до суммы 1 411 428 рублей 41 копейки.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление ООО «Теплоресурс» о несогласии с постановлением судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе и установлены обеспечительные меры в виде приостановления действия указанного постановления до вступления в законную силу итогового судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ заявление общества с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» удовлетворено частично, признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении проведения расходных операций по кассе, принятое по сводному исполнительному производству №-СД, в части установления размера ограничения проведения расходных операций по кассе, превышающего 80% от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, в связи с его несоответствием положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. На судебного пристава-исполнителя Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО9 судом возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов ООО «Теплоресурс» путем снижения размера ограничения проведения расходных операций по кассе ООО «Теплоресурс» до 80 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно, за исключением сумм, поступающих согласно бюджетной росписи, а также за исключением заработной платы. Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ решено отменить после вступления в законную силу указанного решения суда.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

По решению Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО8 в постановление от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения, ограничено проведение расходных операций по кассе ООО «Теплоресурс» в размере 80 %.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Теплоресурс» направлено требование, полученное в тот же день лично директором Общества ФИО1, о предоставлении в срок до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования; документов, подтверждающих выплату заработной платы сотрудникам (с подписью сотрудников) за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования; иных документов, подтверждающих расходование денежных средств, поступающих по кассовой книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования. В требовании разъяснены последствия его неисполнения, в том числе условия наступления ответственности по ст. 17.14 КоАП РФ.

Директором ООО «Теплоресурс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ширинского РОСП УФССП России по РХ направлен ответ №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ширинским РОСП вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе в размере 100 % до суммы 1 411 428 рублей 41 копейка, которое обжаловано в административном порядке в Арбитражный суд РХ (дело № А74-10999/2024). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Теплоресурс» принято к производству и установлены обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления Ширинского РОСП УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления в законную силу судебного акта. Судом ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Теплоресурс» удовлетворено частично, уменьшен размер взыскания со 100 до 80%, при этом по решению суда до даты его вступления в законную силу продолжила действие обеспечительная мера. Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда РХ оставлено без изменения. Судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении изменений в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшен размер взыскания со 100 до 80 %, в тоже время сумма оплат и распределений за весь период судебного разбирательства не уточнена и не учтена, в связи с чем ООО «Теплоресурс» обратилось в Арбитражный суд РХ с жалобой на указанное постановление (дело № 

<

данные изъяты>), судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, и до момента выяснения законности спорного постановления и вступления в законную силу решения суда, по мнению директора ООО «Теплоресурс» ФИО1, вопрос о предоставлении запрашиваемой информации и документов разрешен быть не может.

Судебным приставом-исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Теплоресурс» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ №, поскольку последняя в установленный срок не исполнила законное требование судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках сводного исполнительного производства №-ИП, запрашиваемые документы ООО «Теплоресурс» не представила. Согласно объяснению директора ООО «Теплоресурс» ФИО1, изложенном в протоколе об административном правонарушении, ввиду обжалования постановления судебного пристава-исполнителя об ограничении расходных операций по кассе, и принятия Арбитражным судом РХ обеспечительных мер в виде приостановления действия указанного постановления, она не согласна с периодом истребуемых документов, а также с суммой задолженности, поскольку имело место ее частичное погашение.

Помимо этого, директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направила в Ширинское РОСП УФССП России по РХ возражения на протокол об административном правонарушении, в которых выразила несогласие с указанным протоколом, просила прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

На основании вышеуказанного протокола об административном правонарушении начальником Ширинского РОСП УФССП Росси по РХ – старшим судебным приставом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отношении директора ООО «Теплоресурс» вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым последняя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Будучи допрошенной в суде в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО4 сообщила, что на принудительном исполнении в Ширинском отделении судебных приставов находится сводное исполнительное производство, должником по которому является ООО «Теплоресурс», в настоящее время общая сумма задолженности составляет 7 486 636 рублей 39 копеек, а по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг был около 6 500 000 рублей. Ею в ООО «Теплоресурс» направлено требование о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГГГ кассовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требования, документов, подтверждающих выплату заработной платы сотрудникам с подписью сотрудников за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требований, иных документов, подтверждающих расходование денежных средств, поступающих по кассовой книге за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения требований. Эта дата была указана, в связи с тем, что было вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с ДД.ММ.ГГГГ, и к тому времени это решение вступило в законную силу. Требование в указанный срок не было исполнено, поэтому в отношении директора ООО «Теплоресурс» ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 17.14 КоАП РФ, за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, выдано новое требование.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела № об административном правонарушении в отношении директора ООО «Теплоресурс» ФИО1, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, а также дополнительно представленные Ширинским РОСП УФССП Росси по РХ документы, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу положений ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятелен в выборе правовых средств, в частности - в отношении должника, предоставленных ему законом (в рассматриваемом случае – ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве») для достижения целей исполнительного производства (удовлетворения требований взыскателя).

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Вышеприведенные положения КоАП РФ во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ, устанавливающей обязанность судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности.

Судом установлено, что в рамках сводного исполнительного производства №-СД судебным приставом – исполнителем Ширинского РОСП УФССП России по РХ ФИО8 у должника ООО «Теплоресурс» ДД.ММ.ГГГГ истребованы финансовые документы (кассовые книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования; документы, подтверждающих выплату заработной платы сотрудникам (с подписью сотрудников) за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования; иные документы, подтверждающих расходование денежных средств, поступающих по кассовой книге за период с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату исполнения требования), которые были необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Указанное требование судебного пристава – исполнителя основано на положениях Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», то есть являлось законным, срок для его исполнения был достаточен.

В тоже время, директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 в установленный срок не выполнила законное требование судебного пристава-исполнителя, финансовые документы не предоставила. Информация ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная в Ширинское РОСП УФССП России по РХ о несогласии с постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на его обжалование в Арбитражный суд РХ, а также выводами о том, что до момента выяснения законности спорного постановления и вступления в законную силу решения суда оснований для предоставления запрашиваемой информации и документов не имеется, не основана на ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», согласно которым законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Кроме того, Арбитражным судом Республики Хакасия обеспечительные меры в рамках судебного разбирательства по делу № № не принимались, и ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «Теплоресурс» отказано, постановление судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ признано основанным на положениях Федерального закона от 02.10.2007 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

К уважительным причинам неисполнения законных требований судебного пристава-исполнителя в установленный срок относятся чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника.

В тоже время, исследованные судом материалы, подтверждают, что директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 имела возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, однако не предприняла все зависящие от нее меры по их соблюдению, что свидетельствует о виновности в совершении вмененного правонарушения.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность выполнения ООО «Теплоресурс» законного требования судебного пристава-исполнителя, в материалах дела не имеется.

Своим деянием директор ООО «Теплоресурс» ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Факт имевшего место события указанного правонарушения и виновность директора ООО «Теплоресурс» ФИО1 подтверждаются совокупностью представленных в материалы данного дела доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении, копиями материалов исполнительного производства, решениями судов, требованием и иными доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В этой связи, оснований для отмены по доводам жалобы постановления начальника отделения - старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в отношении директора ООО «Теплоресурс» ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, не имеется.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 1.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу. Принимая во внимание изложенное, постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ширинского РОСП УФССП России по РХ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению с изложением резолютивной части постановления ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ в редакции, действующей во время производства по указанному делу. При этом внесение изменений в указанный акт не ухудшает положение директора ООО «Теплоресурс» ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения - старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении директора ООО «Теплоресурс» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

В резолютивной части данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложить в редакции, действующей на момент рассмотрения дела, а именно: «Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. По истечении 10 дней постановление вступает в законную силу».

В остальной части постановление начальника отделения – старшего судебного пристава Ширинского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные по данному делу, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Е.В. Глущаков