Дело № 2- 26/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2017 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре: Кремер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО13 к администрации МО «Гвардейский городской округ», ФИО1 ФИО6 о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам с учетом заявления об изменении предмета иска о признании права собственности на земельный участок, указывая в обоснование своих требований о том, что после смерти супруга ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенного для садоводства и огородничества, расположенного в 

<

адрес>, садоводческое общество «

<

данные изъяты>», уч.№ принадлежащего ему на праве собственности, на основании постановления главы администрации, о предоставлении данного участка бесплатно в собственность граждан, за которыми данные земельный участки были закреплены согласно списку с/о «

<

данные изъяты>». Кадастровым инженером земельный участок был определен на местности в системе координат площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер земельного участка – №. Данный земельный участок был предоставлен супругу в период брака с ней (истицей), что свидетельствует о том, что земельный участок принадлежит им на праве совместной собственности. Таким образом, ФИО3 принадлежала 

<

данные изъяты> доля в праве совместной собственности на указанный земельный участок. После смерти мужа она не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом, обрабатывает земельный участок, выращивает урожай, несет расходы по его содержанию. Иных наследников не имеется, в связи с чем, истица просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 

<

данные изъяты> доли земельного участка в вправе общей долевой собственности после смерти супруга и признать за ней право общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок, т.е. признать за ней право собственности на земельный участок в целом.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя. 

Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные истицей требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что дети истицы – сын и дочь после смерти отца (наследодателя) отказались от наследства в пользу истицы. Впоследствии сын умер, дочь вышла замуж и уехала на постоянное место жительства в другой регион России, дочь против иска не возражает. 

В судебном заседании представитель ответчика - администрации МО «Гвардейский городской округ» ФИО8, действующая на основании доверенности не возражала против исковых требований ФИО2

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном обращении в суд исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства согласно ст. 1153 ГК РФ возможно двумя способами: 1) обращение к нотариальному органу с заявлением о принятии наследства;

2) фактическое вступление во владение наследственным имуществом

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации 

<

адрес>, в собственность граждан из садоводческого общества «

<

данные изъяты>» были бесплатно переданы ранее закрепленные за ними земельные участки.

Согласно выписке из указанного постановления в список владельцев земельных участков общества «

<

данные изъяты>» входил, в том числе, ФИО3, за которым был закреплен земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Как усматривается из копии членской книжки садовода садоводческого товарищества «

<

данные изъяты>», ФИО3 действительно являлся членом данного общества с ДД.ММ.ГГГГ года. В книжке имеются отметки об уплате ФИО3 членских взносов в ДД.ММ.ГГГГ г.г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования, из которого видно, что земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> га предназначен для садоводства и огородничества.

Согласно проекту межевого плана, земельный участок с кадастровым номером № на местности в системе координат имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м. Кадастровый инженер пришел к заключению, что указанный земельный участок не является смежным с земельным участком КН 39:02:010402:47, 39:02:010402:48; 39:02:010402:25 и 39:02:010402:49, так как не имеет общих точек, поэтому границы с ними не были согласованы, что также усматривается из схемы расположения земельных участков и акта согласования местоположения границы земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти 1-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

После его смерти наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО10 ФИО13, брак с которой был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дочь умершего - ФИО1 (ФИО10) ФИО6, проживающая 

<

адрес>, отказалась о причитающейся доли наследства в пользу матери ФИО2, что подтверждается ее письменным заявлением, представленным в суд в электронном виде. Согласно адресной справке сведения о регистрации ФИО9 в УФМС Росси по 

<

адрес> отсутствуют.

Сын умершего – ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истица ФИО10 ФИО13 является единственным наследником первой очереди после смерти супруга.

Как усматривается из наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, на денежный вклад, указав в качестве наследников детей: ФИО5 и ФИО11, которые письменно отказались от причитающийся доли наследства в пользу матери ФИО2 В деле имеется свидетельство о праве на наследство на денежный вклад и проценты по нему от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО2, а также заявление ФИО2 о принятии наследства после смерти супруга в виде компенсационной выплаты в ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. Заявление ФИО2 о принятии наследства в виде земельного участка в материалах наследственного дела отсутствует.

Вместе с тем, истица, несмотря на то, что не обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества (земельного участка) после смерти мужа, однако фактически вступила во владение наследством, поскольку продолжает пользоваться земельным участком, обрабатывает его, выращивает урожай, ДД.ММ.ГГГГ внесла членский взнос.

Таким образом, истица фактически приняла наследство одним из способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ.

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен ФИО3 в период брака с ФИО2, а доли супругов признаются равными, следовательно, исковые требования ФИО2 о признании за ней в порядке наследования после смерти супруга права собственности на 

<

данные изъяты> доли в вправе общей долевой собственности на земельный участок и признании за ней права общей долевой собственности на 

<

данные изъяты> доли в праве на указанный земельный участок подлежат удовлетворению. Таким образом, за истицей подлежит признанию право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенный для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО10 ФИО13 удовлетворить.

Признать за ФИО10 ФИО13 право собственности на земельный участок, предназначенный для ведения садоводства и огородничества, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Юрцевич Ю.В.

Копия верна 

Судья Ю.В. Юрцевич