Дело № 1- 365/2019 (***)

УИД: ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 сентября 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Лушовой В.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Черногорска Смирновой А.В.,

защитника – адвоката Лукиной Э.Ю., представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** судимого:

-03 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года; 

наказание в виде обязательных работ отбыто 29 марта 2019 г.;

-14 июня 2019 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию не отбытого дополнительного наказания по приговору от 03 октября 2018 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2019г. неотбытое наказание в виде 400 часов обязательных работ заменено на 50 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием; постановление вступило в законную силу 06 сентября 2019г.,

отбытого наказания в виде лишения свободы не имеется,

наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами истекает 24 декабря 2021г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

которому избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи судимый за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 03 октября 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года.

28 мая 2019 года около 02 часов 20 минут ФИО1, имея умысел на управление мотоциклом в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в северо-восточном направлении от восточной стороны ограды дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, с целью поездки к себе домой на ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, сел за руль мотоцикла «RACER RC150T», без государственного регистрационного знака, номер шасси ***, запустил двигатель и поехал по улицам г. Черногорска.

28 мая 2019 года около 02 часов 35 минут сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску на участке местности, расположенном в 10 метрах в юго-западном направлении от западной стены дома № *** в г. Черногорске Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл «RACER RC150T», без государственного регистрационного знака, номер шасси ***, под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в помещении ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» по ***, в г. Черногорске Республики Хакасия, прибыв на указанный адрес, ФИО1 28 мая 2019 года в 03 часов 54 минуты не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 790 от 28 мая 2019 года. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. 

Защитник – адвокат Лукина Э.Ю. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 264.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель согласна с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Из предъявленного обвинения следует, что ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за управление в состоянии опьянения 28 мая 2018 г. другим механическим транспортным средством, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, вступившим 25 июля 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 14 июля 2018 г. и осужден вступившим в законную силу 16 октября 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 03 октября 2018 г. по ст. 264.1 УК РФ за управление в состоянии опьянения, будучи подвергнутым 14 июня 2018 г. к административному наказанию за управление в состоянии опьянения, т.е. ФИО1 03 июля 2018 г. уже привлекался к уголовной ответственности за привлечение к административной ответственности 14 июля 2018 г., в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости исключения из предъявленного ФИО1 обвинения указание на управлением другим механическим транспортным средством будучи «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством находящимся в состоянии опьянения».

Указанное обстоятельство не противоречит условиям рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и не нарушаются права подсудимого на защиту. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 99, 102), а также с учетом его поведения во время совершения преступления, в ходе дознания и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, молодой возраст, семейное положение – состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы (л.д. 66, 67), его состояние здоровья – на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 99, 102), наличие хронических заболеваний, инвалидности отрицает, ***, суд учитывает все иные заболевания подсудимого, состояние здоровья его родственников, а также личность ФИО1, который ранее судим (л.д. 72-78, 79-81, 82 - 87, 88 – 89, 91-92, 93-95), имеет регистрацию в пос. *** Республики Хакасия и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, работает, характеризуется по месту жительства начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску – удовлетворительно (л.д. 104), по месту работы в магазине *** - положительно (л.д. 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлению, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности суд не усматривает. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Учитывая характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, условия его жизни, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, ранее судимого за совершение аналогичного преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отсутствие должных выводов, склонность к совершению преступлений в указанной сфере, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости, возможно только в условиях изоляции его от общества с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с лишением права заниматься определенным видом деятельности в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд учитывает, что при назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств дают основание суду руководствоваться при назначении ФИО1 наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

По делу также не имеется оснований для применения к ФИО1 положений об условном осуждении, о применении положений ст. 531 УК РФ, об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 г., то окончательное наказание должно определяться по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 июня 2019 г. 

С учетом вида исправительного учреждения, определенного для отбывания наказания постановлением от 26 августа 2019г., и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в колонии-поселении, куда осужденному в соответствии со ст.75.1 УИК РФ необходимо следовать самостоятельно.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступление небольшой тяжести к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 14 июня 2019 г. (с учетом постановления Черногорского городского суда Республики Хакасия от 26 августа 2019г.) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

После вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 к отбыванию наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием необходимо явиться в ФКУ КП-31 УФСИН России по Республике Хакасия, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, пос. Пригорск, за получением предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбытия наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 14 июня 2019г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- мотоцикл «RACER RC150T», без государственного регистрационного знака, номер шасси ***, находящийся на стоянке временно-задержанного транспорта по ул. Пушкина, 221 в г. Абакане, - возвратить ЧЛВ по принадлежности; 

- диск DVD-R, находящийся в уголовном деле, - хранить в деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья О.А. Худякова