Дело № 12-609/18 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 28 ноября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Мальцев Андрей Николаевич, в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 414, 

с участием законного представителя ООО «АБВ» - ФИО1,

представителя ООО «АБВ», действующего на основании доверенности ФИО2,

рассмотрев жалобу ООО «АБВ» на постановление начальника отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении к протоколу №880, о признании ООО «АБВ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «АБВ», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: Санкт-Петербург, улица Ропшинская, дом 1/32, литера А, помещение 16-Н, офис 301-3, в лице законного представителя, генерального директора ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

В Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ООО «АБВ» на постановление начальника отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УМВД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении к протоколу №880, согласно которому ООО «АБВ» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей. 

В жалобе ООО «АБВ» выражает несогласие с постановлением о привлечении Общества к административной ответственности, считая его незаконным и необоснованным, так как указанное постановление по делу об административном правонарушении вынесено ненадлежащим лицом, поскольку данная категория административных дела полежит рассмотрению в районных судах общей юрисдикции; также в материалах административного дела отсутствуют сведения, что иностранное лица осуществляло свою трудовую деятельность в интересах ООО «АБВ».

В судебном заседании законный представитель ООО «АБВ» - ФИО1, представитель ООО «АБВ», действующий на основании доверенности ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили жалобу удовлетворить постановление о привлечении ООО «АБВ» к административной ответственности отменить.

Выслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы и представленный материал в полном объеме, суд приходит к следующему.

23 августа 2018 года начальником отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. были рассмотрены материалы административного дела №880 в отношении ООО «АБВ», по результатам которого Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Из приставленных материалов административного дела вина ООО «АБВ» установлена в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно: 30.05.2018 года в 13 часов 10 минут сотрудниками ОРППСП УМВД России по Красногвардейскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Таллинская, д. 11. лит. А, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3 у., который в нарушение п.4. ст.13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» был привлечен ООО «АБВ» к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, при отсутствии у него действующего патента на работу, разрешающего осуществление трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего на территории Санкт – Петербурга.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обоснованно, в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. При вынесении постановления инспектором учтены и оценены все собранные по делу доказательства. Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не имеется. 

Согласно постановлению Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года ФИО3 у. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 14.06.2018 года.

Вина ООО «АБВ» в совершении данного административного правонарушения подтверждается: постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 31.05.2018 года о привлечении О. к административной ответственности по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении АП-ЮЛ №880 от 13 августа 2018 года, рапортом инспектора ОРППСП УВМ ПО Красногвардейскому району Санкт-Петербурга М. о выявлении О., который находился по адресу: г. Санкт-Петербург, у ул. Таллинская, д.11, лит. А и осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «АБВ» без патента; объяснениями А., согласно которым он является охранником ЧОП ООО «Защита», на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, лит. А, иностранные граждане В., ФИО3 у, ФИО4 вошли на строительный объект согласно списку работников ООО «АБВ»; копией списка работников; объяснениями ФИО3 у. из содержания которых следует, что он работает в качестве подсобного рабочего по адресу: 

<

...>. лит. А в ООО «АБВ» с 30 мая 2018 года; объяснениями С., согласно которым он работает подсобным рабочим на строительном объекте, расположенным по адресу: 

<

...>, лит. А, генеральным подрядчиком является ООО «Гефест». В его должностные обязанности входит уборка строительного мусора в помещениях строящегося здания, иностранные граждане В., Ы., В. работают подсобными рабочими; копией договора генподряда на выполнение строительных работ от 11 июля 2017 года, заключенного между ООО «Гефест» и ООО «АБВ» по адресу: г. Санкт- Петербург, ул. Таллинская, д.11, лит. А и приложением №3 к данному договору; копией приказа №010 о назначении ответственным представителем по вопросам строительного контроля-начальника участка К.; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «АБВ».

Оснований для исключения из числа доказательств по делу каких-либо доказательств не имеется. Фактов нарушений требований административного законодательства РФ, при рассмотрении административного дела судом не установлено. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным должностным лицом, не имеется. 

Также суд не находит оснований не доверять посменным объяснениям О., С., А., поскольку их объяснения при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый и взаимодополняющий характер.

Вопреки доводам жалобы исследованные доказательства, подтверждают факт, что ООО «АБВ» в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона N 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», к осуществлению трудовой деятельности в качестве подсобного рабочего, гражданина Республики Узбекистан О., не имеющего соответствующего разрешения на осуществление трудовой деятельности.

Субъект правонарушения должностным лицом определен правильно и ООО «АБВ» обоснованно было привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что указанное постановление по делу об административном правонарушении, вынесено ненадлежащим лицом, суд находит несостоятельными, так как они не основаны на требованиях ч.2 ст.23.1 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом характера совершенного ООО «АБВ», правонарушения, в пределах санкции статьи. 

Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ за малозначительностью совершенного правонарушения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «АБВ» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО «АБВ» - оставить без удовлетворения.

Постановление начальника отдела по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Н. от 23 августа 2018 года по делу об административном правонарушении к протоколу №880 в отношении ООО «АБВ» - оставить без изменения, 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись 

Копия верна