47RS0011-01-2019-000387-41 Дело № 1-88/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 19 сентября 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Антоненко А.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Киселевой Е.М.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Соколовой Э.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Алексеевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, с высшим образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 09.10.2017 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

2) 18.06.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

3) 12.11.2018 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговорам от 09.10.2017 и от 18.06.2018 года – к 2 годам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении,

4) 09.04.2019 года Ломоносовским районным судом Ленинградской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 12.11.2018 года – к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем перекуса дужки замка на входной двери незаконно проник в помещение трансформаторной подстанции №, расположенной в д. Большие 

<

адрес>, где с помощью гаечных ключей скрутил имущество, принадлежащее ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети», а именно – наконечник болтовой 2НБ-2 (70/120 кв. мм) в количестве 13 штук, стоимостью 3096 рублей, провод ПуГВ 1х1 белый (ПВЗ), в количестве 24 метров, стоимостью 18 688 рублей 08 копеек, а всего имущества общей стоимостью 21 784 рубля 08 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил ПАО «Ленэнерго» «Пригородные электрические сети» материальный ущерб на общую сумму 21 784 рубля 08 копеек.

В судебном заседании ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и представитель потерпевшего с ходатайством подсудимого согласны, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и»» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие указанных выше смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется без замечаний, ранее судим, совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, свидетельствующих об устойчивой антиобщественной направленности поведения ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением подсудимого и предупреждением совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в условиях его реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает наказания в виде лишения свободы.

Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО2 для применения ст.64 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать. 

Преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, условное осуждение отменено приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначенное по совокупности приговоров наказание ФИО2 отбывает в местах лишения свободы.

Поскольку преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание суд назначает ФИО2 по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Определяя режим исправительного учреждения как колонию-поселение суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания в колонию-поселение он подлежит направлению под конвоем.

ПАО «Ленэнерго» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением вследствие хищения и повреждения принадлежащего ПАО «Ленэнерго» имущества – 21 784 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд полагает необходимым данный гражданский иск удовлетворить, взыскав с осужденного ФИО2 в пользу ПАО «Ленэнерго» 21 784 рубля в счет компенсации материального ущерба, причинение которого в данном размере действиями ФИО2 соответствует предъявленному подсудимому обвинению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, установив ее до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу немедленно, в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время наказания, отбытого ФИО2 по приговору Ломоносовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

При этом, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск ПАО «Ленэнерго» удовлетворить, взыскать в его пользу с осужденного ФИО2 21 784 рубля в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья