Дело № 2-537/2025

УИД 16RS0009-01-2025-000698-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Фасхутдинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Ак-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице представителя обратился в суд с вышеуказанным иском к соответчикам ООО «Ак-Строй», ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Ак-Строй» был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был выдан кредит на сумму 3 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства, по которому ФИО2 обязался отвечать перед истцом за исполнение ответчиком ООО «Ак-Строй» всех обязательств по кредитному договору. В дальнейшем истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 скончался. Потенциальным наследником умершего поручителя ФИО2 является соответчик ФИО1 Истцом исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по счёту. В свою очередь, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме 2 141 970 рублей 65 копеек. Истец направлял соответчикам требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которые остались неисполненными. На этом основании просит взыскать в солидарном порядке с соответчиков в свою пользу указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 419 рублей 71 копейки.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в процессе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне соответчика была привлечена ФИО3, являющаяся дочерью скончавшегося поручителя ФИО2 и отказавшаяся от наследства в пользу соответчика ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явилась, извещена надлежащим образом, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ООО «Ак-Строй» в лице представителя, ФИО1 и третье лицо ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства и возражениями относительно заявленных к ним требований к суду не обращались.

При указанных обстоятельствах в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства, о чём, в свою очередь, не возражала сторона истца в тексте искового заявления.

Ознакомившись с содержащимися в исковом заявлении доводами стороны истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с пунктом 2 статьи 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 2 статьи 401 ГК РФ предусмотрено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Применительно к денежным обязательствам по общему правилу всякая просрочка является умышленной, если должник знает о наличии долга и не исполняет его. Такие факторы как отсутствие денежных средств, неисполнение обязательств контрагентами, по общему правилу, не должны приниматься во внимание по смыслу статьи 401 ГК РФ.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, параграф 1 регулирует правоотношения, связанные с займом.Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пункт 3 статьи 809 ГК РФ устанавливает, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, истец ПАО Сбербанк (кредитор) предоставило ответчику ООО «Ак-Строй» (заемщик) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с процентной ставкой 19,9 % годовых. Кредитный договор был заключен в форме присоединения заемщика к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

В соответствии с условиями договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком ООО «Ак-Строй» всех обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2 скончался. 

Согласно представленному стороной истца расчёту задолженности следует, что задолженность по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, составляет 2 141 970 рублей 65 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 971 302 рубля 33 копейки, просроченные проценты – 144 350 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 18 492 рубля 32 копейки, неустойка за просроченные проценты – 7 825 рублей 33 копейки. 

Данный расчёт задолженности суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведённого расчёта суду ответчиками не представлено.

Из полученного по запросу суда письменного ответа нотариуса Бавлинского нотариального округа Республики Татарстан установлено, что наследником, принявшим наследство к имуществу скончавшегося поручителя ФИО2, является его супруга – соответчик ФИО1

Общая стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследственного имущества составляет 4 040 120 рублей 09 копеек.

В соответствие с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Оценив представленные доказательства, установив факт наличия у поручителя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств, связанных с обеспечением обязательств перед истцом со стороны ответчика и заемщика ООО «Ак-Строй», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, с учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредиту в солидарном порядке с ответчиков ООО «Ак-Строй» и ФИО1

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, в счёт возмещения понесённых им издержек, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 419 рублей 71 копейки, соответствующей заявленному к взысканию и удовлетворённому судом имущественному требованию.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ООО «Ак-Строй» (ИНН №), ФИО1 (паспорт гражданки Российской Федерации серии № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2 141 970 рублей 65 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 419 рублей 71 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в Верховном Суде Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 27 ноября 2025 года.

Судья: подпись.

Копия верна, судья: Р.Г. Фасхутдинов