Уголовное дело № 1-280/2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 24 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Лебедева А.О., единолично, при секретаре судебного заседания Цыденовой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Афанасьевой Ю.А., подсудимого ФИО1, и его защитника-адвоката Баторовой М.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** около 20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, реализуя возникший из корыстных побуждений прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа умышлено похитил 

<

данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО2 

<

данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминированном преступлении признает полностью. Он осознает, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Баторовой М.В. в судебном заседании в полном объеме.

Судом исследовано заявление потерпевшей 

<

данные изъяты>., не возражавшей против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьева Ю.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности ФИО1, учитывая его поведение в ходе судебного заседания, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминированного преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в РНД, РПНД не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизнь его семьи, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, согласно ст. 61 УК РФ признает: полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, как в суде, так и во время предварительного следствия, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей в полном объеме, наличие четырех детей, в том числе трех несовершеннолетних, а также пожилых родителей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его имущественного положения, отсутствия заболеваний и инвалидности, препятствующих заниматься трудом, возможности получения осужденным заработной платы, в размере 15 000 рублей. Назначение более строго наказания предусмотренного санкцией статьи, суд считает нецелесообразным.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания. Учитывая, что ФИО1 содержится под стражей с 16 июля 2020 года по настоящее время, суд с учетом времени содержания под стражей не находит оснований для освобождения ФИО1, от отбывания наказания, однако считает возможным смягчить назначенное наказание до 8000 рублей.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие на иждивении четырех детей и пожилых родителей, суд считает возможным в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, также применить рассрочку выплаты штрафа определёнными частями.

С учетом того, что судом назначено самое мягкое наказание из предусмотренных санкцией статьи положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Адвокат Баторова М.В. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого ФИО1 в течение четырех рабочих дней - 18 мая, 10, 17 июня и 24 июля.2020 года, в связи, с чем выплату вознаграждения адвокату следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 1875 рублей за один рабочий день, а всего в сумме 7500 рублей, о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Педыниной Е.П. в сумме 10 612 рублей 50 копеек. В соответствии со ст. ст. 131 ч. 5, 132 ч. 1, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве в особом порядке по назначению, должны быть отнесены на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу должна быть изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в связи с назначением наказания не связанного с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308-310, 313, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, который согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с 16 июля по 24 июля 2020 года включительно, смягчить до 8000 (восьми тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на срок 8 месяцев равными частями по 1000 (одной тысячи) рублей ежемесячно.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы, при этом назначенное наказание не может быть условным.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК 048142001. Получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКАТО: 81701000, расчетный счет 

<

***>, КБК 188 116 03121 01 0000 140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов Педыниной Е.П., Баторовой М.В. в сумме 18 112 (восемнадцать тысяч сто двенадцать) рублей 50 (пятьдесят) копеек отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п А.О. Лебедев

Копия верна: судья А.О. Лебедев

УИД: 04RS0007-01-2020-001179-35