Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.,

при секретаре судебного заседания Демко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к ФИО9 ФИО2, третье лицо ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОА КБ «Локо-Банк» обратился в суд с настоящим иском, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5О.. заключен кредитный договор № путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц по продукту «Автокредит». Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 716736 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитования, процентная ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 26,90%% годовых, а процентная ставка действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, а именно: 

- автомобиль марки SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель №, Идентификационный номер (VIN) №; 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к кредитному договору-1 было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, исполняются не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Согласно расчету представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 499649 рублей 16 копеек, из которых: 326085 рублей 66 копеек – сумма невозвращенного кредита, 73976 рублей 72 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 4685 рублей 67 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 18069 рулей 90 копеек – сумма по реструктуризированным процентам, 76831 рубль 21 копейка – сумма неустойки. 

Также, 23.062014 года КБ ЛОКО-Банк» и ФИО5О. заключили Индивидуальные условия Договора потребительского кредита №/№, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 568181 рубль 82 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком к кредитному договору -2 было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № между истцом и ответчиком был заключен договор залога, предметом которого является автомобиль марки SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель № №, Идентификационный номер (VIN) №.

При этом обязательства по кредитному договору № ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов, ФИО5О. не вносятся. 

Размер задолженность по кредитному договору № по состоянию на 1703.2017 года составляет 681178 рубль 01 копейка, в том числе: 523 392 рубля 23 копейки – сумма невозвращенного кредита, 118836 рублей 08 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 2 836 рублей 20 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 18460 рублей 24 копейки – сумма по реструктуризированным процентам, 17 653 рубля 26 копеек – сумма неустойки.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед банком.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО5О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 99649 рулей 16 копеек.

Взыскать с ФИО5О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 681178 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель № №, Идентификационный номер (VIN) №.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО5О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. 

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика ФИО5О. – 

<

адрес>. 9 

<

адрес>, что подтверждается имеющейся в деле копией паспорта.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику ФИО5О. судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации. 

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки. 

Суд полагает, что предприняты исчерпывающие меры к уведомлению ответчика, в связи с чем, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 117 ГПК РФ. 

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации ФИО1

Согласно обратным почтовым уведомлениям третье лицо уклоняется от получения судебной повестки. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО5О.. заключен кредитный договор №/№, путем подачи заявления о присоединении к Правилам кредитования в КБ «ЛОКО-Банк» физических лиц по продукту «Автокредит».

Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 716736 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.3 Правил кредитования процентная ставка по кредиту действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 26,90%% годовых, а процентная ставка действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа составляет 14,90% годовых

Согласно п. 8.1 Правил кредитования, клиент осуществляет погашение кредита, процентов и комиссий, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно равными суммами в виде очередного платежа в соответствии с графиком платежей (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком к кредитному договору-1 было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым срок возврата кредита был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил свои финансовые обязательства перед банком, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 499649 рублей 16 копеек, из которых: 326085 рублей 66 копеек – сумма невозвращенного кредита, 73976 рублей 72 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 4685 рублей 67 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 18069 рулей 90 копеек – сумма по реструктуризированным процентам, 76831 рубль 21 копейка – сумма неустойки. 

В соответствии с п. 7.2.9 Правил кредитования, Банк вправе потребовать от должника досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором.

Также, 23.062014 года КБ ЛОКО-Банк» и ФИО5О. заключили Индивидуальные условия Договора потребительского кредита № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 568181 рубль 82 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик в свою очередь обязался вернуть сумму кредита, процентов и иных платежей в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с п.4 кредитного договора -2 процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 41,00% годовых, а процентная ставка по кредиту, действующая с даты следующей за датой первого очередного платежа 23,00% годовых. 

В соответствии с п. 6.3 общих условий кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов, в частности, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки установленные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком к кредитному договору -2 было заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с которым изменен срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, исполняются не надлежащим образом.

За несвоевременный возврат кредита и начисленных по нему процентов в соответствии с условиями кредитного договора подлежат уплате пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности. Пени начисляются ежедневно. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 1703.2017 года составляет 681178 рубль 01 копейка, в том числе: 523 392 рубля 23 копейки – сумма невозвращенного кредита, 118836 рублей 08 копейки – сумма процентов по кредитному договору, 2 836 рублей 20 копеек – сумма процентов, начисленных по просроченной задолженности, 18460 рублей 24 копейки – сумма по реструктуризированным процентам, 17 653 рубля 26 копеек – сумма неустойки.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании и не был опровергнут ответчиком. 

В рамках настоящего дела КБ «ЛОКО-Банк» (АО) просит обратить взыскание на заложенное имущество. 

Судом установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), Заемщиком в Банк было передано в залог приобретаемое транспортное средство, а именно: 

- автомобиль марки SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель № №, Идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии с заявлением, Заемщик согласился с тем, что обеспечением надлежащего исполнения по Договору кредита перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО), является передача в залог Банку приобретаемого транспортного средства.

В соответствии с п. 7.2.3 правил кредитования, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Банк вправе обратить взыскание на предмет залога. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу ст.346 п.2 ГК РФ залогодатель вправе отчуждать предмет залога только с согласия залогодержателя.

Согласно карточке учета транспортного средства МРЭО ГИБДД России по РО с ДД.ММ.ГГГГ новым собственником автомобиля SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель № №, Идентификационный номер (VIN) №, является ФИО1. 

В силу п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Федеральным законом от 21.12.2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" изменена редакция ст. 352 ГК РФ.

Как следует из положений п. п. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Из положений пунктов 1, 3 ст. 3 ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" от 21.12.2013 года N 367-ФЗ следует, что измененные положения ГК РФ вступают в силу с 01.07.2014 года и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые пп. 2 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после указанной даты.

Для правильного разрешения спора и принятия законного решения значение имеет момент приобретения права собственности на заложенное имущество. 

Согласно карточке учета транспортного средства, право собственности у ФИО6 в отношении спорного автомобиля возникло ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку собственником спорного автомобиля, в настоящее время, является ФИО1 правовое значение имеет его добросовестность, как приобретателя спорного автомобиля.

Согласно действующему законодательству, с ДД.ММ.ГГГГ Нотариусы обязаны вносить в Единую информационную систему нотариата, в том числе, сведения об уведомлениях о залоге движимого имущества при их регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. Начиная с указанной даты, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», ежедневно и круглосуточно без изымания платы, Федеральной нотариальной палатой обеспечивается свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц к сведениям о залоге движимого имущества.

Согласно выписке из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, сведения о наличии залога на спорный автомобиль были зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, а также вторично ДД.ММ.ГГГГ, то есть, ранее той даты, которой право собственности на указанный автомобиль перешло к ФИО7 

То есть, на момент приобретения ФИО1 автомобиля, в сети "Интернет" была размещена для общего доступа указанная информация о том, что спорный автомобиль находится в залоге у банка, и ФИО1 имел возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственной проверить наличие или отсутствие обременений на автомобиль.

Таким образом, судом сделан вывод, что при приобретении спорного автомобиля ФИО1 не проявлена доложенная степень осмотрительность и предусмотрительности, что могло сократить риск совершения неправомерного отчуждения автомобиля.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд исключает возможность признания ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства. 

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства, ФИО5О. не имел права отчуждать заложенное имущество.

Принимая во внимание ненадлежащее выполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также то, что переход права собственности на имущество не прекращает право залога, суд находит требования АО КБ «ЛОКО-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законными и обоснованными. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку.

Согласно п. 43 Постановления Пленума ВС РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», существенными условиями договора о залоге являются предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон (залогодателя или залогодержателя) находится заложенное имущество (п. 1 ст. 339 ГК РФ) Если сторонами не достигнуто соглашение хотя бы по одному из названных условий либо соответствующее условие в договоре отсутствует, договор о залоге не может считаться заключенным. В случаях, когда залогодателем является должник в основном обязательстве, условия о существе, размере и сроках исполнения обязательства, обеспеченного залогом, следует признавать согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, регулирующему основное обязательство и содержащему соответствующие условия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 названного Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценки залогового имущества.

Согласно п.18.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость залогового имущества составляет денежную сумму в размере 720000 рублей 00 копеек. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 104 рубля 14 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коммерческого Банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 499649 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 681178 рублей 01 копейка.

Обратить взыскание на залоговое имущество, а именно - автомобиль марки SANTA FE 2/7 GLS AT; 2008 года выпуска, цвет – черный, двигатель № №, Идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1.

Установить начальную продажную цену предмета залога в размере 720000 рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) сумму расходов на оплату государственной пошлины в размере 20104 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья