дело № 2а-187/2025

УИД № 17RS0015-01-2025-000289-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года с. Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Отук-оол У.Э.,

при секретаре судебного заседания Ооржак З.А.-Х.,

с участием заместителя прокурора 

<

адрес> Апан-оол Ч.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД РФ «Тандинский» ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, указывая, что решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком два года с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов. ФИО2 поставлен на профилактический учет с ДД.ММ.ГГГГ с заведением дела административного надзора №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение предусмотренных обязанностей. ФИО2, несмотря на проводимую с ним профилактическую работу, должных выводов не делает. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В течение 2025 года неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками. Просит ранее установленные административные ограничения дополнить ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Представитель административного истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заявления и ходатайства не подавал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, заявления и ходатайства не подавал.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Апан-оол Ч.Д. просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение сторон, заключение заместителя прокурора, полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64) предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Федерального закона № 64-ФЗ обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета покидать место жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, он предупрежден о последствиях несоблюдения административных ограничений.

Заключением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора, установлен график прибытия на регистрацию 15 числа каждого месяца с 10 до 18 часов, составлена информационная карточка на поднадзорное лицо, сторожевой листок.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что для ФИО2 установлена обязанность являться на регистрацию в ПП № МО МВД РФ "Тандинский" 15 числа каждого месяца с 10 до 18 часов. 

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и претензии от соседей и жителей 

<

адрес> поступали, за совершение административных правонарушений в дежурную часть в течение года доставлялся, к административной ответственности в течении года привлекался по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, на профилактическом учете состоит как лицо, состоящее под административным надзором.

Из постановления участкового уполномоченного полиции ПП № МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты>.

Из постановления участкового уполномоченного полиции ПП № МО МВД РФ «Тандинский» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 признан виновным в совершении 

<

данные изъяты>.

Из справки о результатах проверки по ОСК следует, что ФИО2 осужден приговором 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ 

Таким образом, суд, принимая во внимание то, что на момент рассмотрения административного дела срок административного надзора истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем дополнение ранее установленных административных ограничений является невозможным, полагает необходимым в удовлетворении административного искового заявления отказать. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления начальника Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тандинский» ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение десяти дней со дня принятия решения через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий У.Э. Отук-оол