Дело № 1-128/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Гай Оренбургская область 15 ноября 2018 года 

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Петруниной О.В.,

потерпевшей 

<

данные изъяты>., представителя потерпевшей 

<

данные изъяты>., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых – адвокатов Пичугиной Р.К., Седовой Н.П., Новиковой Т.А., Шабуниной И.Н.,

при секретаре Любимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, осужденного

- ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы на определенный срок считать условным с испытательным сроком 1 год; дополнительное наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>; судимого:

- 23 марта 2018 года приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 460 часов, 

осужденного:

- 29 августа 2018 года приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничение свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 23 марта 2018 года, с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 10 дней с ограничением свободы на срок 1 год со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, предложил ФИО2 совершить хищение денежных средств из 

<

адрес> в 

<

адрес>, который дал свое согласие, таким образом вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение преступления.

После чего, он, то есть ФИО1, около 15.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, с разрешения собственника 

<

данные изъяты> под предлогом проверки приборов газовых сигнализаторов и пожарных извещателей, вошли в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где реализуя преступный умысел и действуя согласно распределенным преступным ролям, воспользовавшись свободным доступом, тайно, из комода в зальной комнате указанной квартиры, похитили денежные средства, в размере 40000 рублей, причинив имущественный ущерб 

<

данные изъяты>. на указанную сумму.

С места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

2. ФИО1 и ФИО2 каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях совместно с ФИО2, с разрешения 

<

данные изъяты>, в 

<

адрес> в 

<

адрес>, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, по предложению ФИО2, совершить хищение денежных средств 

<

данные изъяты> квартиры, на которое он дал свое согласие, таким образом, вступил с ФИО2 в преступный сговор на совершение преступления.

После чего ФИО1, в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределив между собой роли и действия каждого, совместно реализуя преступный умысел и действуя согласно распределенным преступным ролям, тайно, 

<

адрес> похитили денежные средства, в размере 89000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.

С места преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению. 

1. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты>. признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимых каждого, данные в период предварительного следствия по делу.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Седовой Н.П., показал, что работает у 

<

данные изъяты> по агентскому договору. В его обязанности входит консультация и установка датчиков на утечку бытового и угарного газа. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был установлен датчик, о чем ему стало известно из вайбера из общей группы мастеров. Поэтому, для того, чтобы установить женщине еще один датчик, ДД.ММ.ГГГГ он проехал в 

<

адрес> для установки счетчиков жителям 

<

адрес> и женщине по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу ему открыла женщина, которая представилась 

<

данные изъяты> Вместе с ней был 

<

данные изъяты>. Он установил еще один датчик на кухню, оформив все документы, он получил 5990 рублей от 

<

данные изъяты> Деньги 

<

данные изъяты> доставала из 

<

данные изъяты>. В этот момент он решил похитить у 

<

данные изъяты> деньги, вернувшись к ней на следующий день вместе с ФИО2, потому, что один он побоялся. После этого он поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ, по его предложению в совершении хищения денежных средств, они с ФИО2 поехали в 

<

адрес>. С ним они договорились, что ФИО2 войдет к ней в квартиру и под предлогом совершения ревизии, будет ее отвлекать, а он незаметно войдет в 

<

данные изъяты> комнату и 

<

данные изъяты> похитит денежные средства, о местонахождении которых ему ранее было известно. Они вдвоем с ФИО2 прошли к 

<

данные изъяты>., она открыла им дверь, ФИО2 пояснил, что надо проверить датчики. Она впустила его, а он зашел следом за ФИО2 к ней в квартиру. ФИО2 отправился совместно с 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> комнату, а он, постояв немного на пороге, направился в 

<

данные изъяты> комнату, где 

<

данные изъяты> похитил денежные средства, 

<

данные изъяты>. Взяв деньги, он незаметно покинул квартиру. После этого он дождался ФИО2 и они вместе с ним вышли на улицу и пошли на автовокзал, чтобы поехать в 

<

адрес>. На автовокзале он пересчитал деньги. Их оказалось свыше 30 000 рублей, но точно не помнит. Деньги купюрами по 1000 рублей. Половину из указанных денег, если не ошибается в сумме 18 000 рублей, он передал ФИО2, пояснив при этом, что деньги он украл из квартиры 

<

данные изъяты>. Вину в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> признает. Все похищенные деньги у 

<

данные изъяты>. он потратил на собственные нужды (т.№ №).

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Седовой Н.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительности. Данные в качестве подозреваемого показания подтверждает в полном объеме, он действительно совершил хищение денежных средств в размере 40000 рублей у 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Преступление совершил совместно с ФИО2 Так же пояснил, что совместно с ФИО3 добровольно возместил, причиненный имущественный ущерб потерпевшей. Вину признает в полном объеме (т.№).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицы к нему, подозреваемый ФИО1 указал на 

<

данные изъяты> комнате 

<

адрес> в 

<

адрес>, и пояснил, что с него похитил денежные средства в размере 40000 рублей, которые были завернуты 

<

данные изъяты> (т. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО3 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 40000 рублей. Вину признал и раскаялся (т.№).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Новиковой Т.А., показал, что работает в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входит презентация продукции и установления газовых датчиков, а также реализация продукции на основании договоров и взимание денежных средств с клиентов. В основном он ходит по квартирам и предлагает жильцам установить газовые датчики двух видов: один СИКЗ – И-01 за 5990 рублей и дымовые извещатели ИП – 212 2990 рублей (комплект 2 шт.) ДД.ММ.ГГГГ в 07.50 часов он пришел на работу в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В указанном офисе у них прошла планерка, после чего он вышел из офиса примерно в 10.00 часов. Он направился в столовую, расположенная недалеко от офиса, и в этот момент к нему подошел его коллега ФИО1, который предложил ему, в ходе разговора, совершить хищение денежных средств у одной пожилой клиентки их организации, которой он ранее устанавливал один из видов прибора. Он согласился, так как ему нужны были деньги. По их договоренности они должны были войти в квартиру под предлогом осмотра и ремонта, ранее установленного ей газового датчика, после чего он должен был отвлекать клиента в квартире, а ФИО1 должен был тайно похитить денежные средства. Месторасположение денежных средств ему было известно. В 10.00 часов они поехали в 

<

адрес> с целью совершения хищения денежных средств. С ними также поехали: 

<

данные изъяты> Данные лица поехали с целью осуществления своих должностных обязанностей, о факте хищения им ничего не было известно. Ехали в 

<

адрес> они все вместе на маршрутном такси маршрута «

<

адрес>». По прибытию в 

<

адрес>, все сотрудники разошлись по адресам, каким именно ему не известно, а он и ФИО1 от автовокзала направились по адресу: 

<

адрес>. Около указанного дома, примерно в 15.00 часов, возле первого подъезда находились две женщины, которые сидели на лавочке. Они не решились входить в подъезд, так как подумали, что две женщины смогут их изобличить в дальнейшем. Постояв некоторое время около дома, две женщины ушли, после чего он и ФИО1 вошли в подъезд, дверь которого была открыта. Он и ФИО1 поднялись на 

<

адрес> этаж, и он позвонил в 

<

адрес>. Дверь квартиры ему открыла 

<

данные изъяты> женщина, 

<

данные изъяты>. Он представился работником по системе безопасности газового оборудования. Также он сказал ей, что ему необходимо проверить ранее установленные сигнализаторы. Она впустила его вместе с ФИО1 После чего он прошел с ней в кухонную комнату, а ФИО1 остался около порога. Местонахождение денежных средств ему было известно, так как ранее он видел, где она хранит деньги. Ему лишь надо было отвлекать и находится с 

<

данные изъяты> женщиной в 

<

данные изъяты> комнате. В результате чего он и сделал. ФИО1 в этот момент должен был похитить деньги. По времени он отвлекал ее разговорами около 15 – 20 минут в комнате, после чего он ушел от нее. ФИО1 уже не было в квартире. Он вышел из дома и направился по 

<

адрес>, в сторону автовокзала. Он созвонился с ФИО1 по ходу движения и встретился с ним на улице, возле какого дома он не помнит, так как плохо ориентируется в 

<

адрес>. ФИО1 сообщил ему, что у него все получилось и ему удалось похитить денежные средства в размере 40000 рублей, которые находились 

<

данные изъяты>. По ходу движения в сторону автовокзала, они поделили с ним денежные средства по 20000 рублей. После чего с автовокзала сели в такси, которое находилось около здания, и поехали в 

<

адрес>. Номер такси не помнит, марку автомобиля не помнит. Денежные средства в размере 20000 рублей были им потрачены на собственные нужды (т. №).

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника Новиковой Т.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Данные ранее показания подтверждает в полном объеме (т. №).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 40000 рублей. Вину признал и раскаялся (т. №).

Подсудимый ФИО2 оглашенные в судебном заседании показания подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина в инкриминируемом каждому преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ о том, что 

<

данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ у нее в 

<

данные изъяты> находились денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, примерно в 11.30 часов в дверь квартиры постучали, она открыла дверь и увидела ранее не знакомую ей девушку и парня. Данные лица сообщили, что они из газовой службы и что они могут установить ей газовые сигнализаторы со скидкой, она согласилась. После чего она впустила их в квартиру, они прошли на кухню. Девушка начала осматривать газовую плиту, после чего парень установил газовый сигнализатор. За оказанную услугу они попросили 6000 рублей. Все они находились на кухне, а она направилась в 

<

данные изъяты> комнату, где из своего кошелька, 

<

данные изъяты>, достала 6000 рублей. Данные денежные средства она передала девушке, которая в тот момент вошла в 

<

адрес> комнату. Девушка взяла денежные средства и начала объяснять инструкцию пользования сигнализатором. На тот момент парень находился в кухонной комнате, его она не видела. Каких – либо документов она не заполняла. Что говорила девушка, не помнит. После чего парень и девушка ушли, она закрыла за ними дверь. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 12.00 часов к ней в дверь квартиры снова постучали. Она открыла дверь и увидела парня, который представился работником газовой службы. Он сообщил ей, что ему необходимо установить дополнительное оборудование. После чего она впустила его в квартиру. Они с ним вместе прошли на кухню, кто закрывал входную дверь, она не помнит. Она с ним находилась в кухне. Данный парень установил ей еще дополнительное оборудование и попросил заплатить 6000 рублей. Она направилась в 

<

данные изъяты> комнату и 

<

данные изъяты> достала денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей она взяла себе, остальные ДД.ММ.ГГГГ рублей снова убрала. Из ДД.ММ.ГГГГ рублей, ДД.ММ.ГГГГ рублей она убрала в карман халата, а ДД.ММ.ГГГГ рублей передал парню. После чего парень ушел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15.00 часов в дверь квартиры снова постучали, она открыла дверь и увидела двух парней, один из которых сказал, что они из газовой службы и что им необходимо проверить сигнализаторы. На второго парня она не обращала внимание. Она впустила их к себе, так как парень, который приходил ДД.ММ.ГГГГ устанавливать оборудование, сообщил, что на следующий день придут проверять сигнализаторы. Она впустила их в квартиру и сама направилась в сторону кухни. В силу своего возраста она прошла в 

<

данные изъяты> комнату и села на кровать. Где в этот момент находился второй парень ей не известно. Пояснила, что вход в спальную комнату у нее около кухни, входную дверь квартиры со спальни не видно. Парень сказал, чтобы она наблюдала за его работой, и взял два стула, которые поставил у входа в спальную комнату. На один стул он сел сам, на втором он начал проверять сигнализаторы, которые он ранее снял. По времени он работал около 15 – 20 минут. Пояснила, что входной двери 

<

данные изъяты> не видно. Она общалась с парнем. Затем парень сказал, один сигнализатор бракованный и он его заберет, вернет через две недели. Второй сигнализатор он снова установил на место и ушел. Денег она ему не давала, он и не просил. В тот момент когда парень уходил, то пришел 

<

данные изъяты> который увидев парня, спросил у него, кто он. Парень ответил, что из газовой службы, после чего 

<

данные изъяты>. его выпроводил. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свои денежные средства в размере № рублей, которые находились в 

<

данные изъяты> комнате. Она начала осматривать 

<

данные изъяты>, но денег не обнаружила. После чего она поняла, что их похитили. Денежные средства в размере 40000 рублей является для нее значительным ущербом (т.№ л.д. №).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, 

<

данные изъяты> Их фирма занимается установками датчиков задымленности, загазованности в жилых домах и в квартирах. Штат компании составляет тридцать человек, у которых имеются соответствующие документы, подтверждающие право ведения вышеперечисленных работ, от имени их компании - удостоверения, подтверждающие, что работники состоят в штаге их организации. Данные приборы «СИКЗ -И-0-1», «САКЗ-МК» «ИП-212-А182» он приобретает в 

<

адрес>, поставляются партиями в количестве необходимом их, соответствующие документ, находятся у него в офисе Работники их компании получают на складе приборы двух видов, один стоимостью 2990 рублей - «ИП-212-А182», другие 5990 рублей «СИКЗ -И-0-1» или «САКЗ-МК» и устанавливают их в квартирах и домах, где конкретно будет установлен прибор тем или иным работником он не знает, так как подбором клиентов также занимаются сами работники, устанавливающие приборы, путем обхода квартир и домов с предложением установить вышеуказанный прибор. Клиенту после установки приборов выдается на руки акт приема - передачи, товарный чек и гарантийный талон. После продажи и установки прибора клиенту звонит оператор горячей линии, номер телефона указывается на товарном чеке, он его наизусть не помнит и уточняет какой прибор продан, сумму установки, объяснили ли клиенту правила использования прибора, есть ли какие-нибудь дополнительные вопросы, этим занимается 

<

данные изъяты>, которая тоже состоит в штаге их компании. Рабочий день в их организации начинается в 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. Сотрудники организации могут предложить переустановить датчики, такое случается в случае, если один сотрудник уже установил определенный датчик, а второй придя спустя некоторое время в эту же квартиру, увидев, что установлена определенная модель прибора, предлагает дополнительный прибор. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> работал ФИО2, согласно сданной им документации, работал по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, дом не помнит. Их работники периодически выезжают в 

<

адрес> для проведения работ по установке приборов газовых сигнализаторов и пожарных извещателей, но точные даты работы в 

<

адрес> он назвать не может, так как их не помнит, необходимо просмотреть документацию, которая хранится в офисе. Документация по установке приборов хранится с 

<

данные изъяты> года у него в офисе. Никакие акты по установке приборов он вроде не выбрасывал, может ошибаться, но их хранить он не обязан, потому что у клиентов остаются копии. Согласно имеющейся у него информации ДД.ММ.ГГГГ его сотрудники на 

<

адрес> не работали, не занимались установкой вышеуказанных приборов. Периодически их клиенты обращаются к ним с жалобой о демонтаже оборудования и возврате им оплаченных ими денежных средств. Причину никто объяснить не может. Указанные жалобы удовлетворяются согласно закона «О защите прав потребителей». Жалоб иного рода никогда не поступало. Все работники его организации работают на основании договора подряда, который заключается на период в 1 год. Одна копия хранится у него, вторая у работника. Кроме того, на руки работникам выдаются копии правоустанавливающих документов ИП, доверенность и иные документы, подтверждающие законность проведения работ по установке приборов. План работ по установке приборов ни он, никто другой работникам не намечает. Т.е., они приходят в офис, говорят, что желают получить определенное количество приборов для их установки, после чего получают приборы на складе и направляются на поиск клиентов, буквально заходят в дома и предлагают свои услуги. По окончанию работ в офис предоставляются акты о выполненных работ, акты сдают ему в офис и сдают оставшиеся приборы и деньги за установленные приборы. В целях выполнения работ его подрядчики передвигаются на личных автомобилях. Договора у него заключены с 24 подрядчиками и 5 человек проходят стажировку. Всех подрядчиков он по именам назвать не может, договора составляет его администратор 

<

данные изъяты>. На каких автомобилях передвигаются его подрядчики, не знает. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с вопросом по каким ценам они устанавливают приборы. В момент разговора все подрядчики были у него в офисе, разговор происходил в его кабинете. 

<

данные изъяты> позже сообщила ему, что несколько человек подходили к ней и интересовались по какому вопросу к ним приехали сотрудники полиции (т.ДД.ММ.ГГГГ).

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании о том, что 

<

данные изъяты> В их должностные обязанности входит информирование населения о технике безопасности, поиск клиентов для установки приборов – сигнализаторов загазованности, установка данных приборов. Работают они не только в 

<

адрес>, но и в других городах. В 

<

адрес> они начали осуществлять работу примерно с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она работала в 

<

адрес>, первоначально с 

<

данные изъяты>, которая является дистрибютером, которую она обучала. Затем она продолжила работать одна. Находясь на 

<

адрес>, к ней подъехали сотрудники полиции и попросили проехать в отдел полиции, там ей стало известно, что кто – то, при установке газовых сигнализаторов по 

<

адрес>, из квартиры похитил 40000 рублей, после чего ее отпустили. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд основывает свои выводу на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимых данных в период предварительного следствия, показаниях потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все исследованные доказательства по делу относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», учитывая совместные и согласованные действия подсудимых, нашел в суде свое подтверждение.

Так же нашел в суде свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд учитывает, материальное положение потерпевшей, 

<

данные изъяты>

2. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 каждый свою вину в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> признали в полном объеме, в содеянном раскаялись и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказались, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимых каждого, данные в период предварительного следствия по делу.

Так, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Седовой Н.П., показал, что работает у 

<

данные изъяты> по агентскому договору. В его обязанности входит консультация и установка датчиков на утечку бытового и угарного газа. В целях исполнения обязанностей со склада в офисе в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он получал ежедневно оборудование, которое должен был установить своим клиентам. Клиентов они подбирают сами, т.е. им выдают оборудование, они выходят в город, либо поселки, обращаются к жителям, которым разъясняют важность установление указанного выше оборудования. В случае, если жильцы соглашаются на установку оборудования, то они его устанавливают. Устанавливают датчики утечки угарного и бытового газа. Стоимость одного датчика на бытовой газ 5990 рублей, а также извещатели пожарные, стоимость которого от 1500 рублей. В конце ДД.ММ.ГГГГ он устанавливал датчики в 

<

адрес>. Из специалистов был один, возможно с ним был стажер, в настоящее время он это пояснить не может, так как не помнит. В одной из квартир, а именно по адресу: 

<

адрес>, дверь ему открыла 

<

адрес> женщина. Он представился мастером контролером систем безопасности и стал предлагать свои услуги по установке датчиков. При оформлении документов об установке датчиков женщина представилась 

<

данные изъяты> Он поставил ей датчик на утечку бытового газа и пожарный сигнализатор. Пожарный датчик он поставил на холодильнике, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а датчик бытового газа на кухне над плитой. Установив датчики, они заполнили документы – товарный чек и акт льготной установки. Указанные документы, вместе с деньгами, он позже сдал на работу для отчетности. 

<

данные изъяты>. заплатила ему 7500 рублей: 5990 за датчик бытового и угарного газа и 1500 рублей за пожарный извещатель. Устанавливал оборудование в дневное время, точную дату назвать не может. По окончании рабочего дня, он сдал все вырученные деньги, в том числе и деньги, полученные от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с ФИО2 поехали в 

<

адрес>, чтобы выполнять свои обязанности. Он знал, что в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> проживает 

<

данные изъяты>, она общительная, легко идет на контакт и можно попробовать установить ей еще один счетчик. Поэтому по дороге в 

<

адрес>, когда они планировали свою работу, он предложил ФИО2 проехать именно к этой женщине. Он же предложил ФИО2 продать 

<

данные изъяты>. еще один датчик за 11 000 рублей вместе с работой и предложил ему поговорить с 

<

данные изъяты>. и предложить ей установку еще одного датчика. ФИО2 согласился. Они решили продать 

<

данные изъяты>. два датчика за 11000 рублей вместе с работой, а именно один за 6000 рублей, второй за 3000 рублей. Они проехали по указанному адресу к 

<

данные изъяты> где последняя открыла им дверь. С ее разрешения они прошли в квартиру. С 

<

данные изъяты> разговаривал ФИО2, применяя речевые приемы убеждения клиентов установить датчики. Он находился в это время рядом. После этого, как 

<

данные изъяты> согласилась на установку, он стал заполнять документы, а ФИО2 установил датчик за 

<

данные изъяты>, переустановив пожарный извещатель в 

<

данные изъяты>. Далее, он находился на кухне, где заполнял документы, а ФИО2 ходил следом за 

<

данные изъяты> для чего он это делал, не знает. Когда 

<

данные изъяты>. вышла 

<

данные изъяты>, он понял, что она отправилась за денежными средствами. В этот момент он находился в кухне, а ФИО2 находился 

<

адрес>. Затем в кухню вошел ФИО2 и начал подавать ему невербальные знаки, а именно подмигивать и показывать в 

<

адрес> комнату. Он понял, что он предлагает ему совершить хищение денежных средств у 

<

адрес> Ему известно, что некоторые пенсионеры хранят денежные средства у себя дома, поэтому он предположил, что у 

<

данные изъяты>. в 

<

данные изъяты> комнате находится денежные средства, которые можно похитить. Затем в кухню вошла 

<

данные изъяты> и принесла денежные средства в размере 11000 рублей купюрами по 1000 рублей. Он обратил внимание на то, что ФИО2 подмигивает ему, находясь в коридоре на входе 

<

данные изъяты>. Затем он начал что - то говорить 

<

данные изъяты> Он понял, что он должен был отправится незаметно в 

<

адрес> комнату и похитить оттуда денежные средства. Где на тот момент хранились денежные средства, ему не было известно. Он встал на пороге спальни и осмотрел ее глазами, после чего решил вернутся, и сообщить ФИО2, что он их не нашел, что он в принципе и сделал. Он вошел в кухню и дал понять жестами ФИО2, что не нашел денег. После чего он махнул ему рукой, поясняя, что он должен придержать 

<

данные изъяты>. около себя. В этот момент он понял, что он хочет сам пойти и похитить деньги 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> находилась около него, они с ней заполняли документы. ФИО2 махнул ему 

<

данные изъяты>, обозначая, что он должен сидеть на месте. После этого он прошел в сторону 

<

данные изъяты>, откуда 

<

данные изъяты> вышла с деньгами в руках. Он не смотрел в его сторону, заполнял документы вместе с 

<

данные изъяты>. ФИО4 зашел 

<

данные изъяты>, его не было примерно 1 минуту. После этого он вышел, подошел к ним и сказал, что он закончил, и что они могут уходить. Он собрал все документы, чтобы не оставить ничего лишнего, чтобы они не были в дальнейшем изобличены. После этого они вышли с Калашниковыми В.В. в подъезд из квартиры 

<

данные изъяты>. Они сели с ФИО2 в машину и поехали в сторону дома. ФИО2 в машине, когда они только отъехали от дома 

<

данные изъяты> достал из кармана штанов деньги купюрами по 1000 рублей и по 5000 рублей, которые он пересчитал. Денег оказалось 89000 рублей. При этом ФИО4 пояснил ему, что эти деньги он похитил у 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных денег 40 000 рублей ФИО2 передал ему. Он взял, потому что ФИО2 передал их ему, он понимал, что эти деньги краденые, понимал, что ФИО2 похитил их. Вину в совершении хищения имущества 

<

данные изъяты> совместно с ФИО2 признает. В содеянном раскаивается (т. №). 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО1, в присутствии защитника Седовой Н.П. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого верны и соответствуют действительности. Данные в качестве подозреваемого показания он подтверждает в полном объеме, он действительно совершил хищение денежных средств в размере 89000 рублей у 

<

данные изъяты> проживающей по адресу: 

<

адрес> совместно с ФИО2 Так же совместно с ФИО3 добровольно возместил, причиненный имущественный ущерб потерпевшим. Вину признает в полном объеме (т. №). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО2 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 89000 рублей. Вину признал и раскаялся (т. №).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании. 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 в присутствии защитника Новиковой Т.А., показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в 

<

данные изъяты> в должности мастера контролера. В его должностные обязанности входит презентация продукции и установления газовых датчиков, а также реализация продукции на основании договоров и взимание денежных средств с клиентов. В основном он ходит по квартирам и предлагает жильцам установить газовые датчики двух видов: один СИКЗ – И-ДД.ММ.ГГГГ рублей и дымовые извещатели ИП – 212 2990 рублей (комплект 2 шт.). ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО1 приехали в 

<

адрес> на его автомобиле 

<

данные изъяты>, для осуществления своих должностных обязанностей. Государственный регистрационный знак ему не известен. Они хотели реализовать в 

<

адрес> несколько приборов пенсионерам. ФИО1 предложил отправится в 

<

адрес> в 

<

адрес> с целью того, чтобы установить систему автоматического контроля загазованности. В указанной квартире ранее ФИО1 был и он сообщил ему, что у данной 

<

данные изъяты> женщины есть деньги, 

<

данные изъяты> К ней они пошли, чтобы установить ей еще одну сигнализацию и за это получить деньги. Они вдвоем вошли в подъезд дома, открыв дверь с помощью 

<

данные изъяты> ключа. После чего поднялись на ДД.ММ.ГГГГ этаж, позвонили в дверь 

<

адрес>. Дверь квартиры им открыла 

<

данные изъяты> женщина 

<

данные изъяты> Они представились и сообщили ей, что пришли проверить оборудование, которое было ранее установлено. Она впустила их в квартиру. После чего они предложили ей установить еще дополнительную газовую сигнализацию за 11000 рублей. Она согласилась. Затем он начал устанавливать сигнализацию в прихожей комнате, где у нее стоит холодильник. ФИО1 находился в этот момент на кухне, он также устанавливал сигнализацию. Они сообщили бабушке, что необходимо оплатить за сигнализацию 11000 рублей. Она согласилась и направилась в 

<

данные изъяты> комнату за денежными средствами. В тот момент он производил установку в 

<

данные изъяты> комнате и случайно увидел откуда бабушка 

<

данные изъяты> берет денежные средства, а именно из под матраца кровати. Об этом он сообщил ФИО1 и они договорились, по той же ранее схеме похитить денежные средства. 

<

данные изъяты> Договоренность у них производилось незаметно от бабушки. После чего, когда бабушка вышла 

<

данные изъяты>, он начал отвлекать ее разговорами на кухне. Достал бланки заявлений и дал ей их заполнять под его диктовку. ФИО1 в этот момент направился в 

<

данные изъяты>. Спустя несколько минут ФИО1 вернулся в кухню и тихо сообщил ему, что он не нашел деньги. После чего он сказал, чтобы он отвлекал бабушку, которая заполняла документы. Затем ФИО1 начал отвлекать ее, а он незаметно направился 

<

данные изъяты>, нашел там денежные средства в размере 89000 рублей и похитил их. Деньги он положил в 

<

данные изъяты> карман джинс. Затем снова вошел в кухню и сообщил ФИО1 сигналом, что у него все получилось. Затем они в срочном порядке покинули данную квартиру. Также при этом они взяли у бабушки деньги за установку в размере 11000 рублей. Они вышли из дома, сели в автомобиль и уехали в 

<

адрес>. В автомобиле в 

<

адрес> они поделили денежные средства. Он себе взял 49000 рублей, а ФИО1 отдал 40000 рублей. Денежные средства в размере 11000 рублей он передал в кассу их организации. Денежные средства в размере 49000 рублей он потратил на собственные нужды. Вину в совершении хищения признает в полном объеме, раскаивается (т. №). 

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2, в присутствии защитника Новиковой Т.А. показал, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме. Данные ранее показания подтверждает в полном объеме (т. №). 

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, добровольно сообщил о том, что он ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1 в 

<

адрес> в 

<

адрес>, похитил денежные средства в размере 89000 рублей. Вину признал и раскаялся (т. №).

Вышеназванные показания оглашенные в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимых, их вина каждого в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

Показаниями потерпевшей 

<

данные изъяты> о том, что в конце № года к ней домой позвонили в дверь ребята и сказали, что они из «газа», ставят приборы и она их пустила в квартиру. Затем второй раз пришли подсудимые по делу, проверили приборы и сказали, что ей необходимо поставить еще один прибор, который стоит 11000 рублей. Она пошла считать деньги, предполагает, что они посмотрели, откуда она достает деньги. После этого ее заставили заполнять документы, один из парней стоял возле нее, а другой пошел и вытащил деньги, пока она сидела писала. Когда они ушли, она стала прибираться и посмотрела под 

<

данные изъяты>, где лежали деньги, но денег там не оказалось. Всего у нее было похищено 89000 рублей. Сначала она побежала к соседу, а затем в магазин, где ей помогли вызвать полицию. Приехали полицейские, сняли приборы и забрали в полицию. Похищенные деньги ей вернули сотрудники полиции полностью. Сумма размером 89000 рублей является для нее значительной, 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. Принимает извинения от подсудимых и просит их строго не наказывать.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в период предварительного расследования по делу и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, приведенными выше.

Показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> в судебном заседании приведенными выше. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 каждого по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд основывает свои выводы на содержании предъявленного обвинения, показаниях подсудимых данных в период предварительного следствия, показаниях потерпевшей, свидетелей, протокола осмотра места происшествия и других собранных по делу доказательствах.

Все исследованные доказательства относимы, допустимы и в своей совокупности достаточны для принятия итогового решения по делу.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», учитывая совместные и согласованные действия подсудимых, нашел в суде свое подтверждение.

Так же нашел в суде свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд учитывает, материальное положение потерпевшей, 

<

данные изъяты> 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО1 учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, являющегося гражданином РФ, военнообязанного, официально в браке не состоящего, имеющего 

<

данные изъяты>, постоянное место жительства и работы, на учете у психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, имеющего заболевания, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По отношению к совершенным преступлениям подсудимый ФИО1 вменяем, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому преступлению являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению в пределах санкции п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ,.

При этом судом в каждом случае не учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначен не наиболее строгий вин наказания предусмотренный санкциями статей.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, поскольку это не будет способствовать достижению целей назначения наказания. 

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Окончательное наказание ФИО1 необходимо определить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. 

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО2, 

<

данные изъяты> влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению являются полное признание своей вины на предварительном следствии и в судебном заседании, явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение ущерба, наличие хронических заболеваний, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, принципы справедливости и гуманизма, для достижения целей назначения наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по каждому преступлению в пределах санкции п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом особенностей назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ только в виде в виде лишения свободы, в условиях реального его отбывания, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания явилось недостаточным. 

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств установленных судом, в том числе, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы. 

Учитывая личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы, что по мнению суда, будет также способствовать предупреждению совершения новых преступлений. 

Дополнительное наказание подлежит исполнению после отбытия осужденным основного наказания в виде лишения свободы, при этом установленные ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы. 

Окончательное наказание ФИО2 необходимо определить по правилам частей 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ. 

Оснований применить положения статей 53.1 ч. 2, 64, 73 УК РФ, либо изменить категорию совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности, суд не находит.

Для отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо направить в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства,

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год пять месяцев с удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства. 

Наказание назначенное 29 августа 2018 года приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, а затем отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев, 

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок десять месяцев с ограничением свободы на срок шесть месяцев. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца с ограничением свободы на срок десять месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания назначенного настоящим приговором и приговором 

<

адрес> суда 

<

адрес> от 29 августа 2018 года окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с ограничением свободы на срок два года со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Установленные судом ограничения будут действовать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы.

Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника. 

Судья Волохова Е.А.