Дело № 5-297/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

14 февраля 2018 г. г.Таганрог

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр-на РФ, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался,

Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов и самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

<

дата>, примерно в 22 час 30 мин., находясь на маршруте патрулирования №, полицейскими ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> ст.сержантом ФИО3, лейтенантом полиции ФИО4 и сержантом полиции ФИО6, путем включения проблесковых маячков и специального сигнала, водителю автомашины 

<

данные изъяты>, г/н № регион, под управлением ФИО5, следовавшему по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, были отданы требования остановки автомобиля, на которые ФИО5 не отреагировал, продолжил движение. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1, не имевший при себе документов удостоверяющих его личность. В дальнейшем, после остановки вышеуказанного автомобиля, ФИО1 выйдя из автомобиля отказываясь выполнять требования сотрудников полиции предоставить им документы удостоверяющие личность и проследовать в отдел полиции, стал отталкивать сотрудников полиции, предпринял попытку убежать, однако был задержан и доставлен в отдел полиции. 

Такими своими противоправными умышленными действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, находившимися при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а также воспрепятствовал выполнению ими своих служебных обязанностей.

В суде ФИО1 вину в содеянном признал полностью, пояснил, что действительно 12.02.2018г., примерно в 22 часа 30 мин., он находился в автомашине 

<

данные изъяты>, в качестве пассажира, и не имел при себе документов удостоверяющих его личность. Данным автомобилем управлял ФИО5 После того когда сотрудники полиции на 

<

адрес>, в 

<

адрес>, остановили автомобиль, он-ФИО1 выйдя из автомобиля, действительно отказывался выполнять требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для установления его личности, при этом, испугавшись стал руками отталкивать сотрудников полиции и попытался убежать, однако был задержан и доставлен в отдел полиции.

Вина ФИО1 помимо собственного признания своей вины в содеянном, в силу требований предусмотренных ч.ч.1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> (л.д.2), рапортами сотрудников ОР ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> ФИО3 и ФИО6 от 12.02.2018г. (л.д. 3,4), протоколом об административном задержании от 13.02.2018г. (л.д. 6), другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой.

Умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий, судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении действия ФИО1 квалифицированы по ст.19.3. ч.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1 судья обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, ФИО1 нигде не работает, к административной ответственности за административные правонарушения не привлекался, судья находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, 

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3. ч.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу) ИНН 

<

***>, 

р/с 

<

***>, в ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону,

БИК 046015001, КПП 615401001, код ОКТМО 60737000

КБК 188 116 900 40046 000 140 

Административный штраф (прочие штрафы).

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный законом срок является административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья Рыжков В.Н.