№ 2-2106/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.,

с участие прокурора Пушкинской Е.А., 

при секретаре Боброве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что является собственником 1/2 доли трехкомнатной 

<

адрес>. В квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, жилищно-коммунальные услуги за себя не оплачивают. В 2018 году ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительство в 

<

адрес>, где в настоящее время проживают и состоят на регистрационном учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Регистрация ответчиков в его жилом помещении нарушает его права как собственника по распоряжению своим имуществом, также он должен оплачивать коммунальные услуги в большем размере. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит признать ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО1 утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. 

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом по всем известным адресам, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Представитель органа опеки и попечительства ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Кировского района г. Астрахани» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила суд при вынесении решения учесть права и интересы несовершеннолетних.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, заключение прокурора полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Указанное положение Конституции Российской Федерации согласуется с ч. 4 ст. 3 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ), в соответствии с которой никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на: частный жилищный фонд - совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

На основании статей 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением; собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно пункта 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно пункту 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании договора передачи квартиры в собственность в порядке приватизации от 25 июля 2012 года, прошедшего государственную регистрацию, истец ФИО2 и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в равных долях по ? доли каждый. 

Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от 25 июня 2020 года № в спорном жилом помещении с 23 декабря 2011 года зарегистрированы: истец ФИО2, а также ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 03 июля 2015 года зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 28 августа 2015 года ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обращаясь с иском в суд истец указал, что ответчики в 2018 года добровольно выехали из спорного жилого помещения, в 

<

адрес>, где и проживают в настоящее время, состоят на учете по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. 

Между тем, истцом доказательств, отвечающих требованиям статьей 59, 60 и 67 ГПК РФ, что ответчики добровольно выехали из спорной квартиры и их выезд носит постоянный, а не временный характер, что они в ином месте жительства приобрели право пользования жилым помещением, суду представлено не было. 

Из представленных истцом свидетельств о регистрации ответчиков по месту пребывания усматривается, что срок их регистрации истек. 

Утверждение истца о неоплате ответчиками жилищно-коммунальных услуг, отклонено судом, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием для признания их утратившими право пользования жилым помещением.

Кроме того, как установлено судом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником спорного жилого помещения, в связи с чем исковые требования, предъявленные к данному ответчику удовлетворению не подлежат. 

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (п. 1 ст. 63 СК РФ).

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как ранее установлено судом, ФИО4, ФИО2 с согласия истца были вселены в спорное жилое помещение как члены семьи нанимателя жилого помещения, проживали в нем с детьми, в том числе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в 2012 году стала долевым собственником спорного жилого помещения.

Несовершеннолетняя ФИО1 в силу возраста лишена возможности самостоятельно определить свое место жительства, и не может проживать самостоятельно без законных представителей.

Таким образом, признание ответчиков ФИО4, ФИО2 утратившими право пользования спорным жилым помещением, является существенным нарушением прав несовершеннолетней дочери ответчиков на совместное проживание с родителями. 

При этом указанные ответчики будут лишены возможности в полной мере осуществлять свои родительские обязанности по воспитанию, содержанию и совместному проживанию с несовершеннолетней дочерью, что противоречит пункту 2 статьи 54, пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчики ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, также являются членами семьи ФИО2, ФИО4 и ФИО3

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, регулирование прав на жилое помещение должно осуществляться на основе баланса прав и охраняемых законом интересов всех участников соответствующих правоотношений; в тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь имеют другие, помимо собственника, лица, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав; признание приоритета прав собственника жилого помещения либо проживающих в этом помещении иных лиц, как и обеспечение взаимного учета их интересов зависят от установления и исследования фактических обстоятельств конкретного спора, то есть не исключается необходимость учета особенностей конкретных жизненных ситуаций при разрешении соответствующих гражданских дел (Постановления от 21 апреля 2003 г. №6-П, от 8 июня 2010 г. №13-П и Определение от 3 ноября 2006 г. N 455-О).

Учитывая установленные обстоятельства, а также приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением отказать в полном объеме. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Н.Хохлачева

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2020 года. 

Судья: О.Н.Хохлачева