Дело № 22-2308/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Волковой Л.В., 

при секретаре Юхнове А.С. 

с участием 

прокурора Журба И.Г.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Журба И.Г. об оставлении постановления без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 14 сентября 2022 года ФИО1 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 01 августа 2013 года по ч.4 ст.111 УК РФ) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

Начало срока – 04 октября 2022 года. Конец срока – 08 августа 2025 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением ФИО1 отказано в его удовлетворении. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что характеризуется положительно, содержится в облегченных условиях отбывания наказания, трудоустроен, нарушений не допускал, получил 6 поощрений, ущерб возместил в полном объеме, обучался. Просит удовлетворить его ходатайство. 

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости её удовлетворения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, районный суд указал, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не позволяет сделать бесспорный и однозначный вывод о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. 

Вместе с тем, такая позиция не основана на требованиях ст.7 ч.4 УПК РФ и ст.80 УК РФ.

В соответствии со ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27 декабря 2018 № 540-ФЗ) лицу, отбывшему не менее половины срока наказания в виде лишение свободы за особо тяжкое преступление, суд может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания принудительными работами. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления. 

В соответствии с положениями ст.80 УК РФ ФИО1 отбыл более 1/2 срока назначенного наказания. 

Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 прибыл в исправительное учреждение 12 октября 2022 года. Трудоустроен, к своим обязанностям относится добросовестно. Содержится в облегченных условиях отбывания наказания с 01 августа 2023 года. Получил 6 поощрений. В воспитательных, культурно-массовых, спортивных мероприятиях принимает участие. Привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории отряда. Заявленный по приговору иск погашен. Обучался, получил специальности. Принес извинения потерпевшему. Вину признал. Администрацией учреждения осужденный характеризуется положительно. 

Вышеуказанным обстоятельствам суд в постановлении дал неверную оценку, и пришел к выводу о том, что ФИО1 нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. 

Учитывая характеристику осужденного от администрации исправительного учреждения, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем замены неотбытого наказания более мягким видом наказания, принудительными работами. 

С учетом вышеизложенного, постановление суда подлежит отмене в виду несоответствия выводов суда доказательствам, рассмотренным в судебном заседании, с вынесением на основании ст. 389.23 УПК РФ нового решения – об удовлетворении ходатайства осужденного и замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ, а апелляционная жалоба осужденного – удовлетворению. 

Принудительные работы назначаются судом апелляционной инстанции ФИО1 в пределах предусмотренных ст. 53.1 УК РФ.

По смыслу закона срок принудительных работ, назначаемых в порядке замены, исчисляется исходя из фактически отбытого срока лишения свободы, ограничивается пределами, предусмотренными для этого вида наказания, на которое заменяется лишение свободы, и не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

На дату вынесения судом апелляционной инстанции решения неотбытый ФИО1 срок наказания составляет 1 год 30 дней.

На основании изложенного руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 24 апреля 2024 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания отменить с вынесением нового решения.

Ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить ФИО1 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 30 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

Освободить ФИО1 из мест лишения свободы.

ФИО1 следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.60.2 УИК РФ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде принудительных работ время его нахождения в местах лишения свободы с 11 июля 2024 года по день фактического освобождения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Председательствующий судья