№ *** 

№ ***

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2023 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску АО «РН Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, просил взыскать задолженность по кредитному договору 1 038 174,34руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль * * *, идентификационный номер (VIN) № ***, 2021 года выпуска путем продажи на публичных торгах, назначив начальную продажную стоимость определенную соглашением сторон в размере 732 946,50руб.

Сославшись на то, что 16.07.2021г. между АО «РН Банк» и ФИО9 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № ***, состоящий из индивидуальных условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля от 16.07.2021г. и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, включающих приложения, являющиеся их неотъемлемой частью, согласно п.1.3 Общих условий.

Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием получения кредита физическими лицами на приобретение автомобиля (пп.10 п.1 Индивидуальных условий) с индивидуальными признаками автомобиля передаваемого в залог банку, указанными в п.3.1 Индивидуальных условий.

Договор залога автомобиля состоит из Индивидуальных условий, Общих условий с приложением № *** («Общие условия договора залога автомобиля»).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля * * * (VIN) № ***, 2021 года выпуска по договору № № *** от 15.07.2021г., заключенному ответчиком с ООО «Самара-Авто» в размере 977 262руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 03.07.2028г. (п.2 Индивидуальных условий) по ставке 17% годовых, п.4 Индивидуальных условий.

В соответствии с пп.11 п.1 Индивидуальных условий целями использования заемщиком предоставляемого потребительского кредита являются: оплата части стоимости указанного автомобиля в размере 887 310руб., оплата страховой премии по договору № *** в размере 89 952руб.

Истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банкровским ордером № *** от 19.07.2021г., платежными поручениями, выпиской по счету № ***, выпиской по счету № ***.

В силу пп.6 п.1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 20 числам месяца, размер платежей составляет 19 845руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства.

В порядке согласованном сторонами, начислена неустойка из расчета 0,1% (пп.12 п.1 Индивидуальных условий) от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы долга и процентов.

26.01.2023г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на 25.01.2023г. составил 1 019 130,05руб., которую ответчик должен погасить до 25.02.2023г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 28.02.2023г. задолженность составляет 1 038 174,34руб.: 911 182,52руб. – просроченный основной долг, 116 616,53руб. - просроченные проценты, 10 375,29руб. – неустойка.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля (п.3 Индивидуальных условий) согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: * * * (VIN) № ***, 2021 года выпуска.

Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 977 262руб., в соответствии с п.6.6 Приложение № *** Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 12 месяцев со дня заключения кредитного договора стоимость по соглашению сторон на автомобиль устанавливается в размере 75% от залоговой стоимости, что составляет 732 946,50руб.

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано Банком 19.07.2021г. в реестре о залоге движимого имущества (№ ***).

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 275.07.2023 в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус г.Сызрани ФИО7 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных, не явившихся лиц.

Проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 13 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № *** «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что 16.07.2021г. между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № ***, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля * * * (VIN) № ***, 2021 года выпуска по договору № № *** от 15.07.2021г., заключенному ответчиком с ООО «Самара-Авто» в размере 977 262руб. (п.1 Индивидуальных условий) на срок до 03.07.2028г. (п.2 Индивидуальных условий) по ставке 17% годовых, п.4 Индивидуальных условий.

Истец перечислил ответчику сумму кредита на специальный счет, что подтверждается банковским ордером № *** от 19.07.2021г., платежными поручениями, выпиской по счету № ***, выпиской по счету № ***.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога автомобиля (п.3 Индивидуальных условий) согласно которому ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: * * *, (VIN) № ***, 2021 года выпуска.

Уведомление о возникновении залога указанного автомобиля зарегистрировано Банком 19.07.2021г. в реестре о залоге движимого имущества (№ ***).

В силу пп.6 п.1 Индивидуальных условий сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно по 20 числам месяца, размер платежей составляет 19 845руб.

26.01.2023г. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, согласно которому размер задолженности на 25.01.2023г. составил 1 019 130,05руб., которую ответчик должен погасить до 25.02.2023г.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 28.02.2023г. задолженность составляет 1 038 174,34руб.: 911 182,52руб. – просроченный основной долг, 116 616,53руб. - просроченные проценты, 10 375,29руб. – неустойка.

ФИО1 умер 08.06.2022г., запись акта о смерти № ***. 

Согласно сведений нотариуса г.Сызрани ФИО7 № *** от 14.06.2023г. наследственное дело после умершего 08.06.2022г. ФИО1 в нотариальной конторе заводилось.

К имуществу умершего ФИО1 открыто наследственное дело у нотариуса нотариального округа г. Сызрань ФИО7

Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО2, принявшая наследство по всем основаниям заявлением от 

<

дата>, мать – ФИО3, фактически принявшая наследство, поскольку была зарегистрирована с наследодателем на момент его смерти, отец – ФИО4. Наследственное имущество состоит из транспортного средства – автомобиля – * * *, легковой, 2021 года выпуска. Свидетельства о праве на наследство не выдавились. 

По представленным сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД «Сызранское» от 

<

дата> № *** по состоянию на 08.06.2022 за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль * * * года выпуска, г.р.н. № ***, VIN – № ***, кузов № № ***, двигатель № ***, цвет – белый. Период регистрации автомобиля за ФИО1 с 23.07.2021 по 20.07.2022, 20.07.2022 регистрация автомобиля была прекращена в связи со смертью собственника. На 07.04.2023 автомобиль на нового собственника не зарегистрирован.

Согласно сведений ГУП ЦТИ от 10.04.2023 № *** за ФИО1 недвижимость по городскому округу Сызрань, Сызранскому району, на территории города Октябрьск не числится. 

По сведениям банка ВБРР от 15.06.2023г. между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № *** от 22.03.2019 на сумму 670 000руб. сроком на 84мес. под 12,3% годовых.

Остаток задолженности по кредиту по состоянию на 15.06.2023г. составляет 506 143,64руб. 

Имеется три открытых счета.

Согласно сведений АО «Россельхозбанк» от 14.06.2023г. открытые (закрытые) счета, вклады на имя ФИО1 отсутствуют.

Согласно сведений ПАО «Промсвязьбанк» от 14.06.2023г. на имя ФИО1 по состоянию на 08.06.2022г. счетов и вкладов нет.

Согласно сведений АО КБ «Солидарность» от 13.06.2023г. ФИО1 по состоянию на 13.06.2023г. не являлся клиентом банка.

Согласно сведений банка ВТБ от 13.06.2023г. на имя ФИО1 имеется открытый счет.

Согласно сведений АО «Тинькофф» от 27.06.2023г. между ФИО1 и банком заключен договор кредита № *** на сумму 3 509,82руб.

По сведениям АО «РН Банка» в рамках кредитного договора № *** заключенного между ФИО1 и АО «РН Банк» договор страховая жизни не заключался.

По сведениям АО «АЛЬФА БАНК» на имя ФИО1 имеется счет, кредитные продукты отсутствуют, депозитные договора отсутствуют.

Согласно сведений ООО «Земский банк» от 19.06.2023г. ФИО1 не является клиентом банка.

Установлено, что имеется вступившее в законную силу решение по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» - кредитора умершего.

15.03.2023г. Сызранским городским судом вынесено решение по делу № *** по иску АО «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений вынесено решение, которым солидарно с ФИО2, ФИО3 взыскана в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № *** от 22.03.2019 в размере 487322,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8073,22 рублей, а всего 495595,54 рублей.

С ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке по ставке 12,3% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 376358,26 рублей, начиная с 

<

дата> по дату вступления решения суда в законную силу. 

В части исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО4 – отказано.

Определением Сызранского городского суда Самарской области от 14.07.2023 по гражданскому делу № № ***, внести исправления в резолютивную часть решения Сызранского городского суда Самарской области от 15.05.2023, изложив следующим образом:

«Исковые требования АО «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт серии № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области 19.06.2020, код подразделения № ***), ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт серии № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и Сызранском районе 13.04.2017, код подразделения № ***), в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 22.03.2019 в размере 487322,32 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8073,22 рублей, а всего 495595,54 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» проценты за пользование кредитом по ставке 12,3% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 376358,26 рублей, начиная с 11.02.2023 до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. 

В части исковых требований к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО4 – отказать». Данное решение вступило в законную силу.

Из решения по гражданскому делу № *** следует, что в материалах дела имеется заключение ООО «Агентство независимых экспертиз «Гранд Истейт» № *** от 10.05.2023, согласно которого средняя рыночная стоимость транспортного средства * * * года выпуска, г.р.н. № ***, VIN – № ***, кузов № № ***, двигатель № *** цвет – белый, составляет 960200 рублей. 

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, объекты недвижимости за ФИО1 не зарегистрированы.

Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 960200,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих иной размер и состав наследственного имущества, перешедшего после смерти наследодателя к ответчикам, не представлено.

Поскольку объем ответственности наследников по обязательствам наследодателя в силу закона ограничен стоимостью наследственного имущества, с учетом наличия у наследодателей неисполненных обязательств перед другими кредиторами, установленных вступившими в законную силу решением от 15.05.2023 по гражданскому делу № *** и определением от 14.07.2023 по гражданскому делу № ***, на общую сумму 871 953,80 руб. (495 595,54 руб. + 376 358,26 руб.), суд приходит к выводу, что исковые требования АО «РН Банк» подлежат частичному удовлетворению.

Размер задолженности, подлежащей взысканию в пользу АО «РН Банк» составляет в размере 88 246,20 руб. (960 200,00руб.- 871 953,80 руб.).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков необходимо в пользу истца подлежит взысканию возврат оплаченной государственной госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 847,39 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «РН Банк», –удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт серии № ***, выдан ГУ МВД России по Самарской области 19.06.2020, код подразделения № *** ФИО3, 

<

дата> года рождения, 

<

...> (паспорт серии № ***, выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г. Сызрани и Сызранском районе 13.04.2017, код подразделения № ***), в пользу АО «РН Банк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от 16.07.2021 в размере 88 246,20 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 847,39 рублей, а всего 91 093,59 рублей.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Уварова Л.Г.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2023 года. 

Судья: Уварова Л.Г.