ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Банк Русский Стандрат» к Е.А.В. о взыскании задолженности, 

установил:

АО «Банк Русский Стандрат» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило взыскать с Е.А.В. в пользу АО «Банк Русский Стандрат» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 53 803,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814,12 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандрат» и Е.А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому АО «Банк Русский Стандрат» предоставил ответчику потребительский кредит путем выдачи кредитной карты. Договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160,421,432,434,435,438 ГК РФ, путем совершения Банк Русский Стандрат действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ Условия предоставления кредита определялись заявлением заемщика, содержащим индивидуальные условия договора и Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский стандарт», Тарифами с которыми заемщик был ознакомлен, что следует из заявления заемщика.

Обязательства по кредитному договору банком исполнены – ответчику открыт банковский счет и выдана кредитная карта, по которой ответчиком совершались расходные операции, Банк осуществлял кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В целях подтверждения права пользования картой ответчик в соответствии с условиями договора обязан был ежемесячно осуществлять внесение на счет денежных средств. С целью информирования клиента о размере задолженности банк направлял должнику счета-выписки.

Ответчиком допускались неоднократные нарушения условий договора, ввиду чего ответчику был выставлен заключительный счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности. Требование об оплате задолженности, содержащееся в заключительном счете не было исполнено.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 53 803,95 руб.

Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности, такой судебный приказ был вынесен мировым судьей, но впоследствии на основании заявления должника отменен определением мирового судьи.

До настоящего момента долг не погашен.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере, и возместить понесенные судебные расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил. 

Ответчик Е.А.В. в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания посредством направления судебного извещения, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представил. 

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращалось в адрес суда с отметкой "за истечением срока хранения", риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания в установленные законом сроки размещена на официальном сайте Центрального районного суда 

<

адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяться в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения или существа смешанного договора. Условия договора определяются на усмотрение сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно п. 2. ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Е.А.В. заключил с АО «Банк Русский Стандрат» кредитный договор №, на основании заявления о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандрат» от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям указанного договора, банк предоставил ответчику кредит с лимитом денежных средств 50 000 рублей, процентная ставка 29% годовых, путем акцепта Банком оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте.

Во исполнение указанного выше Договора, ответчику открыт банковский счет №, и выпущена на имя ответчика банковская карта, которую последний получил на руки, активировал, что не было оспорено сторонами в судебном заседании.

Таким образом, кредитный договор № заключен на основании заявления заемщика с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ.

Согласно п. 2.2.2 условий предоставления и обслуживания карт договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепты Банком заявления (оферты) клиента. Акцептом Банком заявления (оферты) являются действия Банка по открытию клиенты счета

Согласно п. 2.9 Условий в рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту лимит.

Согласно п. 8.16 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных настоящими условиями, а также при прекращении действия карты.

С условиями предоставления кредита Е.А.В. ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.

Ответчик надлежащим образом условия договора не исполнял, платежи, предусмотренные договором о карте, производил ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, Банк Русский Стандрат ДД.ММ.ГГГГ выставил Е.А.В. заключительный счет со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 64 058,56 руб.

Задолженность в указанный срок ответчиком не была погашена.

Указанные доводы истца подтверждаются расчетом задолженности по договору, выпиской по номеру договора клиента.

Истец обращался с заявлением о взыскании указанной задолженности в приказном порядке, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Е.А.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 803,95 руб., который отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> – мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 08.11.2021г., в связи с подачей должником возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается копией определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика составляет 53 803,95 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 53 803,95 руб.

Ответчиком факт заключения кредитного договора не оспорен.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он согласуется с материалами дела и условиями кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен и свой контррасчет не представлен.

Принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производит ежемесячные платежи в соответствии с условиями договора, а также, то, что досрочное взыскание задолженности по кредитному договору предусмотрено нормами действующего законодательства и его условиями, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 1814,12 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Е.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу АО «Банк Русский Стандрат» (№) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 803 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Новак

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак