Дело № 2-6078/2025

УИД 23RS0047-01-2025-003210-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Грекова Ф.А.,

при секретаре: Шуваровой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., издержки связанные с рассмотрение дела в размере 7 500 руб., а всего в размере 2 312 500 руб. Решение Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу. Для принудительного исполнения решения Советского районного суда 

<

адрес> по делу № ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист № №. Исполнительный лист предьявлен в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес>. Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – исковым ФИО2 Однако на дату обращения с настоящим исковым заявлением решение Советского районного суда 

<

адрес> от 08.08.2022по гражданскому делу № не исполнено, денежные средства не взысканы. На дату обращения с настоящим исковым заявлением согласно данным официального сервиса – Федеральной службы судебных приставов России-банка данных исполнительных производств, Ответчик – ФИО2 решение суда не исполняет, от возврата взысканных решениям суда денежных средств уклоняется. Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) в размере 815 298,80 руб. В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2025в размере 815 298,80 руб., а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 205,98 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. 

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленных материалов усматривается, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа удовлетворены частично. Суд решил: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере 2 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 000 руб., издержки связанные с рассмотрение дела в размере 7 500 руб., а всего в размере 2 312 500 руб. Решение суда в установленном законом порядке не исполнено, что подтверждается сведениями, представленными Федеральной службой судебных приставов России, а также отсутствием поступлений денежных средств на расчетный счет истца.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводов, свидетельствующих об исполнении обязательства в полном объеме, ответчиком не представлено. На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик доказательств исполнения решения суда не представил, в судебное заседание не явился, возражений не заявил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не возвращены, истец правомерно заявила требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов произведен в соответствии со статьей 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и составляет 815 298,80руб. Суд проверил представленный расчет, признал его верным и обоснованным.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», взыскание процентов по статье 395 ГК РФ возможно до дня фактического исполнения обязательства, включая период до дня вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 815 298,80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные ею судебные расходы. Поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 305,98 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами–удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по 24.03.2025в размере 815 298рублей 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 305 рублей 98 копеек, а всего 836 604 (восемьсот тридцать шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 78 копеек. 

Взыскать с ФИО2 пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Советского 

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков