Дело № 5-142/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Владимир 7 июня 2018 года

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена 6 июня 2018года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Рыжова А.М. в судебном заседании по адресу: 

<

...> 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ....

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД России по городу Владимиру было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24. КоАП РФ, и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшему место 31.01.2018 года в 08 часов 00 минут в районе 7 км. автодороги М-7 «Волга подъезд к г. Иваново», в результате которого телесные повреждения получили ФИО1 и Потерпевший №1

6 апреля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

Административным расследованием по делу установлено, что 31 января 2018 года в 08 часов 00 минут в районе 7 км. автодороги М-7 «Волга подъезд к г. Иваново» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии двух полос движения в каждом направлении не обеспечив постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем «Рено Достер» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №2; автомобилем «Фиат Добло» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №3; автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1; автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №4. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили ФИО1, Потерпевший №1 

ФИО1 в судебном заседании признал вину в совершении правонарушения, не оспаривая обстоятельства ДТП. Пояснил, что не справился с управлением, в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован. Просил не назначать наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что управляла автомобилем «Лада Калина», дорожное покрытие было заснеженное. Автомобиль «Хендай Акцент» двигался в полосе, предназначенной для встречного движения, неожиданно выехал на их полосу, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Она была госпитализирована. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда. 

Потерпевший Потерпевший №5 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, которым управляла потерпевшая Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем «Фиат Добло» государственный регистрационный номер №, увидел что движущийся во встречном для него направлении автомобиль «Хендай Акцент» занесло на встречную полосу, где и произошло столкновение. Вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда. 

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №4, представитель ООО НПП «Биохимресурс» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. С учетом мнения участников процесса дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, иными документами. 

В соответствии с п.1.3. Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

В соответствии с п.1.4 Правил дорожного движения РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.11 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что 31 января 2018 года в 08 часов 00 минут в районе 7 км. автодороги М-7 «Волга подъезд к г. Иваново» водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при наличии двух полос движения в каждом направлении не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив столкновение с автомобилем «Рено Дастер» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Потерпевший №2; автомобилем «Фиат Добло» государственный регистрационный номер № под управлением Потерпевший №3; автомобилем «Лада Калина» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №1; автомобилем «ВАЗ 2115» государственный регистрационный номер №, под управлением Потерпевший №4. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1причинены телесные повреждения., повлекшие легкий вред здоровью. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортом дежурного УГИБДД УМВД России по Владимирской области от 31.01.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.01.2018 года, схемой и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.01.2018 года, в которых зафиксированы состояние дорожного покрытия, горизонтальная дорожная разметка и иные имеющие значение для дела данные, справкой о результатах химико-токсикологических исследований №, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 28.03.2018 года у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. 

Данное заключение получено в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4. КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомневаться в достоверности выводов эксперта о давности и механизме образования телесных повреждений, степени тяжести вреда здоровью потерпевшего и допустимости заключения не имеется. Выводы эксперта последовательны, непротиворечивы и согласуются с иными доказательствами по делу.

В соответствии со ст.26.11. КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их достаточными и имеющими юридическую силу. 

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1 не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью, находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным ФИО1 нарушением предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Анализ и оценка представленных доказательств по делу приводит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. КоАП РФ, то есть нарушении правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторность совершения им однородных правонарушений, ответственность за которые, предусмотрена главой 12 КоАП РФ.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, судья полагает, что наказание в виде административного штрафа в максимальном размере будет соответствовать возможности предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений и обеспечит достижение целей применения к нему мер государственной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области); номер расчетного счета - 

<

***>; банк получателя - Отделение Владимир; ИНН-

<

***>; БИК-041708001; КБК- 18811630020016000140; КПП-332901001; ОКТМО-17701000; УИН-18810433181110008176, по делу об административном правонарушении № 5-142/2018.

Административный штраф подлежит уплате в срок, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.М. Рыжова