Дело № 1-252/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Владимир 05 октября 2017 года

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре Минеевой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Сенькина А.Б., Куделькиной Е.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кузнецова М.Г., 

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении

ФИО2, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления) при следующих обстоятельствах.

1) В начале апреля 2017 года ФИО2 находился в помещении организации .... расположенной по адресу: 

<

...> Б. В указанное время и в указанной месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

15 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 10 минут ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения организации .... расположенной по адресу: 

<

...> углошлифовальную машину (болгарку) .... стоимостью 4000 рублей и сварочный аппарат «.... стоимостью 14000 рублей, принадлежащие ФИО1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 покинул место преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 18000 рублей.

2) 22 апреля 2017 года около 19 часов 00 минут ФИО2 находился в помещении организации .... расположенной по адресу: 

<

...> Б. В указанное время и в указанном месте у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1.22 апреля 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут ФИО2, действуя умышленно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из помещения организации .... расположенной по адресу: 

<

...> бензотример .... стоимостью 10000 рублей, а также систему слежения .... стоимостью 7000 рублей, принадлежащие ФИО1

Удерживая при себе похищенное имущество, ФИО2 покинул место преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым, потерпевшему ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, поскольку претензий он к нему не имеет, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Обвиняемый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего при отсутствии возражений государственного обвинителя.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст.25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении двух преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, между сторонами достигнуто примирение. При указанных обстоятельствах, ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его вынесения.

Если обвиняемый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья (подпись) Д. А. Каюшкин