Дело № 1-28\17

Приговор

 

именем Российской Федерации

г. Судогда 7 февраля 2017 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Муржухиной Г.М.

при секретаре Максимовой Я.А.

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Судогодского района Чернова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Алиева Э.Я., 

представившего удостоверение адвоката № 1149 Судогодского филиала АК№17 ВОКА №1 и ордер № 114219 от 25.01.2017

потерпевшей С

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., военнообязанного, не являющегося судимым-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 01 декабря 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к ..., расположенной по адресу: .... Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, из корыстных побуждений, ФИО1 путем взлома запорного устройства на входной двери незаконно проник в указанную квартиру, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил принадлежащие С: стеклянную банку объемом 1,5 литра с солеными белыми грибами стоимостью ... рублей; 2 стеклянные банки объемом 0,5 литра каждая с отварными белыми грибами стоимостью ... рублей каждая, на общую сумму .... Похищенное ФИО1 присвоил, с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями С материальный ущерб на общую сумму ... рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с описанием вышеуказанного преступного деяния, признал себя виновным в совершении данного преступления и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Защитник Алиев Э.Я. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. 

Потерпевшая С, государственный обвинитель Чернов А.В., не возражали рассмотреть данное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает законным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство принято ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 158 УК РФ, относящееся к категории тяжких в силу статьи 15 УК РФ - до 6 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. 

При решении вопроса об определении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает - признание вины, раскаяние в содеянном, принесенные в ходе прений сторон извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных статьей 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не установлено, поскольку из материалов уголовного дела следует, что он не привлекался к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения, сведений о том, что он злоупотребляет спиртными напитками, суду также не представлено. Следовательно, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим его наказание.

ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Судогодскому району по месту жительства характеризуется отрицательно (лд.151), на момент совершения преступления по данному делу не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра он не состоит, но поставлен на учет (в связи с обязанностью возложенной приговором от 24 июля 2013 года, судимость по которому снята) у врача нарколога- диагноз «хронический алкоголизм 1 степени» (л.д.149), вдовец, официально не трудоустроен, постоянного легального источника дохода у него нет, со слов подрабатывает на жизнь случайными заработками, является лицом, не имеющим судимости.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд в целях социальной справедливости, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, но срок наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с положением части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую или назначения ФИО1 более мягкого наказания. 

Суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные частью 3 статьи 158 УК РФ, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства и материальное положение.

Принимая во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, его социальное положение, возраст, а также не существенную сумму причиненного ущерба, суд полагает возможным назначенное наказание считать условным в соответствии со статьей 73 УК РФ с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск и судебные издержки не заявлены.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ: одну стеклянную банку объемом 1,5 литра с солеными груздями, две стеклянные банки объемом 0.5 литра с отварными белыми грибами - выданные потерпевшей С, передать ей по принадлежности; одну светлую дактилопленку со следом ткани размерами 41х58 мм- уничтожить, одну пару перчаток черного цвета - выданные на хранение ФИО1- передать ему по принадлежности..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

-не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным,

- не совершать административных правонарушений,

- не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей - с 4 декабря 2016 года по 26 января 2017 года.

Вещественные доказательства : одну стеклянную банку объемом 1,5 литра с солеными груздями, две стеклянные банки объемом 0.5 литра с отварными белыми грибами - выданные потерпевшей С, передать ей по принадлежности; одну светлую дактилопленку со следом ткани размерами 41х58 мм- уничтожить, одну пару перчаток черного цвета - выданные на хранение ФИО1- передать ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Г.М.Муржухина