Дело № 1-43/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2017 года ЗАТО п. Светлый

95 гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в расположении войсковой части №, в составе председательствующего судьи Ильина А.К., при секретаре Рудько Е.В., с участием государственного обвинителя - заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть № подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Бадаянц К.И., представившего удостоверение № от 29 января 2016 года и ордер от 17 октября 2017 года №, а также потерпевшего К., рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего по призыву войсковой части № рядового 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия военнослужащий по призыву войсковой части № рядовой Бекаури обвиняется в том, что он, около 11 часов 30 минут 20 июля 2017 года увидев в казарменном помещении войсковой части № военнослужащего той же воинской части роты охраны и разведки рядового К., не состоящего с ним в отношениях подчиненности, потребовал от последнего объяснения по поводу его присутствия не в своем подразделении. К. отказался отвечать Бекаури в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого Бекаури преследуя цель в присутствии других военнослужащих утвердить свой мнимый авторитет, а также показать свое превосходство над сослуживцем, желая при помощи физической силы добиться подчинения от К., грубо нарушая правила взаимоотношений между военнослужащими, предусмотренные ст. ст. 9, 16, 19, 67 Устава Внутренней службы Вооруженных сил РФ, ст. ст. 1 и 3 Дисциплинарного Устава ВС РФ, утвержденных Указом Президента РФ № 1495 от 10 ноября 2007 года, применил к нему физическое насилие, нанеся ему один удар правым кулаком в область левого глаза, а затем повалил К. на пол и с силой левой рукой удерживал его в области шеи, причинив К. своими действиями физическую боль, нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на веках левого глаза с переходом на подглазнично – скуловую область, кровоизлияние в склере левого глаза, поверхностную ушибленную рану кожи в область нижнего края левой глазницы, 3 поверхностные ссадины на правой передне-боковой поверхности нижней трети шеи, ссадины в области правого локтевого сустава, не причинившее вреда его здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый Бекаури заявили ходатайство о прекращении данного уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив при этом, что полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и загладил ущерб потерпевшему К., причиненный совершенным преступлением, принеся ему свои извинения и выплатив 5000 руб. в счет компенсации морального вреда.

Защитник-адвокат Бадаянц, ссылаясь на полное возмещение Бекаури причиненного потерпевшему вреда и как следствие примирение с ним, настаивал на удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела в отношении Бекаури по ст. 25.1 УПК РФ, с назначением последнему судебного штрафа, пояснив при этом, что он примирился с подсудимым, приняв от него извинения за содеянное, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бекаури в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав при этом, что в данном случае нарушенные подсудимым правила взаимоотношений между военнослужащими восстановлены совершенными действиями Бекаури по заглаживанию вреда перед потерпевшим, а также с учетом его надлежащего поведения после совершенного преступления в условиях прохождения военной службы. 

Выслушав участников судебного разбирательства по существу заявленного подсудимым ходатайства и исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Бекаури, а также документов, подтверждающих факт возмещения им причиненного преступлением потерпевшему вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бекаури, является преступлением небольшой тяжести.

Как усматривается из материалов уголовного дела, Бекаури привлекается к уголовной ответственности впервые и загладил потерпевшему К. причиненный преступлением вред. При этом предъявленное Бекаури обвинение подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу. Кроме того, в судебном заседании установлен факт надлежащего поведения Бекаури после совершении им воинского преступления. 

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, освободив его от уголовной ответственности, назначив ему судебный штраф, размер которого суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, с учетом невысокого имущественного положения Бекаури, являющегося военнослужащим по призыву.

Ввиду имущественной несостоятельности Бекаури, суд считает, что процессуальные издержки по делу необходимо возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 и 446.3 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ – прекратить, и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данное постановление о прекращении уголовного дела и освобождении его от уголовной ответственности будет судом отменено и он будет привлечен к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 - наблюдения командования воинской части - отменить. 

Процессуальные издержки по делу в размере 2750 руб., состоящие из суммы, выплаченной адвокату Бадаянц А.К. за оказание им юридической помощи по назначению на предварительном следствии, возместить за счет федерального бюджета. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 95 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий по делу А.К. Ильин