Дело № 1-111/2024 (12301330042000441)

УИД 43RS0002-01-2023-009998-76

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

30 января 2024 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Нобель Н.А.,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В.,

защитника – адвоката Казанцева В.А., представившего удостоверение №627 ордер №10236,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

07.10.2023 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел, осознавая противоправный характер действий, ФИО1 07.10.2023 в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении бара «Хорс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно путем свободного доступа похитил лежащий на барной стойке сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в чехле, общей стоимостью 4 500 руб., принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 500 руб.

27.10.2023 в вечернее время ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении магазина «Продукты у 

<

адрес> часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где решил совершить хищение денежных средств из указанного магазина, принадлежащих Потерпевший №2, чтобы впоследствии распорядится им по своему усмотрению.

Реализуя корыстный умысел ФИО1 27.10.2023 в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 40 мин. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты у дома 24 часа», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, подошел к столу, стоящему у расчетно-кассового узла и против воли Потерпевший №2, без применения насилия, открыто похитил с тарелки, стоящей на столе денежные средства в сумме 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №2 В продолжение преступных действий, осознавая их противоправность, ФИО1 при выходе из магазина был замечен Потерпевший №2, которая увидев его противоправные действия, потребовала остановиться и вернуть похищенное, схватила ФИО1 за рукав надетой на нем одежды. После чего ФИО1, без применения насилия, вырвавшись от Потерпевший №2, осознавая, что его действия стали носить явный открытый характер, желая довести задуманное до конца, проигнорировал требования Потерпевший №2 остановиться, и скрылся с места преступления с похищенным, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных корыстных действий ФИО1 причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 1 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 84-87, 117-123, 152-154) следует, что 07.10.2023 около 19 час. находился в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, где выпивал спиртное. Около 23 час. собрался домой, подойдя к барной стойке, увидел, что на ней лежит сотовый телефон в чехле черного цвета, решил его похитить для дальнейшей продажи. Осмотревшись по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял данный сотовый телефон с барной стойки, спрятал в карман надетой на нем куртки и вышел с похищенным на улицу. Далее отключил похищенный сотовый телефон, достал из него сим-карту, снял чехол, которые выбросил, увидел что это телефон «Xiaomi Redmi 9С». На 

<

адрес> встретил незнакомого мужчину, которому продал указанный сотовый, полученные средства потратил на свои личные нужды.

27.10.2023, находясь в состоянии опьянения в период с 17 час. 00 мин. по 17 час. 36 мин. пришел в магазин «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, был одет в серую кофту, черную жилетку, темные брюки, на голове - черная панама. В магазине совершил покупки, последовал к находящемуся у входа в магазин столу для покупателей, где складывал купленным им товар, увидел, что в данный магазин пришла незнакомая женщина, которая подошла к расчетно-кассовому узлу. Данная женщина, впоследствии ему стало известно что это Потерпевший №2, достала из портмоне купюру достоинством 1 000 руб. и положила ее в тарелку для денежных средств у расчетно-кассового узла. Он подошел к столу, на котором стояла указанная тарелка, схватил эту купюру и направился к выходу из магазина. Однако Потерпевший №2 схватила его за рукав кофты. Понял, что его действия стали заметны, однако решил довести хищение до конца, вырвался от захвата женщины и побежал с похищенными денежными средствами на улицу. Женщина бежала за ним, кричала вслед, в связи с чем ускорил бег и скрылся. Похищенные денежные средства потратил на личные нужды.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19.10.2023 ФИО1 указал, как находясь в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, 07.10.2023 в вечернее время тайно похитил с барной стойки сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в чехле (л.д. 108-111).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 09.11.2023 ФИО1 указал как осуществил открытое хищение денежных средств в магазине «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес> потерпевшей Потерпевший №2 27.10.2023 с тарелки, стоящей на столе у расчетно-кассового узла (л.д. 148-151).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанных преступлений признает, в содеянном раскаивается, сумму ущерба по обоим преступлениям не оспаривает.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

По факту хищения имущества Потерпевший №1:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования (л.д. 38-41), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты о том, что 07.10.2023 в период с 07 час. по 23 час. 50 мин. находился в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, где употреблял спиртное. При себе имел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, который приобрел в августе 2021 года за 8 000 руб., сотовый телефон находился в рабочем состоянии, повреждений не имел, оценивает его в 4 500 руб. Также на данном телефоне имелся чехол из черного кожзаменителя, была вставлена сим-карта, которые материальной ценности не представляют. Около 12 час. 30 мин. 07.10.2023 передал свой сотовый телефон сотруднице бара Потерпевший №2, которая положила его на стол, находящийся за барной стойкой, включила на телефоне музыку. В период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 07.10.2023 Потерпевший №2 попросила забрать его сотовый телефон, положила телефон на барную стойку. Однако он отвлекся на разговор с другим посетителем бара, и когда через несколько минут подошел к барной стойке, то обнаружил пропажу своего сотового телефона. По его просьбе сотрудник бара Потерпевший №2 просмотрела записи камер видеонаблюдения, установленных в баре «Хорс», на которых зафиксировано, что его сотовый телефон, лежащий на барной стойке, берет молодой человек, одетый в черную куртку, темные брюки. Потерпевший №2 узнала данного молодого человека как постоянного посетителя бара, сообщила, что это ФИО1 С ФИО1 не знаком, сотовый телефон ему брать не разрешал, долговых обязательств перед ним не имеет, каким образом тот совершил хищение его телефона не видел. От преступных действий ФИО1 ему причинен материальный ущерб в размере 4 500 руб., который возмещен ему частично в размере 500 руб.

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя с согласия стороны защиты показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д. 73-78) следует, что с июня 2023 года работает в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>. С 06 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 07.10.2023 находилась на рабочей смене в указанном баре, в помещении которого установлена система видеонаблюдения. 07.10.2023 в утреннее время в бар «Хорс» пришел Потерпевший №1, который употреблял спиртное, около 12 час. 30 мин. передал ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C», который она подключила к музыкальной колонке и включила музыку. Данный телефон положила на стол, находящийся за барной стойкой. В период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 50 мин. 07.10.2023 попросила Потерпевший №1 забрать его сотовый телефон, выложила его на барную стойку, после чего отошла, за сохранностью сотового телефона не наблюдала. Через некоторое время Потерпевший №1 сообщил ей, что его сотовый телефон с барной стойки пропал, попросил посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых увидела, что сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, с барной стойки берет молодой человек, одетый в черную куртку, темные брюки, в котором узнала ФИО1

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, оперуполномоченного уголовного розыска ОП № 1 УМВД России по г.Кирову (л.д. 61-62), следует, что около 16 час. 41 мин. 10.10.2023 в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный молодой человек похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9C» в корпусе черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 задержан и доставлен в помещение ОП №1 УМВД России по г.Кирову. 

Согласно сообщению о происшествии от 10.10.2023 в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, пропал сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 (л.д. 12).

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 10.10.2023 - 07.10.2023 в баре по адресу: 

<

адрес> похищен принадлежащий ему сотовый телефон (л.д.13). 

Согласно протоколу от 10.10.2023 осмотрено помещение бара «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, установлено расположение барной стойки, в ходе осмотра изъят CD-R диск с видеозаписью от 07.10.2023 с камер видеонаблюдения (л.д. 14-15).

Согласно протоколу от 09.11.2023 с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 07.10.2023 с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Хорс» по адресу: 

<

адрес>, согласно которой 07.10.2023 в 22 час. 58 мин. на барной стойке указанного бара лежит сотовый телефон, в 23 час. 09 мин. к данной барной стойке подходит молодой человек, одетый в черную куртку, темные брюки, который берет указанный сотовый телефон и кладет его себе в карман куртки, после чего выходит из бара. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил, что он является молодым человеком, совершающий хищение сотового телефона (л.д. 142-146).

Согласно справке ООО «Кронос» стоимость сотового телефона «Xiaomi Redmi 9C», с учетом износа на 07.10.2023, приобретенного в 2021 году, составляет 4 500 руб. (л.д. 22).

Согласно расписке от 18.10.2023 Потерпевший №1 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 500 руб. в счет возмещения материального ущерба (л.д. 45).

По факту хищения имущества Потерпевший №2:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2 в суде, с учетом данных в ходе предварительного расследования (л.д. 52-54), оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных ею в суде о том, что 27.10.2023 около 17 час. 20 мин. зашла в магазин «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес> за сигаретами. В данном магазине в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. 27.10.2023 подошла к расчетно-кассовому узлу, видела, что напротив расчетно-кассового узла у стола для покупателей стоит незнакомый молодой человек, одетый в светло-серую кофту, черную жилетку, темные брюки, на голове - черная панама. В настоящее время ей известно, что это ФИО1, присутствующий в зале судебного заседания. Для оплаты товара достала из портмоне купюру в 1 000 руб., положила ее в тарелку для денежных средств у расчетно-кассового узла. После этого ФИО1 стремительно, резко подошел к ней со спины, развернувшись, увидела, что он схватил с тарелки, стоящей на столе, ее купюру достоинством 1 000 руб. и, держа ее в руке, направился к выходу из магазина. От ФИО1 исходил резкий запах спиртного. Желая остановить ФИО1, схватила его за рукав кофты, но он вырвался, проследовал на улицу. Она побежала за ним, кричала, что он – вор, просила прохожих помочь его остановить. Подсудимый слышал ее слова, однако их проигнорировал и не остановился, ускорив бег и скрылся. В отделе полиции увидела похитителя ее денег, это был ФИО1

Из оглашенных с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 63-68), следует, что с июля 2023 года работает продавцом в магазине «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес>. 27.10.2023 находилась на рабочем месте в указанном магазине. Около 17 час. 27.10.2023 в магазин пришел молодой человек, одетый в светло-серую кофту, черную жилетку, темные брюки, на голове-черная панама, после совершения покупок встал у стола для покупателей, расположенного у входа в магазин. Молодой человек находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах спиртного. Далее в магазин зашла женщина, которая попросила продать сигареты, достала из портмоне 1 купюру достоинством 1 000 руб., положила ее в тарелку, стоящую на столе у расчетно-кассового узла. Увидев это, молодой человек подошел к женщине, схватил с тарелки, стоящей на столе, купюру в 1000 руб. и направился с деньгами в сторону выхода из магазина. Женщина попыталась остановить молодого человека, схватив его за рукав кофты, но тот вырвался и с похищенными денежными средствами выбежал на улицу, женщина побежала за ним, однако вернулась через некоторое время и сообщила, что молодого человека, похитившего у неё деньги, она догнать не смогла, он скрылся. 

Из оглашенных с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, полицейского ППС ОБ ППСП УМВД России по г. Кирову (л.д. 69-71), следует, что около 17 час. 50 мин. 27.10.2023 из дежурной части УМВД России по 

<

адрес> получено сообщение о том, что в магазине «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, неизвестный молодой человек открыто похитил у покупательницы деньги. По указанному адресу к ним обратилась Потерпевший №2, которая сообщила, что, в указанном магазине неизвестный молодой человек в период с 17 час. 20 мин. по 17 час. 40 мин. 27.10.2023 схватил с тарелки, стоящей на столе у расчетно-кассового узла, ее денежные средства - 1 купюру номиналом 1000 руб. и с деньгами выбежал из магазина, не остановившись на ее требования, скрылся с похищенным. Потерпевший №2 сообщила приметы молодого человека, совершившего хищение. Около 18 час. 40 мин. 27.10.2023 по адресу: 

<

адрес>, задержан молодой человек, схожий по приметам, им оказался ФИО1, которого Потерпевший №2 узнала, подтвердила, что он похитил у нее денежные средства.

Согласно сообщению о происшествии от 27.10.202 в магазине по адресу: 

<

адрес>, у Потерпевший №2 похищены денежные средства в размере 1000 руб. (л.д. 23). 

Согласно заявлению Потерпевший №2 27.10.2023 в магазине по адресу: 

<

адрес>, молодой человек похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 1000 руб. (л.д. 24). 

Согласно протоколу от 27.10.2023 осмотрено помещение магазина «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, установлено наличие и расположение кассового узла (л.д. 25-29).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

В основу приговора суд кладет последовательные показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, которые в полной мере согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотров мест происшествия и предметов, сведениями о стоимости похищенного, иными письменными материалами дела. 

Также в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые признательные показания подсудимого ФИО1 в совершении тайного и открытого хищений имущества потерпевших, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные им в судебном заседании, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершенных им указанных преступлений, которые согласуются с показаниями потерпевших и указанных свидетелей об обстоятельствах хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Каких-либо данных, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, об оговоре подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей, судом не установлено. Показания потерпевших и свидетелей суд признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

- по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора ФИО1 07.10.2023 в помещении бара «Хорс» по адресу: 

<

адрес> совершил хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, при этом его действия остались незамеченными для потерпевшего или иных третьих лиц, были направлены на незаконное корыстное обогащение, что причинило потерпевшему соответствующий ущерб.

- по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №2 по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку в судебном заседании установлено, что при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора ФИО1 27.10.2023 в помещении магазина «Продукты у дома 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, с целью незаконного корыстного обогащения осуществил хищение денежных средств потерпевшей, при этом его действия носили открытый характер, являлись очевидными и понятными для потерпевшей, что подсудимый осознавал, на требования прекратить преступные действия не отреагировал, скрывшись с похищенным с места преступления. При этом способ, объект хищения также свидетельствует о наличии корыстного умысла в действиях подсудимого в отношении денежных средств Потерпевший №2

<

данные изъяты>

Не доверять данному заключению экспертов у суда оснований не имеется, поскольку оно дано в результате тщательно исследованной личности ФИО1, его поведения, условий и образа жизни, является мотивированным и научно обоснованным, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по обоим преступлениям.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых является деянием небольшой тяжести, другое – средней тяжести, данные о личности ФИО1, который на диспансерном наблюдении у врача-нарколога не состоит (л.д.169), состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра с 2023 года с диагнозом «

<

данные изъяты>» (л.д.171), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.202), по месту отбытия наказания - удовлетворительно (л.д.199, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим преступлениям является полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, оказание бытовой помощи родителям пенсионерам, имеющим хронические заболевания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых и последовательных пояснений об обстоятельствах их совершения, в том числе в ходе проверок показаний на месте, а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, явку с повинной, заявленную ФИО1 в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела, и до того как достоверно стало известно причастное к совершению преступления лицо, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, а также принесение извинений потерпевшей Потерпевший №2 по факту открытого хищения ее имущества. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в силу положений ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельств их совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56 УК РФ, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании им наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему по каждому преступлению более мягкого вида наказания, а также применения положений ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, и положений ст.53.1 УК РФ о применении принудительных работ.

Имеющиеся у ФИО1 обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ.

Оценивая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую.

Вместе с тем, при определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельств по делу, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с применением ч.3 ст.68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции ч.1 ст.158 и ч.1 ст.161 УК РФ.

По убеждению суда, только наказание, связанное с реальным лишением ФИО1 свободы, будет являться справедливым, соразмерным характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, соответствующим данным о его личности, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил данные преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.11.2023, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности осужденного, суд на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступления ФИО1 совершены при рецидиве, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, наличием оснований полагать, что он может скрыться, суд изменяет ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Зачёт времени содержания под стражей до вступления приговору в законную силу суд засчитывает в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 4 месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.11.2023, с учетом п. «а» ч.1 ст.71, ст.72 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №61 Октябрьского судебного района г.Кирова от 16.11.2023 в виде принудительных работ в период с 15.01.2024 по 30.01.2024 из расчета один день принудительных работ за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель