Дело № 2-166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Никодон А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, по иску третьего лица с самостоятельными требованиями Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что согласно кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года АКБ «МОСОБЛБАНК» предоставило ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты>. сроком на 

<

данные изъяты> календарных месяца (п. 1.1. кредитного договора). Процентная ставка за пользование кредитом рассчитывается в соответствии с подпунктом 3.2 кредитного договора и на дату заключения кредитного договора составляла 

<

данные изъяты>% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования, а именно: для приобретения жилого помещения - квартиры, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж: 5, по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. В силу п.п. 1.8.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является ипотека квартиры в силу закона. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области первоначальному залогодержателю - АКБ «МОСОБЛБАНК» 23 декабря 2011 года. Запись об ипотеке квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 23 декабря 2011 года за номером 39-39-01/319/2011-424. В настоящее время законным владельцем закладной является Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования», что подтверждается отметкой на Закладной о смене владельца Закладной (лист 10 Закладной). 05 декабря 2016 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись об изменении наименования истца на указанное в исковом заявлении: Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (вместо наименования «Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию). Согласно п. 3.2 кредитного договора, за пользование денежными средствами заемщик обязан уплачивать проценты в размере 

<

данные изъяты>% годовых на дату заключения кредитного договора с последующим исчислением процентной ставки в порядке подпункта 3.2 кредитного договора. Согласно п. 3.3 кредитного договора проценты начисляются на остаток суммы займа, исчисляемый на начало соответствующего процентного периода, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно. В силу п. 4.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный заем, уплатить проценты, начисленные за пользование займом, а также сумму неустойки (при наличии). Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом (п. 5.1. кредитного договора). В соответствии с п. 5.2., 5.3. кредитного договора, при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей Заемщик обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 4.1.16. кредитного договора, заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные за пользование займом проценты и сумму неустойки в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня предъявления заимодавцем письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа. В нарушение условий кредитного договора, платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им производятся ответчиком с нарушением сроков и в недостаточном размере. В силу п. 4.4.1. кредитного договора, истец имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных, но неуплаченных процентов, и уплаты неустойки, в частности, в том числе при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа на срок более чем 45 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна. Таким образом, заемщик, отказавшись от возложенных на него кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то. Ответчику были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по договору займа от 15 августа 2017 года, однако до настоящего времени указанные требования исполнены не были, при этом платежи перестали поступать с апреля 2017 года, при этом в июле 2017 года было оплачено 

<

данные изъяты> руб. По состоянию на 16 октября 2017 года сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из них: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты и просроченный основной долг. Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору займа. На момент подачи иска по данному договору займа ответчик допустил нарушение сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев. По мнению истца, указанные выше обстоятельства являются безусловным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Таким образом, в порядке п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец вправе обратить взыскание на заложенное в обеспечение исполнения обязательства имущество. Отчетом об оценке № 3524-СВ/17 от 19 сентября 2017 года, составленным ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», рыночная стоимость заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 2 465 000 руб. Таким образом, в соответствии с п. 4 ст. 54 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», истец полагает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> - в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет 

<

данные изъяты>% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основе Отчета об оценке № 3524-СВ/17 от 19 сентября 2017 года. Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» выдало на имя ВТБ 24 (ПАО) доверенность № 2/1, удостоверенную 22 января 2016 года нотариусом города Москвы ФИО3, зарегистрированную в реестре за № 6-78, в соответствии с п. 31 которой ВТБ 24 (ПАО) представляет интересы Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в судах общей юрисдикции с любыми процессуальными полномочиями. Согласно Распоряжению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Минэкономразвития России № 97-р от 02 марта 2018 года Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» переименовано в АО «ДОМ.РФ». Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «ДОМ.РФ» просило взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года в размере 1 633 753,75 руб., из которых: 1 524 608,93 руб. - задолженность по основному долгу; 87 747,02 руб. - задолженность по процентам; 21 397,80 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты и просроченный основной долг, а также, начиная с 17 октября 2017 года до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями кредитного договора и закладной, взыскать на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 12,00% годовых. Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 на праве собственности квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на 5 этаже по адресу: г. 

<

адрес> кадастровый (или условный) №, определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 972 000 руб., с направлением полученных от реализации денежных средств в счет погашения задолженности перед Акционерным обществом «Агентство ипотечного жилищного кредитования», а после удовлетворения требования Акционерного общества «Агентство ипотечного жилищного кредитования» - в счет погашения задолженности перед Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих»; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 368,77 руб.

Третье лицо - Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее - ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с самостоятельным иском, и с учетом уточнений указало, что на основании п. 2. ст. 14 Федерального закона от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», 25 ноября 2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО2 был заключен договор целевого жилищного займа № 1106/00026395, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы (далее - НИС) жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ). Целевой жилищный заем предоставляется на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от 25 ноября 2011 года 

<

***>, предоставленному АКБ «МОСОБЛБАНК», для приобретения в собственность ФИО2 жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью жилого помещения 61,4 кв.м., состоящего из 2 комнат, расположенного на 5 этаже, кадастровый (или условный) №, за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика, в размере 689 150,43 руб.; на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика. Квартира приобретается с использованием целевого жилищного займа и ипотечного кредита и, на основании п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ, п. 10 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 16 декабря 2010 года № 1028, от 26 декабря 2014 года № 1531), п. 4 Договора ЦЖЗ, считается находящимся одновременно в залоге у истца и у третьего лица с даты государственной регистрации права собственности на жилое помещение. Требования ФГКУ «Росвоенипотека» удовлетворяются после удовлетворения требований АКБ «МОСОБЛБАНК». В настоящее время, в соответствии со ст. 48 ФЗ «Об ипотеке», законным владельцем составленной ФИО2 закладной, удостоверяющей права по кредитному договору от 25 ноября 2011 года 

<

***>, является Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Ипотека зарегистрирована Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области 23 декабря 2011 года за номером регистрации 39-39-01/399/2011-424. Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Согласно п. 7 Договора ЦЖЗ, проценты на сумму остатка Задолженности начисляются по ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату возникновения основания для исключения ответчика из реестра участников НИС. На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления специальных регистрации Службы организационно-кадровой работы ФСБ России (регистрирующий орган) от 17 марта 2017 года, именной накопительный счет ФИО2 закрыт 30 марта 2017 года (дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) – 25 декабря 2016 года) без права на использование накоплений. Ввиду досрочного увольнения ФИО2 с военной службы (25 декабря 2016 года) и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, а также в соответствии с пунктами 78 – 79 Правил предоставления целевых жилищных займов, ответчику 26 апреля 2017 года был направлен график возврата задолженности, с получением которого ФИО2 обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет. В настоящее время обязательств по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ФИО2 не производит. По состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной третьим лицом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты>% со дня увольнения ответчика с военной службы – 25 декабря 2016 года по 08 ноября 2017 года; 

<

данные изъяты> руб. - пени, в размере 

<

данные изъяты> процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.1 Договора ЦЖЗ, стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> оценивается сторонами в сумме 

<

данные изъяты> руб. Уточнив требования и указав, что ФИО2 уволен с военной службы 16 апреля 2017 года, ФГКУ «Росвоенипотека» просило взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной третьим лицом в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты>% со дня увольнения ответчика с военной службы – 16 апреля 2017 года по 12 апреля 2018 года; 

<

данные изъяты> руб. - пени, в размере 

<

данные изъяты> процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.; проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты> % (п. 76 Правил предоставления целевых жилищных займов, п. 7 Договора ПЖЗ), с 13 апреля 2018 года по день окончательного возврата займа включительно. Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно - квартиру, кадастровый (или условный) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов. В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства просит взыскать за счет личного имущества ФИО2

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» - ФИО4, действующая на основании доверенности № 76-Д от 12 марта 2018 года, в судебном заседании поддержала исковые требования, против удовлетворения исковых требований ФГКУ «Росвоенипотека» не возражала.

Представитель третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями ФГКУ «Росвоенипотека» - ФИО5, действующий на основании доверенности № 44 от 17 апреля 2017 года - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что ответчик уволен из ВС РФ без права на использование накоплений по соответствующей статье.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснил суду, что был уволен из ВС РФ 16 апреля 2017 года, в письменном отзыве просил суд учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетних дочерей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

По ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что 25 ноября 2011 года между АКБ «МОСОБЛБАНК» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***> (т. 1 л.д. 18-33), по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 124 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, при этом процентная ставка за пользование кредитом является переменной и рассчитывается в соответствии с п. 3.2 кредитного договора.

Размер ежемесячного платежа с даты, следующей за датой предоставления кредита, и по 31 декабря 2011 года составляет 

<

данные изъяты> руб. С 01 января 2012 года и с 01 января каждого последующего календарного года, до даты полного исполнения обязательств по настоящему договору ежемесячный платеж ежегодно изменяется и определяется как 

<

данные изъяты> размера ежегодного накопительного взноса участника НИС (накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих), утвержденного Федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год (п. 3.6.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.6 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность ФИО2 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.п. 1.3-1.5 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является ипотека жилого помещения в силу закона в соответствии со ст. 77 ФЗ № 102 от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Права кредитора по договору подлежат удостоверению закладной. Кредитор и заемщик согласны, что в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого жилищного займа, предоставляемого заемщику как участнику НИС, будет зарегистрирована ипотека в силу закона в пользу РФ в лице уполномоченного органа в соответствии с п. 2.1 ст. 20, п. 4 ст. 77 Закона об ипотеке. При этом в соответствии со ст. 77 Закона об ипотеке требования уполномоченного органа удовлетворяются после удовлетворения требований кредитора.

В соответствии с п. 4.1.16. кредитного договора, Заемщик обязан досрочно вернуть заем, уплатить начисленные за пользование займом проценты и сумму неустойки в срок не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Заимодавцем письменного требования о полном досрочном исполнении обязательств по Договору займа.

Пунктом 4.4.1 Кредитного договора установлено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о полном досрочном погашении фактической задолженности, начисленных, но неуплаченных процентов и суммы неустойки при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна; также кредитор вправе уступить права требования по договору, в том числе путем передачи прав на закладную третьим лицам, в соответствии с требованиями законодательства РФ и передачи самой закладной (п. 4.4.5). 

В п. 5.2 кредитного договора определено, что при нарушении сроков уплаты ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договоров, заемщик по требованию кредитора уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченного платежа, при условии, что на указанную дату кредитором получено уведомление уполномоченного органа. В случае возникновения просроченного платежа до даты получения кредитором уведомления уполномоченного органа установленная настоящим пунктом ответственность возникает с даты получения кредитором уведомления уполномоченного органа. 

При исключении заемщика из реестра участников НИС заемщик осуществляет исполнение обязательств в соответствии с условиями настоящего договора за счет собственных средств.

19 декабря 2011 года кредитор АКБ «МОСОБЛБАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области первоначальному залогодержателю - АКБ «МОСОБЛБАНК» 23 декабря 2011 года. Запись об ипотеке квартиры в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена 23 декабря 2011 года за номером 39-39-01/319/2011-424 ( 1 том л.д. 39-47).

25 ноября 2011 года между ФГКУ «Росвоенипотека» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор № 1106/00026395 целевого жилищного займа (т. 1 л.д. 9).

Согласно п. 3 Договора, целевой жилищный заем предоставляется: в размере 

<

данные изъяты> руб. - на погашение первоначального взноса в целях приобретения жилого помещения (квартиры) по договору купли-продажи в собственность заемщика с использованием ипотечного кредита по кредитному договору от 25 ноября 2011 года 

<

***>, выданному АКБ «МОСОБЛБАНК», расположенного по адресу: 

<

адрес> общей площадью жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м., состоящего из 2 комнат, расположенного на 5 этаже, договорной стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; и на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете ответчика.

Пунктом 2 договора займа установлено, что предоставление займодавцем целевого жилищного займа производится в порядке, установленном Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 года № 370.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем в рамках настоящего договора является ипотека жилого помещения, возникающая у заимодавца и у кредитора в силу закона с даты государственной регистрации права собственности заемщика на жилое помещение (п. 4 Договора займа).

Карточкой учета средств и расчетов за период январь 2011 - декабрь 2016 года, январь 2017 года – ноябрь 2017 года ФГКУ «Росвоенипотека», подтверждается перечисление ФИО2 денежных средств в размере 

<

данные изъяты> руб. (т. 2 л.д. 26-36).

Согласно отметке на Закладной о смене владельца Закладной (1 том л.д. 48), сделанной предыдущим законным владельцем Закладной - по правилам пункта 1 ст. 48 от 16.07.1998 года № 102 – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости»), 08 февраля 2012 года АКБ «МОСОБЛБАНК» права по закладной передало ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию». Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 05 декабря 2016 года Акционерное общество «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» переименовано на «Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» (1 том л.д. 147-171 - Устав).

Согласно п. 2 ст. 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности. Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона об ипотеке, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой.

Таким образом, Акционерному обществу «Агентство ипотечного жилищного кредитования» принадлежат права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, вытекающему из кредитного договора.

Согласно Распоряжению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) Минэкономразвития России № 97-р от 02 марта 2018 года Акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования» переименовано в АО «ДОМ.РФ».

19 декабря 2011 года между ООО «Евросервис-Калининград» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры (т. 1 л.д. 53-61), по которому ФИО2 приобрел у продавца за 

<

данные изъяты> руб. в собственность 

<

адрес>.

По условиям договора купли-продажи квартира приобретается ФИО2 за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого уполномоченным федеральным органом исполнительной власти Министерством обороны РФ в лице ФГКУ «Росвоенипотека» по договору № 1106/00026395 от 25 ноября 2011 года, а также кредитных средств, предоставляемых АКБ «МОСОБЛБАНК» по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года (раздел 2 договора купли-продажи).

23 декабря 2011 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 

<

адрес> общей площадью 61,4 кв.м с обременением права – ипотекой в силу закона, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 23 декабря 2011 года серии № (т. 1 л.д. 12).

ОА «Агентство ипотечного жилищного кредитования» в исковом заявлении указало, что с апреля 2017 года ФИО1 в нарушение условий Закладной и кредитного договора, перестал вносить ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им.

15 августа 2017 года ФИО2 были направлены требования о полном досрочном погашении обязательств по кредитному договору, а также уплате причитающих залогодержателю проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные кредитным договором (1 том л.д. 64-66).

Однако до настоящего времени ответчик не выполнил указанное требование истца, что, в соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ, ст. 1, ст. 50 Закона об ипотеке, условиями п. 3.3.2 и п. 3.3.3 Закладной и п. 4.4.3 кредитного договора является основанием для обращения взыскания на заложенную квартиру.

Согласно пунктам п. 75 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевые жилищных займов, при исключении из реестра участника, у которого не возникло право на использование накоплений в соответствии со статьей 10 Федерального закона, участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников. 

В соответствии с п. 76 указанных Правил, уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка задолженности проценты по ставке, установленной договором ЦЖЗ, начиная со дня, следующего за днем возникновения основания для исключения участника из реестра участников, и заканчивая днем окончательного возврата задолженности либо днем, предшествующим дню возникновения основания для повторного включения участника в реестр участников, включительно.

Согласно п.п. 7 и 8 договора займа в случае, если заемщик досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пп. 1, 2 ст. 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», целевой заем подлежит возврату займодавцу в порядке, установленном Правилами, с начислением на сумму остатка процентов по ставке, равной ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату возникновения оснований для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих. Средства целевого жилищного займа и (или) средства, учтенные на именном накопительном счете заемщика и перечисленные займодавцем в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения заемщика из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, подлежат возврату займодавцу в порядке и случаях, которые установлены Правилами. 

В силу п.п. 60, 61 Правил, в случае если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», участник возвращает уполномоченному органу: а) средства целевого жилищного займа; б) средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра.

Уполномоченный орган ежемесячно начисляет на сумму остатка средств, указанных в пункте 60 настоящих Правил, проценты по ставке, установленной договором целевого жилищного займа, начиная со дня увольнения участника с военной службы и заканчивая днем окончательного возврата включительно.

В соответствии с подп. «г» п. 70 Правил размер единого ежемесячного платежа указывается в графике, при этом при нарушении сроков возврата задолженности участник платит уполномоченному органу неустойку в виде пеней в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу пп. 1, 2, 4 ст. 10 Федерального закона «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» основанием возникновения права на использование накоплений, учтенных на именном накопительном счете участника, в соответствии с настоящим Федеральным законом является: общая продолжительность военной службы, в том числе в льготном исчислении, двадцать лет и более; увольнение военнослужащего, общая продолжительность военной службы которого составляет десять лет и более; увольнение военнослужащего по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07 ноября 2005 года № 655 «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

Пунктом 63 Правил предусмотрено, что после получения от федеральных органов исполнительной власти сведений об исключении участника из реестра участников уполномоченный орган прекращает погашение обязательств по ипотечному кредиту. Уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней со дня получения указанных сведений уведомляет кредитора о прекращении погашения обязательств по ипотечному кредиту и направляет участнику почтовым отправлением с уведомлением о вручении график возврата задолженности, который будет являться неотъемлемой частью договора целевого жилищного займа.

Согласно п. 72 Правил в случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня получения участником графика уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга и в течение 3 рабочих дней со дня принятия такого решения извещает об этом кредитора.

Согласно расчету АО «ДОМ.РФ» по состоянию на 16 октября 2017 года сумма задолженности заемщика ФИО2 по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по процентам; 

<

данные изъяты> руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты и просроченный основной долг (1 том л.д. 7-8). 

Расчет, представленный истцом АО «ДОМ.РФ», судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона и является арифметически правильным.

Поскольку до настоящего времени задолженность ФИО2 перед АО «ДОМ.РФ» по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года не погашена, с ответчика в пользу АО «ДОМ.РФ» подлежит взысканию задолженность в размере 1 633 753,75 руб., из которых: 1 524 608,93 руб. - задолженность по основному долгу; 87 747,02 руб. - задолженность по процентам; 21 397,80 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты и просроченный основной долг.

Кроме того, начиная с 17 октября 2017 года до вступления решения суда в законную силу, в соответствии с условиями Кредитного договора и Закладной, на остаток задолженности по основному долгу подлежат начислению проценты в размере 

<

данные изъяты> % годовых.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. 

Из содержания данных норм следует, что обращение взыскания на заложенное имущество возможно при наличии одновременно двух условий: наличии кредитной задолженности и отсутствии несоразмерности нарушенного обязательства стоимости заложенного имущества.

Согласно подп. 2-4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Согласно п. 5 ст. 54.1. Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 50 указанного Федерального закона, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности, неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

На основании пункта 90 (п. 74 - в ред. 2010 года) Правил предоставления целевых жилищных займов, уполномоченный орган вправе обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке» к залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение (жилые помещения), приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием накоплений для жилищного обеспечения военнослужащих, предоставленных по договору целевого жилищного займа в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих», считается находящимся в залоге с момента государственной регистрации права собственности заемщика на этот жилой дом или эту квартиру. В случае использования кредитных (заемных) средств банка или иной организации оно считается находящимся в залоге (ипотеке) в силу закона у соответствующего кредитора и у Российской Федерации в лице федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, предоставившего целевой жилищный заем на приобретение или строительство жилого помещения (жилых помещений).

При этом закладная в целях удостоверения прав Российской Федерации по обеспеченному ипотекой обязательству не выдается. В случае нахождения в залоге жилого помещения (жилых помещений) одновременно у соответствующего кредитора и у Российской Федерации требования Российской Федерации удовлетворяются после удовлетворения требований указанного кредитора.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Как видно из материалов дела, 

<

адрес> находится одновременно в залоге у АО «ДОМ.РФ» и у Российской Федерации в лице ФГКУ «Росвоенипотека».

Как указывает истец АО «ДОМ.РФ», ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей по договору займа, на момент подачи иска ответчик по договору займа допустил нарушение сроков внесения платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, что является безусловным основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

Учитывая, что ответчиком не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, а возможность обращения взыскания на заложенную квартиру соответствует как положениям вышеприведенных норм, так и соглашениям сторон, изложенных в кредитном договоре и договоре займа, содержанию закладной, в связи с чем, требования кредитора и займодавца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Отчетом № 35247-СВ/17 ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр» рыночная стоимость 

<

адрес> по состоянию на 19 сентября 2017 года определена в 

<

данные изъяты> руб (т. 1 л.д. 67-146). 

Суд полагает возможным принять в качестве достоверного и допустимого доказательства стоимости квартиры на момент рассмотрения спора отчет № 35247-СВ/17 ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный Центр», поскольку он составлен в 2017 году, надлежащим образом мотивирован, при определении рыночной стоимости квартиры использованы выставленные на продажу объекты недвижимости, расположенные в непосредственной близости от квартиры, находящейся в ипотеке, имеют сходные характеристики.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд учитывает рыночную стоимость квартиры, установленную заключением специалиста, положения подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» об установлении такой цены в размере 80 % от рыночной стоимости имущества. 

Таким образом, начальная продажная цена объекта залога при его реализации на публичных торгах должна составлять 1 972 000 руб.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» из Управления специальных регистрации Службы организационно-кадровой работы ФСБ России (исх. № 14/УСР-37642 от 17 марта 2017 года), именной накопительный счет ФИО2 (регистрационный номер участника №) закрыт 30 марта 2017 года, дата возникновения основания для исключения из реестра (дата исключения из списков части) - 25 декабря 2016 года без права на использование накоплений (2 том л.д. 22).

В соответствии с пунктами 78 – 79 (п. 63 - в ред. 2010 года) Правил предоставления целевых жилищных займов, в связи с досрочным увольнением ФИО2 с военной службы 25 декабря 2016 года и отсутствия у него оснований для возникновения права на использование накоплений, учтенных на его именном накопительном счете, ответчику 26 апреля 2017 года был направлен график возврата задолженности по погашению целевого жилищного займа, с получением которого ФИО2 обязан осуществлять возврат задолженности на указанный лицевой счет (2 том л.д. 40-49, список почтовых отправлений л.д. 50-57).

На основании п. 89 (п. 72 - в ред. 2010 г.) Правил предоставления целевых жилищных займов, в случае неисполнения участником обязательств по внесению платежей в счет возврата задолженности в течение 6 месяцев со дня направления ему графика возврата задолженности уполномоченный орган обращается в суд для взыскания долга.

В соответствии с п. 5 ст. 54.1. ФЗ «Об ипотеке», если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания па имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Как указывает ФГКУ «Росвоенипотека», свои обязательства по возврату суммы целевого жилищного займа, процентов и пеней, согласно графику погашения задолженности, ФИО2 не производит.

По состоянию на 08 ноября 2017 года задолженность ФИО2 по договору № 1106/00026395 целевого жилищного займа от 25 ноября 2011 года составляла 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты>% со дня увольнения ФИО2 с военной службы – 25 декабря 2016 года по 08 ноября 2017 года; 

<

данные изъяты> руб. - пени, в размере 

<

данные изъяты> процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Решением Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 об оспаривании действий командира войсковой части, связанных с порядком исключения из списков личного состава воинской части: признано незаконным бездействие командира войсковой части, выразившееся в непредоставлении ФИО2 дополнительных суток отдыха за 2015 год в количестве 33 суток и за 2016 год в количестве 37 суток; на командира войсковой части возложена обязанность в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда предоставить ФИО2 дополнительные сутки отдыха за 2015 год в количестве 33 суток и за 2016 год в количестве 37 суток, о чем в тот же срок сообщить в суд и ФИО2; на командира войсковой части возложена обязанность в течение месяца со дня получения для исполнения копии вступившего в законную силу решения суда внести изменения в приказ в части исключения ФИО2 из списков личного состава воинской части с учетом предоставленных дополнительных суток отдыха за 2015 год в количестве 33 суток и за 2016 год в количестве 37 суток.

Апелляционным определением Северо-Кавказского окружного военного суда 06 сентября 2017 года решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 14 апреля 2017 года оставлено без изменения и вступило в законную силу.

Согласно Выписке из приказа по личному составу войсковой части 9930-С от 12 сентября 2017 года № №, внесены изменения в приказ от 26 декабря 2016 года № № в части касающейся исключения из списков личного состава и снятия со всех видов обеспечения капитан-лейтенанта ФИО2 (№), который изложен в следующей редакции: исключить из списков личного состава и снять со всех видов обеспечения капитан-лейтенанта ФИО2 (№), зачисленного в распоряжение командира в/ч 9930-С, уволенного с военной службы приказом в/ч № от 30 ноября 2016 года № № по подпункту «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (в связи с невыполнением условий контракта) в запас Вооруженных Сил Российской Федерации, без права ношения военной формы одежды и знаков различия, с учетом неиспользованной части основного отпуска за 2016 год и основного отпуска за 2017 год, 16 апреля 2017 года.

В связи с чем ФГКУ «Росвоенипотека» 12 апреля 2018 года исковые требования уточнены, а именно: по состоянию на 12 апреля 2018 года задолженность ФИО2 по договору № 1106/00026395 целевого жилищного займа от 25 ноября 2011 года составила 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 

<

данные изъяты> руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 

<

данные изъяты>% со дня увольнения ФИО2 с военной службы – 16 апреля 2017 года по 12 апреля 2018 года; 

<

данные изъяты> руб. - пени, в размере 

<

данные изъяты> процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, произведен в соответствии с условиями договора целевого жилищного займа, требованиями закона и является арифметически правильным.

31 июля 2017 года ФГКУ «Росвоенипотека» направляло ФИО2 письмо с требованием о возврате средств целевого жилищного займа и средств, перечисленных в погашение обязательств по ипотечному кредиту после увольнения ответчика, которое до настоящего времени ответчиком исполнено не было (2 том, л.д. 47-48).

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как указано в статье 310 Кодекса, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Соответственно, требования ФГКУ «Росвоенипотека» о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 2 170 602,52 руб., из которых: 1 978 310,70 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 190 771,50 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,75% со дня увольнения ФИО2 с военной службы – 16 апреля 2017 года по 12 апреля 2018 года; 1 520,32 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, подлежат удовлетворению. 

Также, на основании п. 76 Правил предоставления целевых жилищных займов и п. 7 Договора целевого жилищного займа, с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» подлежат взысканию проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности с 12 апреля 2018 года по день окончательного возврата займа включительно, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,75%.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца и третьего лица с самостоятельными требованиями, с ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «ДОМ.РФ» в размере 22 368,77 руб. и, поскольку ФГКУ «Росвоенипотека» при подаче иска освобождено от уплаты государственной пошлины – в бюджет городского округа «Город Калининград» - в размере 19 053,01 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25 ноября 2011 года в размере 1 633 753,75 руб., из которых: 1 524 608,93 руб. - задолженность по основному долгу; 87 747,02 руб. - задолженность по процентам; 21 397,80 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты и просроченный основной долг.

Начиная с 17 октября 2017 года до вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» на остаток задолженности по основному долгу проценты в размере 12,00% годовых. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру, общей площадью 61,4 кв.м., расположенную на 5 этаже по адресу: 

<

адрес>, кадастровый (или условный) №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 972 000 руб., с направлением полученных от реализации денежных средств в счет погашения задолженности перед АО «ДОМ.РФ», а после удовлетворения требования АО «ДОМ.РФ» - в счет погашения задолженности перед Федеральным государственным казенным учреждением «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 368,77 руб.

Исковые требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» денежные средства в размере 2 170 602,52 руб., в том числе: 1 978 310,70 руб. - сумма задолженности, состоящая из первоначального взноса по ипотечному кредиту и суммы, уплаченной ФГКУ «Росвоенипотека» в счет погашения обязательств по ипотечному кредиту; 190 771,50 руб. - сумма процентов за пользование целевым жилищным займом по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,75% со дня увольнения ответчика с военной службы – 16 апреля 2017 года по 12 апреля 2018 года; 1 520,32 руб. - пени, в размере 0,1 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГКУ «Росвоенипотека» проценты за пользование целевым жилищным займом на сумму остатка задолженности, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 9,75 % с 13 апреля 2018 года по день окончательного возврата займа включительно. 

В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований ФГКУ «Росвоенипотека», недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества ФИО2

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 053,01 руб. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>