ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что она является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании договора купли продажи дома с хозяйственными постройками и земельного участка от 

<

...>, номер регистрации 

<

...>, свидетельство о праве собственности 

<

...> от 

<

...>.

С 

<

...> года в жилое помещение в качестве мужа ее дочери М.Е.В. был вселен ответчик ФИО2 и с согласия истицы зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

С 

<

...> года дочь ФИО1 не проживает с ответчиком в спорном жилом помещении, ответчик также не проживает по указанному адресу. Брак между М.Е.В. и ответчиком - ФИО2 расторгнут 

<

...> о чем, сделана запись в отделе записи актов гражданского состояния 

<

...> службы записи актов гражданского состояния 

<

...>. 

Ответчик из спорного жилого помещения выехал на постоянное место жительство в жилое помещение, которое заявительнице не известно, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет.

Ответчик до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Наличие регистрации создает ФИО1 препятствие при продаже жилого помещения.

В судебное заседание истица ФИО1 на заявленных требованиях настаивала и просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял. При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: 

<

...> на основании договора купли продажи дома с хозяйственными постройками и земельного участка от 

<

...>, номер регистрации 

<

...>, свидетельство о праве собственности 

<

...> от 

<

...>.

Как следует из материалов дела, с 

<

...> года в жилое помещение в качестве мужа ее дочери М.Е.В. был вселен ответчик ФИО2 и с согласия истицы зарегистрирован по месту жительства в спорном жилом помещении.

Судом установлено, что с 

<

...> года дочь ФИО1 не проживает с ответчиком в спорном жилом помещении, ответчик также не проживает по указанному адресу. Брак между М.Е.В. и ответчиком - ФИО2 расторгнут 

<

...> о чем, сделана запись в отделе записи актов гражданского состояния 

<

...> службы записи актов гражданского состояния 

<

...>. 

Судом установлено, что ответчик из спорного жилого помещения выехал на постоянное место жительство в жилое помещение, которое заявительнице не известно, вывез все принадлежащие ему вещи. С тех пор в жилом помещении не проживает, обязательства по оплате коммунальных платежей не выполняет.

Как установил суд, ответчик до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения. Наличие регистрации создает ФИО1 препятствие при продаже жилого помещения.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истицы препятствует последней в осуществлении ее прав собственника, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 

<

...> рублей, оплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета – удовлетворить. 

Признать прекратившим право пользования ФИО2 жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий: