ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя прокурора Привокзального района города Тулы Краснова Д.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников адвокатов Гречневой О.А., представившей удостоверение ... от ... и ордер ... от ..., Горшкова А.А., представившего удостоверение ... от ... и ордер 3 201784 от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимых 

ФИО1, 

<

...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

...>, судимого: 

1) 01.12.2016 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ст. 228 ч. 1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов. Постановлением Зареченского районного суда г. Тулы от 28.02.2017 года неотбытая часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.12.2016 года в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком на 1 месяц 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и приговорен к 300 часам обязательных работ; постановлением м/с с/у № 57 Зареченского района г. Тулы от 29.06.2017 года было заменено наказание на лишение свободы, на основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.12.2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии поселении, освобожденного 06.12.2017 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО1 ФИО3 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05 апреля 2018 года около 17 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь около магазина самообслуживания «Пятерочка» 

<

...>, расположенного по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина, распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО1 должны были войти в помещение торгового зала магазина и присмотреть товар, который можно похитить. А затем, воспользовавшись моментом, когда в торговом зале поблизости никого из покупателей и персонала магазина не будет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, действуя совместно и согласованно, похитить из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

...> При этом ФИО1 должна была передать похищенное имущество ФИО2, который в свою очередь должен был спрятать указанное имущество в находившуюся при нем сумку, а также под свою одежду, а затем выйти с похищенным имуществом через кассовую зону магазина, не оплатив его. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 согласно заранее распределенным преступным ролям, 05 апреля 2018 года в 18 часов 00 минут вошли в помещение торгового зала магазина самообслуживания «Пятерочка» 

<

...> по адресу: .... После чего ФИО1 05 апреля 2018 года в 18 часов 04 минуты, находясь в торговом зале указанного магазина, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и действуя во исполнение преступного сговора, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и персонала магазина, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, подошла к витрине с бытовой химией, откуда взяла воздушную пенку - бальзам ополаскиватель марки «PANTENE» в количестве 2 шт., стоимостью 175 руб. каждый, а всего на общую сумму 350 руб., крем интенсивный уход марки «GARNER» в количестве 1 шт., стоимостью 129 руб. 54 коп, бальзам интенсив-восстановление объемом 200 мл марки «DOVE» в количестве 2 шт., стоимостью 126 руб. 71 коп. каждый, а всего на общую сумму 253 руб. 42 коп. При этом ФИО2 05 апреля 2018г. в 18 часов 05 мин., действуя согласно отведенной ему преступной роли, подошел к находившейся около витрины с бытовой химией ФИО1, которая передала ему указанные товарно-материальные ценности. 

После чего ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и действуя во исполнение преступного сговора, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и персонала магазина, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, спрятал в находившуюся при нем сумку, переданные ему ФИО1 товарно-материальные ценности, намереваясь тем самым их похитить. Затем ФИО2 взял с витрины торгового зала крем «Чистая кожа» 3 в 1 марки «GARNER» в количестве 2 шт., стоимостью 206 руб. 66 коп. каждый, а всего на общую сумму 413 руб. 32 коп., которые спрятал в находившуюся при нем сумку, а также дезодорант марки «OLD SPISE» WHITE WATER твердый в количестве 2 шт., стоимостью 140 руб. 22 коп. каждый, а всего на общую сумму 280 руб. 44 коп., дезодорант марки «AXE» «Дарк Тем.» объемом 150 мл, в количестве 2 шт., стоимостью 140 руб. 17 коп. каждый, всего на общую сумму 280 руб. 34 коп., которые спрятал под свою куртку. 

ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ей преступной роли, взяла с витрины чистящее средство для мытья посуды Зеленое яблоко марки «FAIRI» объемом 450 мл. в количестве 1 ед., стоимостью 62 руб. 51 коп. и передала его ФИО2 Осуществляя свои преступные намерения, ФИО2, воспользовавшись тем, что вокруг никого посторонних нет, и никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, спрятал чистящее средство для мытья посуды Зеленое яблоко марки «FAIRI» объемом 450 мл под свою куртку, намереваясь тем самым его похитить. 

Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 и ФИО1, намереваясь похитить вышеуказанное имущество и в дальнейшем с похищенным скрыться и причинить ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1 769 руб. 57 коп., направились к выходу из магазина самообслуживания «Пятерочка» 

<

...>, расположенного по адресу: .... Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками указанного магазина. 

Они же, ФИО2 и ФИО1, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2018 года около 14 часов 40 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь около магазина самообслуживания 

<

...> расположенного по адресу: ..., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей из указанного магазина, распределив между собой преступные роли. Согласно заранее распределенным преступным ролям, ФИО2 и ФИО1, должны были войти в помещение торгового зала магазина и присмотреть товар, который можно похитить. А затем, воспользовавшись моментом, когда в торговом зале поблизости никого из покупателей и персонала магазина не будет и никто не сможет воспрепятствовать их преступному умыслу, действуя совместно и согласованно, похитить из торгового зала указанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

...> спрятав похищенное имущество в находившиеся при них сумки, а затем выйти с похищенным имуществом через кассовую зону магазина, не оплатив его. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 и ФИО1 согласно заранее распределенным преступным ролям, 17 апреля 2018 года около 14 часов 40 минут вошли в помещение торгового зала магазина самообслуживания 

<

...> расположенного по адресу: .... После чего ФИО1 17 апреля 2018 года в 14 часов 43 минуты, находясь в торговом зале указанного магазина, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и действуя во исполнение преступного сговора, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и персонала магазина, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, подошла к витрине с бытовой химией, откуда взяла шампунь «PANTENE PRO-V интен.восстан» объемом 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 133 руб. 59 коп. за 1 шт.; крем-гель для душа «DOVE питание-увлажнение» объемом 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 96 руб. 89 коп.; дезодорант «NIVEA эффект пудры» объемом 50 мл в количестве 2 шт., стоимостью 83 руб. 97 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 167 руб. 94 коп.; шампунь «PANTENE PRO-V 2 в 1 доп. объем» объемом 400 мл в количестве 1 шт., стоимостью 139 руб. 58 коп.; шампунь «DOVE REPAIR THERAPY интенсив.восст.» объемом 250 мл в количестве 1 шт., стоимостью 109 руб. 71 коп.; зубную пасту «SPLAT PROF отбеливание плюс» объемом 100 мл в количестве 1 шт., стоимостью 81 руб. 92 коп. за 1 шт.; шампунь «JOHNSONS BABY с ромашкой» объемом 300 мл в количестве 1 шт., стоимостью 102 руб. 20 коп., которые спрятала в находившуюся при ней сумку, тем самым намереваясь их похитить. 

При этом ФИО2, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения и действуя во исполнение преступного сговора, согласно ранее отведенной ему преступной роли, воспользовавшись отсутствием поблизости посторонних лиц и персонала магазина, осознавая, что совершает противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, взял с витрины торгового зала магазина дезодорант «OLD SPISE» WHITE WATER», объемом 150/125 мл в количестве 2 шт. стоимостью 109 руб. 24 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 218 руб. 48 коп.; дезодорант «GARNER MINERAL АКТ. КОНТРОЛЬ» спрей объемом 150 мл в количестве 2 шт., стоимостью 102 руб. 69 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 205 руб. 38 коп.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1» объемом 400мл, в количестве 3 шт., стоимостью 200 руб. 80 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 602 руб. 40 коп.; шампунь «HEAD&SHOULD. МЕНТ. 2в1» объемом 400 мл, в количестве 3 шт., стоимостью 187 руб. 80 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 563 руб. 40 коп.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1 энергия океана» объемом 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 187 руб. 80 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 375 руб. 60 коп.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1 цитрусовая свежесть» объемом 400 мл - в количестве 1 шт., стоимостью 203 руб. 16 коп., которые спрятал в находившуюся при нем сумку, намереваясь тем самым их похитить. 

Удерживая при себе похищенные товарно-материальные ценности ФИО2 и ФИО1, намереваясь похитить вышеуказанное имущество и в дальнейшем с похищенным скрыться и причинить АО «Дикси Юг» имущественный ущерб на общую сумму 3000 руб. 25 коп., направились к выходу из магазина самообслуживания 

<

...> расположенного по адресу: .... Однако довести свой совместный преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО2 и ФИО1 не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудниками указанного магазина. 

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что именно они совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимых поддержали их защитники адвокаты Гречнева О.А. и Горшков А.А. 

Государственный обвинитель Краснов Д.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимых. 

Представители потерпевших 

<

...> А. и 

<

...> Л. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, от участия в прениях отказываются, просят назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении двух преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ими в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО4 и ФИО2. и квалифицирует действия каждого из них по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2018 года), как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (по преступлению от 05.04.2018 года), активное способствование раскрытию и расследованию по двум преступлениям от 05.04.2018 года и от 17.04.23018 года.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому из двух преступлений: совершение преступлений впервые (том 2 л.д. 48-49), признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства (том 2 л.д. 54)

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. 

При назначении меры наказания ФИО1 суд учитывает то обстоятельство, что отец ФИО1 страдает хроническим заболеванием ног, она проживает с родителями и помогает им в быту.

Подсудимая ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.46-47).

ФИО1 считает себя психически здоровой, в судебном заседании вела себя адекватно происходящему, суд признает ФИО1 вменяемой, подлежащей наказанию. 

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимой ФИО1, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. Суд, проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности подсудимой, ее семейное и материальное положение, с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 67 УК РФ, полагает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ за каждое из 2 преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. Оснований для назначения наказания ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку она не работает, дохода не имеет и не стремится к тому, чтобы найти работу, проживает с родителями, фактически находится на их иждивении. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной по преступлению от 05.04.2018 года, активное способствование раскрытию и расследованию по двум преступлениям (от 05.04.2018 года, от 17.04.2018 года)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по двум преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, в том числе опасного для жизни заболевания (том 3 л.д. 123), положительная характеристика из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области (том 3 л.д. 124). 

Суд не находит в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 01.12.2016 года подсудимый был осужден за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести; приговором мирового судьи судебного участка № 57 Зареченского района г. Тулы от 21.03.2017 года подсудимый был осужден за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые также относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести не учитываются при признании рецидива преступлений.

При назначении меры наказания суд также принимает во внимание то обстоятельство, что он проживает с матерью Р. которая является 

<

...>, и которой ФИО2 помогает в быту.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д.121), по месту отбывания наказания в ФКУ КП-... характеризуется отрицательно (том 3 л.д.127)

Подсудимый ФИО2 на учете 

<

...> (т.3 л.д.110)

ФИО2 считает себя психически здоровым, в судебном заседании вел себя адекватно происходящему, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим наказанию. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только в условиях, связанных с изоляцией от общества, поскольку ранее назначаемые судом наказания ФИО2 за совершение преступлений небольшой тяжести в виде обязательных работ он не исполнял, и они ему в установленном законом порядке были заменены на лишение свободы, он отбывал наказание в местах лишения свободы, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ ст. 66 ч. 3 УК РФ, ст. 67 УК РФ, и не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также по указанным причинам не находит оснований для изменения категории двух преступлений на менее тяжкие в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, 

При назначении наказания подсудимым суд учитывает, что они совершили неоконченные преступления, что потерпевшим возвращено имущество, которое они пытались похитить, и представители потерпевших не настаивали на их строгом наказании. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 для отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку учитывая все обстоятельства совершения двух преступлений, данные о личности ФИО2, который освободившись из колонии-поселении 06.12.2017 года, где отбывал наказание по приговорам от 01.12.2016 года, от 21.03.2017 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленные преступления 05.04.2018 года, 17.04.2018 года, нигде не работает, никакого источника дохода не имеет, употребляет наркотические вещества, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2018 года), и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года) в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2018 года) в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года), ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2018 года), и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.04.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 4 месяца,

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению от 17.04.2018 года) в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07.06.2018 года, засчитав время содержания его под стражей до постановления приговора в период с 17.04.2018 года по 06.06.2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. 

Вещественные доказательство по уголовному делу: 

- счет-фактура №RCBS-19991 от ...г. на 3-х лист.; счет-фактура №RCBS-12041 от ...г. на 3-х лист.; счет-фактура ... от ...г. на 2-х лист.; счет-фактура №... от ...г. на 3-х лист.; счет-фактура №... от ...г. на 3-х лист., изъятые в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «

<

...>»- А. ...г. – хранить в материалах уголовного дела; 

- дезодорант марки «OLD SPISE» WHITEWATER твердый объемом 50 мл, в количестве 2 шт.; крем Интенсивный уход марки «GARNER» объемом 100 мл в количестве 1 шт.; бальзам интенсив восстановление объемом 200 мл марки «DOVE» в количестве 2 ед.; дезодорант марки «AXE» «Дарк Тем.» объемом 150 мл, в количестве 2 ед; воздушная пенка- бальзам ополаскиватель марки «PANTENE» объемом 180 мл, в количестве 2 ед.; чистящее средство для мытья посуды Зеленое яблоко «FAIRI» объемом 450 мл в количестве 1 ед.; крем «Чистая кожа» 3в1 марки «GARNER» объемом 150 мл в количестве 2 ед., изъятые в ходе осмотра места происшествия в служебном помещении магазина «Пятерочка» ООО «

<

...>», расположенном по адресу: ..., оставить в распоряжении представителя потерпевшего ООО «

<

...>» А.;

- CR-R диск с маркировочным обозначением «VS COMPACT disc Recordable» объемом 700Mb/80 min 52х с видеозаписью от ...г., изъятый в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «

<

...>» А. ...г., вместе со скрин-шотами и фототаблица хранить в материалах уголовного дела;

- копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 4-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 4-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист.; копия товарно-транспортной накладной ... от ...г. на 3-х лист., предоставленные представителем АО «

<

...>» М. в ходе рассмотрения материала проверки ...г., - хранить в материалах уголовного дела; Т. 1л.д.197-198

- дезодорант «OLD SPISE» WHITE WATER», объемом 150/125 мл в количестве 2 шт.; дезодорант «GARNER MINERAL АКТ. КОНТРОЛЬ» спрей объемом 150 мл в количестве 2 шт.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1 Пр. выпадения д/муж» объемом 400мл, в количестве 3 шт.; шампунь «HEAD&SHOULD. МЕНТ. 2в1» объемом 400мл, в количестве 3 шт.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1 энергия океана» объемом 400 мл в количестве 2 шт.; шампунь «HEAD&SHOULD. 2в1 цитрусовая свежесть» объемом 400 мл - в количестве 1 шт., изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ...г.; шампунь «PANTENE PRO-V интен. восстан» объемом 400 мл в количестве 1 шт.; крем-гель для душа «DOVE питание-увлажнение» объемом 250 мл в количестве 1 шт.; дезодорант «NIVEA эффект пудры» объемом 50мл в количестве 2 шт.; шампунь «PANTENE PRO-V 2 в 1 доп. объем» объемом 400 мл в количестве 1 шт.; шампунь «DOVE REPAIR THERAPY интенсив восст.» объемом 250 мл в количестве 1 шт.; зубная паста «SPLAT PROF отбеливание плюс» объемом 100 мл в количестве 1 шт.; шампунь «JOHNSONS BABY с ромашкой» объемом 300 мл в количестве 1 шт., изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ...г. оставить в распоряжении представителя потерпевшего АО «

<

...>» Л.;

- DVD-R диск с маркировочным обозначением «Verbatim объемом 4,7 ПИ 16х 120 min» с видеозаписью от ...г., изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: ..., ...г., вместе со скрин-шотами и фототаблица - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы. 

Председательствующий