2-147/2019 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 10 января 2019 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А, 

при секретаре Кокориной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 12.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа 

<

данные изъяты>, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в долг до 12.09.2020 в размере 140000 руб. Договором установлено, что возврат суммы займа осуществляется следующим образом: не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с октября 2017 года наличными денежными средствами или путем зачисления на банковский счет в г. Кирове Кировской области в соответствии с графиком платежей. Плата за пользование займом установлена 137% годовых, полная стоимость договора составляет 319,56%. В обеспечение обязательств по договору, между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор поручительства 

<

данные изъяты>. В рамках заключенных договоров ФИО3, ФИО4 обязалась солидарно отвечать перед кредитором за неисполнением должником обязательств по договору займа 

<

данные изъяты> в размере 140000 руб. на 36 месяцев под 137% годовых. В нарушение установленного договором срока ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж по графику был произведен 12.12.2017. В соответствии с договором поручительства ФИО3, ФИО4 обязались произвести оплату долга кредитора перед должником в соответствии с расчетом задолженности в течение 30 дней с момента получения соответствующего требования. Должник и его поручители от уплаты основного долга уклоняются, письма кредитора не получают, на телефонные звонки не реагируют. На 14.11.2018 у ответчиков сформировалась задолженность по основному долгу в размере 138882 руб. 68 коп. и задолженность по оплате процентов в размере 123530 руб. 25 коп., из расчета 138882,68 (размер основного долга на 14.11.2018) х 137/365% (процентная ставка в день) х 299 (количество дней с 20.01.2018 по 14.11.2018) – 32334,17 (сумма, оплаченная должниками в рамках отмененного приказа). Просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по оплате основного долга по договору займа в размере 138 882 руб. 68 коп., процентов за период с 20.01.2018 по 14.11.2018 в размере 123 530 руб. 25 коп., процентов за пользование заемными денежными средствами, начиная с 15.11.2018 в размер 137% годовых от суммы основного долга до момента полного исполнения обязательств по договору, расходы по оплате госпошлины в размере 5 824 руб. 00 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что на момент заключения договора займа возражений по процентам не было. Ответчик мог обратиться с заявлением об изменении условий договора. В данном случае длительное время ответчики не исполняли свои обязательства по договору, попыток к погашению не предпринимались. Суд не может применить пониженную ставку, потому что между сторонами возникли договорные отношения, процентная ставка определена соглашением сторон. На момент заключения договора по микрозаймам на тот момент процентная ставка составляла 2,5 – 2,9 % в день, между сторонами определена 137 % в год, это 0, 4 % в день. С ходатайством ответчика о снижении размера процентов не согласен, поскольку представленная справка о среднерыночных значения для микрозаймов с обеспечением составляет 70, 469 процентов годовых, что не свидетельствует об обременительных процентах для ответчика, как трактует ч. 5 ст. 809 ГК РФ. На 09.01.2019 г. сумма долга по процентам составляет 150 088 руб. 23 коп. за 355 дней просрочки за вычетом сумм, взысканных по судебным приказам. Просит исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумму основного долга в размере 138 882, 68 руб. признает, с ней согласна, платить не отказывается, но по минимальным процентам. С договором и графиком платежей была ознакомлена. В течение года за изменением процентной ставки не обратилась, т.к. уволилась с работы по состоянию здоровья, поэтому не могла никаких решений принимать. Просит уменьшить проценты по договору, учесть сумму, которая была взыскана на основании судебных приказов. Полагает освободить сына от обязательств, поскольку у него имеются другие долговые обязательства.

Представитель ответчика ФИО2 по соглашению ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумму основного долга не оспаривают. Размер процентов по договору займа является чрезмерно обременительным. В силу ч.5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом между гражданами, в два и более раза, превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнительных обстоятельствах. Согласно среднерыночным значениям полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных ЦБ РФ за период с 01 по 31 марта 2017 года, среднерыночное значение процента по потребительским кредитам, выданным на период свыше 365 дней и свыше 100000 руб., составляет 34, 15 % годовых. Полагает, что процентная ставка по договору в размере 137% годовых в 4 раза превышает среднерыночную ставку, действующую на момент заключения договора, что является обременительным для ответчика. Просит уменьшить размер процентной ставки по спорному договору до 34,150% годовых, В случае применения данной ставки размер долга составит 145400, 41 руб., в том числе проценты 6518, 16 руб., за вычетом сумм, выплаченных по судебным приказам 32304, 17 руб. Спора по переуступке нет. 

Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пунктов 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 12.09.2017 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа 

<

данные изъяты>, по которому займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 140 000 руб. со сроком выплаты долга 12.09.2020 - 36 месяцев, а заемщик обязуется вернуть сумму займа с выплатой процентов из расчета 11,42% в месяц, что составляет 137% годовых, за пользование денежной суммой в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему договору с ежемесячной уплатой процентов и основного долга. Полная стоимость договора составляет 319,56% от суммы основного долга. Возврат осуществляется не позднее 12 числа каждого месяца, начиная с октября 2017 года наличными денежными средствами путем передачи их займодавцу в соответствии с графиком платежей или безналичным путем. (л.д.8).

Факт получения денежных средств в сумме 140000 руб., подтверждается личной подписью ФИО2 в договоре займа 

<

данные изъяты> от 12.09.2017.

В силу договоров поручительства 

<

данные изъяты> от 12.09.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО3, 

<

данные изъяты> от 12.09.2017, заключенного между ФИО1 и ФИО4, поручители приняли на себя обязательства отвечать перед ФИО1 в полном объеме за исполнение ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату денежных средств по договору займа 

<

данные изъяты> от 12.09.2017.

Поручитель солидарно отвечает с заемщиком перед кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств по договору займа (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п.1.4 договоров поручительства в срок не более пяти рабочих дней с даты неисполнения должником обязательств по обеспечиваемому договору, за исполнение которых поручитель отвечает, кредитор в письменном виде уведомляет поручителя об этом с указанием вида и суммы неисполненных должником обязательств и расчета задолженности должника перед кредитором.

В срок не более 30 рабочих дней с даты получения уведомления о неисполнении договора займа должником, поручитель исполняет требование кредитора об оплате долга в соответствии с расчетом задолженности (пункт.1.5 договоров поручительства).

В нарушение установленного договором срока, ФИО2 уклонилась от выплаты заемных денежных средств. Последний платеж был произведен 12.12.2017.

В адрес ответчиков 24.01.2018 направлялись требования о досрочном возврате долга в связи с неисполнением условий договора займа, требования не исполнены.

22.01.2018 между ФИО1 (цедент) и ИП ФИО5 (Цессионарий) был заключен договор уступки права требования 

<

данные изъяты>, согласно которому цедент передает Цессионарию права требование на получение (взыскание) с ФИО2, ФИО3, ФИО4 денежной суммы в размере задолженности по кредитному договору, в том числе не исключительно, право требования на уплату процентов, право требования на уплату суммы неустойки в связи с уклонением от уплаты задолженности, как существующее на момент заключения настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем в рамках договора займа 

<

данные изъяты> от 19.09.2017 и договорам поручительства 12/09-01 и 12/09-02 (л.д. 39).

01.04.2018 между ФИО1 и ИП ФИО7 было заключено соглашение о расторжении договора уступки права требования 

<

данные изъяты> с 02.04.2018 (л.д. 66).

На дату вынесения решения сумма задолженности ответчиков составляет: по оплате основного 138 882 руб. 68 коп., проценты по договору за период с 20.01.2018 по 10.01.2019 в размере 150 602 руб. 13 коп. (с учетом уплаты задолженности по судебным приказам), из расчета: 138882, 68 х 137%/365 х 356 = 182936, 30 руб. – 32334,17 руб. (оплата по судебным приказам).

Представитель ответчика просит применить к спорным правоотношениям положения п. 5 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, согласно которой размер процентов за пользование займом в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты, может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, и снизить размер процентов в виду их обременительности до 34, 150% годовых.

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон, в соответствии с которым ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, вступил в силу с 1 июня 2018 года. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 9).

Таким образом, вопреки утверждениям представителя ответчика о применении к спорным правоотношениям положений п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ, размер процентов не может быть снижен по правилам указанной нормы. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции названного Федерального закона применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть после 01.06.2018, в том время как договор займа был заключен 12.09.2017. 

Кроме того, согласно представленной справке о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных ЦБ РФ за период с 01 по 31 марта 2017 года (применяемых для договоров потребительского займа, заключаемых в 3 квартале 2017 года), предельное значение полной стоимости потребительских займов (проценты) по микрозаймам с иным обеспечением, выданным на период свыше 365 дней, составляет 70, 469 годовых, из чего не следует, что установленные договором проценты являются ростовщическими

При этом суд учитывает, что при заключении договора займа ответчик была с ним ознакомлена, с информацией об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств, о полной стоимости, о графике и суммах ежемесячных платежей, с порядком осуществления платежей по погашению займа и процентов за пользование им, что подтверждено ее личной подписью в представленных документах. Подписав договор займа и получив предусмотренную договором денежную сумму, ответчик была согласна с условиями договора займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа, в том числе, процентов за пользование суммой займа, ответчиками суду не представлено.

В соответствии ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, денежные обязательства должны быть исполнены солидарными должниками в соответствии с условиями договора займа, договора поручительства.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит досрочно взысканию сумма основного долга в размере 138882 руб. 68 коп., проценты по договору займа за период с 20.01.2018 по 10.01.2019 в размере 150 602 руб. 13 коп., в связи с нарушением ответчиком исполнения обязательства. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Установление факта нарушения прав истца по исполнению договора займа является основанием для взыскания процентов по договору по дату фактического погашения задолженности.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и определено п. 7 договора займа до полного исполнения обязательств.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты, начисляемые в размере 137 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 11.01.2019 до полного исполнения обязательств по договору займа. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5 824 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 долг по договору займа 138882 руб. 68 коп., проценты по договору займа за период с 20.01.2018 по 10.01.2019 в размере 150 602 руб. 13 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5 824 руб.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа, начисляемые в размере 137 % годовых на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа, начиная с 11.01.2019 до полного исполнения обязательств по договору займа. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме – 15.01.2019.

Судья С.А. Стародумова