ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-4920/2020

УИД 63RS0045-01-2020-006115-71

09 ноября 2020 г. г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Приказчикове И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Матула ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО24 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом и сроком кредитования в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов, предусмотренных п.4 кредитного договора.

Согласно п.6 договора потребительского кредита заемщик обязался ежемесячно до 11 числа каждого месяца вносить платежи в погашение кредита. За неисполнение обязательств по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ банком с ДД.ММ.ГГГГ прекращено начисление процентов с соответствии с п.7.6 договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 86 730 руб. 86 коп., в том числе: 82 386 руб. 23 коп.- основной и просроченный долг; 4 310 руб. 81 коп.-проценты за пользование кредитом, 09 руб.01 коп.-пени за просрочку оплаты основного долга, 24 руб.81 коп.-пени за просрочку оплаты процентов.

Истец просил взыскать в его пользу с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в размере 82 386 руб. 23 коп

. и расходы по оплате пошлины в сумме 2801 руб.93 коп.

Определением суда в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3- Матула ФИО25

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик Матула ФИО26 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления извещений по адресу его регистрации (сведения Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ). Судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, в связи с неявкой адресата на почту за их получением, в связи с чем данное лицо, в силу ст. ст. 117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрении дела. Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему извещений, в связи с чем все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к ним корреспонденцией несет это лицо. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. 

Таким образом, судом были приняты надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ. 

Исходя из принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ). 

Дело в отсутствие возражений со стороны представителя истца рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 241 ГК РФ юридические лица и граждане свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, волеизъявления на его заключение на определенных сторонами условиях, данный выбор является исключительной прерогативой субъекта гражданских правоотношений. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с нормами статей 434, 435 и 438 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58,60,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны равны в предоставлении доказательств, бремя доказывания лежит исключительно на сторонах. 

Как следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой в размере 29 % годовых (по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров (работ/услуг); 49,90 % годовых (по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в т.ч. связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и (или) устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора).

Заемщик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплату процентов минимальными платежами до 11 числа каждого месяца с перечислением на карточный счет №.

Заемщик воспользовался кредитными средствами, что подтверждается выписками по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ представленной по запросу суда ОЗАГС железнодорожного района г.Самары Управления ЗАГС Самарской области.

Согласно копии материалов наследственного дела №, открытого нотариусом г. Самары Лосевой ФИО19. и представленного по запросу суда, наследником принявшими наследство после смерти наследодателя ФИО27 являются сын Матула ФИО28.

Наследники наследодателя мать ФИО29 супруг ФИО30 сын ФИО31 отказались от принятия наследства по всем основаниям, о чем подали заявления.

Нотариусом г. Самары Лосевой ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ Матула ФИО14 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> 

Стоимость 1/4 доли квартиры составляет 356 979 руб. 20 коп.( согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 1 427 516 руб.80 коп.).

Согласно справке о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита с лимитом кредитования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № произведено платежей на общую сумму 119 049 руб. (в погашение основного долга-17 613 руб.77 коп., 101 435 руб.23 коп.-в погашение процентов). 

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору составляет 86 730 руб. 86 коп., в том числе: 82 386 руб. 23 коп.- основной и просроченный долг; 4 310 руб. 81 коп.-проценты за пользование кредитом, 09 руб.01 коп.-пени за просрочку оплаты основного долга, 24 руб.81 коп.-пени за просрочку оплаты процентов.

Требования о взыскании неустойки(пени) за просрочку оплаты обязательств по кредиту основаны на п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, начисляются пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, иное не опровергнуто и не оспорено.

Доказательств в подтверждение исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 801 руб. 93 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» удовлетворить.

Взыскать с Матула ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере: 82 386 руб. 23 коп.- основной и просроченный долг; 4 310 руб. 81 коп.-проценты за пользование кредитом, 09 руб.01 коп.-пени за просрочку оплаты основного долга, 24 руб.81 коп.-пени за просрочку оплаты процентов, а всего 86 730 (восемьдесят шесть тысяч семьсот тридцать) рублей 86 копеек.

Взыскать с Матула ФИО12 в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 801 руб. (две тысячи восемьсот один рубль) 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 г.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

==.