Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Буркова Е.М., при помощнике судьи Дымура Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Новосибирского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кожевниковой Е.П., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело №1-40/2023 в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, холостого, несудимого, со средним профессиональным образованием, проходящего военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией с 27 октября 2022 года, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от нее, 25 декабря 2022 года около 15 часов самовольно оставил войсковую часть №, расположенную на территории полигона 

<

данные изъяты>, убыл в город Новосибирск по месту жительства, обязанности военной службы не исполнял и праздно проводил время.

16 января 2023 года около 12 часов ФИО2 прибыл в военный комиссариат города Каргата, Каргатского, Убинского и Чулымского районов Новосибирской области и заявил о себе как о военнослужащем, совершившим самовольное оставление воинской части.

Подсудимый ФИО2 вину в самовольном оставлении части признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в конце октября 2022 года был призван на военную службу в связи с объявленной частичной мобилизацией. 25 декабря 2022 года около 15 часов, желая отдохнуть от службы и повидаться со своей сожительницей Б., без разрешения покинул расположение войсковой части №, дислоцированной на полигоне 

<

данные изъяты>, убыл по месту жительства в город Новосибирск, проводил время по своему усмотрению, периодически употребляя спиртные напитки.

ФИО2 далее показал, что 16 января 2023 года около 12 часов он прибыл в военный комиссариат города Каргата, Каргатского, Убинского и Чулымского районов Новосибирской области и сообщил о себе, как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть.

Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Так, согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 28 октября 2022 года № по строевой части подсудимый с 27 октября того же года зачислен в списки личного состава части, назначен на должность регулировщика комендантского отделения и полагается приступившим к исполнению обязанностей по воинской должности.

Из показаний свидетелей С. и Б., военнослужащих войсковой части №, каждого в отдельности, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, видно, что 25 декабря 2022 года в ходе вечернего построения личного состава воинской части перед убытием в зону проведения специальной военной операции командир взвода 

<

данные изъяты> С. сообщил об отсутствии ФИО2, поиски которого результатов не принесли.

Далее из показаний С.и Б. следует, что со слов офицера оперативной группы войсковой части № К. им известно о прибытии ФИО2 в расположение воинской части 17 января 2023 года.

Как усматривается из копии выписки из приказа командира войсковой части № от 25 декабря 2022 года № по строевой части, на основании рапорта командира роты 

<

данные изъяты> П. от той же даты с указанного дня ФИО2 приостановлена выплата денежного довольствия в связи с самовольным оставлением воинской части.

Согласно показаниям свидетеля Б., оглашенным в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, она совместно проживает с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. При этом 25 декабря 2022 года около 16 часов ФИО2 прибыл по месту жительства, пояснив, что хочет провести время с ней перед отправкой в зону проведения специальной военной операции.

Далее из показаний Б. видно, что ФИО2 постоянно проживал по данному адресу, периодически употребляя алкогольные напитки, а утром 16 января 2023 года он собрал вещи и уехал в город Каргат.

Как следует из показаний свидетеля Е., работницы военного комиссариата города Каргата, Каргатского, Убинского и Чулымского районов Новосибирской области, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, 16 января 2023 года около 12 часов в военный комиссариат прибыл ФИО2, заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть с 25 декабря 2022 года, после чего ему было разъяснено о немедленном возвращении в воинскую часть.

Из копии журнала учета работы нештатной группы профотбора военного комиссариата города Каргата, Каргатского, Убинского и Чулымского районов Новосибирской области видно, что 16 января 2023 года ФИО2 явился в названный военный комиссариат.

Согласно заключению и справке военно-врачебной комиссии от 24 января 2023 года № ФИО2 признан Б – годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Как следует из заключения судебного эксперта-психиатра от 2 мая 2023 года №, подсудимый страдает психическим расстройством в форме синдрома зависимости от алкоголя. При этом как в период совершения преступления, так и в настоящее время у него не обнаруживалось какого-либо временного психического болезненного расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность действий и руководить ими.

Указанное заключение эксперта в совокупности с другими доказательствами по делу и данными о личности ФИО2 суд признает объективным и научно обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

Оценив приведённые доказательства в их совокупности, военный суд находит преступление, совершенное ФИО2, доказанным.

Содеянное же подсудимым, который 25 декабря 2022 года около 12 часов самовольно оставил войсковую часть № и прибыл в военный комиссариат только 16 января 2023 года около 12 часов, заявив о себе как о военнослужащем, самовольно оставившим воинскую часть, военный суд, учитывая то обстоятельство, что Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года №647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация с даты издания Указа, расценивает как самовольное оставление части продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершенное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует по части 3.1 статьи 337 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, а также применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания предусмотренного пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельства, смягчающего наказание, не имеется, поскольку согласно ответу начальника отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области от 16 мая 2023 года № дети ФИО2 как на момент совершения деяния, так и в настоящее время малолетними не являлись.

Вместе с тем, при назначении наказания суд принимает во внимание, что дети ФИО2 с рождения являются инвалидами, о чем в суде показал подсудимый.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает, что ФИО2 добровольно прервал свое нахождение вне сферы воинских правоотношений, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется командованием воинских частей, под наблюдением которых находился, однако отрицательно характеризовался по месту прохождения военной службы после призыва по мобилизации.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями статьи 43 УК РФ, суд полагает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в отношении ФИО2, учитывая требования части 7 статьи 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку он является военнослужащим.

Оснований для применения статей 64 и 73 УК РФ судом не усматривается.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, военный суд находит возможным, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 58 УК РФ, учитывая изменение судом категории преступления, подсудимому отбывание наказания необходимо назначить в колонии-поселении.

Оснований для отмены до вступления приговора в законную силу избранной в отношении Кабирова меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО2 по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. При этом оснований, предусмотренных частью 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3.1 статьи 337 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, в связи с чем назначить осужденному отбывание наказания в колонии-поселении.

Определить осужденному ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания: самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Обязать осуждённого ФИО2 по вступлении приговора в законную силу явиться в Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области (

<

...>) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Возложить обязанность по исполнению приговора на Главное Управление Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Новосибирской области.

Меру пресечения наблюдение командования воинской части в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Кожевниковой Е.П. в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному по назначению на предварительном следствии и в суде, в размере 11918 (одиннадцать тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 40 копеек взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в апелляционной жалобе, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий Е.М. Бурков