Дело № 2-165/2024 (2-1149/2023)

УИД № 24МS0012-01-2023-002695-82

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2024 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края 

в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Бикеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "КрасЭКо" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

АО «КрасЭКо» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что АО «КрасЭКо» является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Боготола Красноярского края, поставляет коммунальные ресурсы в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которым на законных основаниях владеют, пользуются и распоряжаются ответчики. Начисление платы за коммунальные ресурсы, потребленные ответчиками, производится по лицевому счету №. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по оплате коммунальных услуги и имеют задолженность за поставленные истцом коммунальные ресурсы. 

По заявлению АО «КрасЭКо» мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. выданы судебные приказы о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности за коммунальные ресурсы, которые в связи с поступлением письменных возражений определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. отменены. До настоящего времени задолженность ответчиков перед истцом не погашена. 

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 68352,3 руб., а также понесенные расходы на оплату госпошлины в размере 2251 руб.

Представитель истца АО «КрасЭКо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со следующим. 

Так, согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 1 статьи 69 ЖК РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 24 постановления Пленума № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 37 постановления Пленума № 22, временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичные положения предусмотрены подпунктом "и" пункта 34 Правил № 354.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

Статьей 154 ЖК РФ установлена структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения специализированного жилищного фонда, которая включает в себя, в том числе, плату за теплоснабжение.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Положениями части 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 38 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 названного Кодекса.

Пунктами 6, 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указано в пункте 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ г. является нанимателем в отношении находящегося в муниципальной собственности Муниципального образования городской округ город Боготол жилого помещения двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 16).

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы по месту жительства: ФИО2 (наниматель) с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 (дочь) с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 26). 

На нанимателя жилого помещения ФИО2 открыт лицевой счет №, на котором учтены все произведенные начисления по отоплению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами на территории Муниципального образования городской округ город Боготол. Задолженность по указанным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 68352 рубля 30 копеек (л.д. 8). 

В соответствии с Уставом АО «Красноярская региональная энергетическая компания», утвержденным решением единственного участника от ДД.ММ.ГГГГ г., предметом деятельности АО «КрасЭКо» является, в том числе: деятельность по поставке (продаже) электрической и тепловой энергии. Основная цель деятельности АО «КрасЭКо» это получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом (п. п. 2.1, 2.2, 2.3 Устава) (л.д. 10-13).

Истец является ресурсоснабжающей организацией обеспечивающей тепловой энергией квартиры по адресу: 

<

адрес>, на основании договора энергоснабжения, заключенного в силу фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Между АО «КрасЭКо» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» заключен договор № на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ПАО «Красноярскэнергосбыт» от имени АО «КрасЭКо» выполняет все необходимые технические, организационные и иные действия по предпечатной подготовке, печати, доставке ежемесячных платежных документов плательщикам, сбору платежей за оказанные плательщикам «заказчиком» услуги на территории г. Боготола Красноярского края (п.1.1).

Материалами дела подтверждается, что коммунальные услуги в виде теплоснабжения в спорный период поставлялись в жилое помещение ответчиков, в котором имеются теплопринимающие устройства и приборы учета, тепловая энергия подавалась в помещение от внутридомовой системы отопления многоквартирного жилого дома.

Оценивая расчет суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги, суд находит, что задолженность истцом рассчитана правильно, в соответствии с тарифами установленными на основании приказа Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 г. № 482-п. Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу ответчиками суду не представлено. Данных о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиками платежей, в материалах дела не содержится.

ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению АО «КрасЭКо» мировым судьей судебного участка № в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края выданы судебные приказы о взыскании в солидарном порядке с ФИО3, ФИО2 задолженности за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 70175,06 руб., которые в связи с поступлением письменных возражений определениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменены. АО «КрасЭКо» разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Разрешая спор суд исходит из того, что между сторонами спора сложились договорные отношения по теплоснабжению жилого помещения, путем фактического подключения абонента (ответчика) к присоединенной сети теплоснабжения, то есть путем совершения конклюдентных действий. При этом, истцом свои обязательства исполнены по договору в полном объеме, ответчики обязанность по оплате подаваемого коммунального ресурса исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Расчет суммы задолженности представленный истцом, проверен судом и признан правильным, учитывая отсутствия доказательств полной оплаты подаваемого ответчикам ресурса, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности., учитывая, что ответчики пользуются коммунальными услугами в виде теплоснабжения, в связи с чем обязаны оплачивать стоимость данных коммунальных услуг, поскольку суду не представлено доказательств их оплаты, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «КрасЭКо» о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 68352,3 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д. 6) истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2585 руб., при этом исходя из суммы иска в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежала государственная пошлина в сумме 2250,57 руб., которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, в связи с чем излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 334,43 руб. суд считает необходимым в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ возвратить из бюджета муниципального образования г. Боготол истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "КрасЭКо" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ИНН №, ФИО1, ИНН №, в пользу АО "КрасЭКо", ИНН №, задолженность за коммунальные услуги в размере 68352 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2251 рубль. 

Возвратить АО "КрасЭКо", ИНН №, из местного бюджета государственную пошлину в размере 334,43 рубля.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Гусева