Дело *

Приговор

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Павловой Н.Н., предъявившей удостоверение *, ордер от 12 июля 2017 года *,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *

*

*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

Попов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2016 года, Попов в *, собрал верхушечную часть и семена дикорастущей конопли, без цели сбыта, для собственного употребления. Затем подготовил к употреблению и упаковал, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана). После чего, Попов поместив наркотическое средство в принадлежащий ему автомобиль «Тойота Камри Грация», государственный номер *, приехал в г. Красноярск, тем самым осуществил незаконное хранение. 24 марта 2017 года в 23 часа 05 минут Попов двигался на вышеуказанном автомобиле по адресу: *, где был задержан инспекторами полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». 25 марта 2017 года с 00 часов 30 минут до 01 часа 10 минут, в ходе осмотра автомобиля принадлежащего Попову, на заднем пассажирском сидении обнаружена мужская сумка, в которой находилось наркотическое средство растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта от 04 апреля 2017 года *, вещество, массой - 9,49 грамм (без учета израсходованного на исследование), является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Представленная на экспертизу растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуана) составила - 8,15 грамм (без учета израсходованного на исследование).

Указанные вещества согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», масса изъятых у Попова наркотических веществ, отнесена к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Попов полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном акте обстоятельства полностью соответствуют событию совершенного им преступления, поддержал заявленное по окончании предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Попова – адвокат Павлова в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.Государственный обвинитель помощник прокурора Мосияш не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а обвинительный приговор может быть постановлен с учетом того, что соблюдены следующие условия особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно в период, установленный ст.315 УПК РФ, поддержано в судебном заседании в присутствии защитника, отсутствуют возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом, суд считает необходимым исключить из квалификации действий Попова квалифицирующий признак «перевозка» - как излишне вмененный.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Попова в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Попова вменяемым, поэтому он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности виновного Попова, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд при назначении наказания не находит.

Учитывая совокупность приведенных обстоятельств, связанных с совершенным преступлением и данными о личности виновного, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление Попова возможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного, а также учитывает, что Попов трудоустроен имеет стабильный доход.

Суд при назначении наказания учитывает положение ч.3 ст.60 УК РФ о том, как назначенное Попову наказание окажет влияние на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явки, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства – наркотические вещества гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,45 (остаточная масса) грамма и каннабис (марихуана) массой 8,084 (остаточная масса) грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным находящемся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер