Дело № 1-64/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

13 февраля 2020 года город Чебаркуль 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Фомина С.Ю.,

при секретаре Усовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Иваненко В.И.,

потерпевшего Т, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в 

<

адрес> совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, находясь у 

<

адрес> д.

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с номером кузова №, стоимостью 25 000 рублей, принадлежащим Т без цели хищения, а именно с целью доехать до 

<

адрес>, подошел к указанному автомобилю, припаркованному возле вышеуказанного дома, открыл заднюю правую дверь, после чего, открыл капот, установил аккумуляторную батарею, сел за управление, запустил двигатель, соединив провода замка зажигания между собой, и с места преступления скрылся, уехав на нем в 

<

адрес>.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, с номером кузова № принадлежащем Т и расположенном в 50 метрах южнее 

<

адрес> 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Т и, удерживая ее в руках, с места преступления скрылся. Таким образом, причинил своими умышленными преступными действиями Т материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по первому преступлению по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по второму преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевший Т в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, так как он принес свои извинения, загладил причиненный вред в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанных преступлений, раскаялся, не возражал прекратить производство по делу в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу по данному нереабилитирующему основанию, ему разъяснены и понятны. Защитник адвокат Иваненко В.И. не возражала прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В силу положений п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании делу в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. 

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность ФИО2, характеризующегося с положительной стороны, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества), учитывая, что подсудимый не судим, совершил впервые преступления небольшой и средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил в полном объеме причиненный вред, суд полагает, что уголовное дело на основании заявления потерпевшего Т, положений п.3 ст.254 УПК РФ, и с согласия ФИО2 подлежит прекращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен, имущественный ущерб возмещен в полном объеме. 

Решая вопрос в отношении вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что на основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомагнитолу «Сони» следует считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства:

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и автомагнитолу «Сони» считать переданными по принадлежности законному владельцу с освобождением от обязанности по их дальнейшему хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Чебаркульский городской суд

Председательствующий 

<

данные изъяты> С.Ю.Фомин 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>