КОПИЯ

1-526/2024

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 07 июня 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С. 

при секретаре Жогальской В.О., 

с участием государственного обвинителя – Шелест Ю.В.,

переводчика ФИО7, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Вольф Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Таджикистан, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, временно проживающего до задержания по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, не работающего, не судимого, 

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору и покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств на территории г.Сургута ХМАО-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, а также методом конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо подыскало неустановленного поставщика наркотических средств, имеющего возможность периодически поставлять на территорию г.Сургута ХМАО-Югры наркотические средства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств создало в глобальной сети «Интернет» магазин по продаже наркотических средств под неустановленным названием и распространило среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, с возможностью их приобретения через систему «тайников». Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру №.

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленное следствием лицо приступило к подбору кандидата, готового незаконно сбывать наркотические средства. 

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО2, который дал своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под его руководством, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное следствием лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО2 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи и глобальной сети Интернет»; поддержание постоянной связи между собой и ФИО2 при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО2, как исполнительскому звену, руководитель группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты> очередную партию наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории г.Сургута ХМАО-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать местонахождение тайника с наркотическим средством путем фотографирования фотокамерой мобильного телефона «TECNO SPARK10C» модели «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, находящегося в пользовании ФИО2;

- о месте нахождения тайников c наркотическими средствами сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты> посредством технических средств, а именно принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO SPARK10C» модели 

<

данные изъяты>», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: +№ находящегося в пользовании ФИО2, с использованием глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»;

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2 денежное вознаграждение, путём переводов денежных средств за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством, информацию, о местонахождении которой ФИО2 передаст неустановленному следствием лицу группы.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Сургута ХМАО-Югры, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с привязкой к абонентскому номеру №, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, а так же для быстрого обогащения незаконным путем, находясь в неустановленном месте г. Сургута ХМАО-Югры, в нарушении статей 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного поставщика наркотических средств вещества, массой 42,12 грамма, содержащие в своих составах наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). 

6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Так, в продолжение своих преступных намерений, ДД.ММ.ГГГГ в срок до 22 часов 30 минут, ФИО2, в целях незаконного сбыта, реализуя совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, поместил в тайник – в землю у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенного в 30 метрах от дома

<

адрес> 

<

адрес>, ХМАО-Югры вдоль автодороги по направлению в сторону 

<

адрес>, ХМАО-Югры, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков желтого цвета, массой 0,46 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин).

После чего, ФИО2, действуя согласно ранее разработанного плана, преследуя совместный с неустановленным лицом умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, зафиксировал местонахождение тайника путем фотографирования при помощи принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO SPARK10C» модели «

<

данные изъяты>», IMEI: №, №, с целью последующей передачи данной информации о его местонахождении неустановленному лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с привязкой к абонентскому номеру +№, для последующего незаконного сбыта.

Оставшуюся часть веществ, содержащих в своих составах наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), массой 41,66 грамма, ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, продолжил незаконно умышленно хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 37 минут до 16 часов 13 минут, в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности» - в земле, у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенного в 30 метрах от дома.

<

адрес>, ХМАО-Югры вдоль автодороги по направлению в сторону 

<

адрес>, ХМАО-Югры, был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, перевязанный отрезком нити синего цвета, внутри которого находилось вещество в виде комков желтого цвета, массой 0,46 грамм, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма.

Изъятое в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности» вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

Неустановленное следствием лицо, имея умысел, направленный на создание разветвленной сети сбыта по распространению наркотических средств на территории г.Сургута ХМАО-Югры, в целях извлечения неправомерной прибыли, из корыстных побуждений, желая обеспечить постоянное поступление к нему денежных средств, в значительных объемах, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработало детальный план совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств методом тайников, а также методом конспирации. 

В это же время, согласно разработанному плану, неустановленное следствием лицо подыскало неустановленного поставщика наркотических средств, имеющего возможность периодически поставлять на территорию г.Сургута ХМАО-Югры наркотические средства, с которым достигло необходимых договоренностей, а также наладило постоянную связь при помощи технических средств. 

Для осуществления своей преступной деятельности неустановленное следствием лицо, при помощи технических средств создало в глобальной сети «Интернет» магазин по продаже наркотических средств под неустановленным названием и распространило среди пользователей глобальной сети «Интернет» сведения о продаже наркотических средств, с возможностью их приобретения через систему «тайников». Кроме того, для осуществления своей преступной деятельности, неустановленное следствием лицо зарегистрировалось в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +№.

Понимая, что незаконный сбыт наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности, неустановленное следствием лицо приступило к подбору кандидата, готового незаконно сбывать наркотические средства. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, реализуя свой преступный умысел, действуя согласно разработанному плану и, руководствуясь корыстными побуждениями, путем предложения материального вознаграждения, вовлекло в качестве соучастника в свою преступную деятельность ФИО2, который дал своё добровольное согласие на осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконными приобретением, хранением, сбытом наркотических средств под его руководством, понимая, что, занимаясь данным видом преступной деятельности, он будет иметь возможность воспользоваться частью полученных с реализации наркотиков денежных средств, что позволит ему улучшить свое материальное положение.

Для себя, неустановленное следствием лицо, определило следующие функции: осуществление договоренностей и поддержание постоянной связи с поставщиком очередных партий наркотических средств; организация и руководство приобретением наркотических средств; руководство деятельностью ФИО2 на всех стадиях совершения преступлений; поддержание постоянной связи с потенциальными покупателями наркотических средств при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет»; поддержание постоянной связи между собой и ФИО2 при помощи сотовой связи и глобальной сети «Интернет»; установление цен, ведение учета реализуемых наркотических средств; распоряжение полученными в результате незаконного сбыта наркотических средств денежными средствами, и их распределение между членами группы; разработка методов конспирации и обеспечение их применения.

В свою очередь, ФИО2, как исполнительскому звену, руководитель группы определил выполнение следующих функций:

- периодически получать от неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>» очередную партию наркотического средства, полученного от поставщика;

- по указанию неустановленного следствием лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты> размещать готовые свертки с наркотическим средством в различных местах на территории г.Сургута ХМАО-Югры, тем самым осуществлять их незаконный сбыт без визуального контакта с приобретателями, при этом фиксировать местонахождение тайника с наркотическим средством путем фотографирования фотокамерой мобильного телефона «TECNO SPARK10C» модели «№», IMEI: №, №, находящегося в пользовании ФИО2;

- о месте нахождения тайников c наркотическими средствами сообщать неустановленному следствием лицу, зарегистрированному в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», посредством технических средств, а именно принадлежащего ему мобильного телефона «TECNO SPARK10C» модели «

<

данные изъяты>», IMEI: №, № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером: +№ находящегося в пользовании ФИО2, с использованием глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>»;

Во избежание разоблачения со стороны сотрудников правоохранительных органов и пресечения деятельности преступной группы, незаконный сбыт наркотических средств ФИО2 осуществлял через систему постоянно меняющихся тайников, без визуального контакта с покупателями, что затрудняло его задержание с поличным при совершении преступлений. 

За выполнение действий по ранее установленной предварительной договоренности о совместном незаконном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц, неустановленное лицо обязалось платить ФИО2 денежное вознаграждение, путём переводов денежных средств за каждую сделанную им закладку с наркотическим средством, информацию, о местонахождении которой ФИО2 передаст неустановленному следствием лицу группы.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, объединенные единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Сургута ХМАО-Югры, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

Так, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя под руководством неустановленного лица, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом «

<

данные изъяты>», с привязкой к абонентскому номеру №, из корыстных побуждений, с целью улучшения своего материального положения, а так же для быстрого обогащения незаконным путем, находясь в неустановленном месте г. Сургута ХМАО-Югры, в нарушении статей 14, 20, 23, 24, 25 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 28.04.2023), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, умышленно, незаконно, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного поставщика наркотических средств вещества, массой 42,12 грамма, содержащие в своих составах наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). 

6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) включены в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, у 

<

адрес>, был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного оперуполномоченным ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 13 минут до 23 часов 40 минут, на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде 

<

адрес>, ХМАО-Югры под подкладкой трусов, надетых на ФИО2, были обнаружены и изъяты девяносто восемь свертков из полимерной липкой ленты синего цвета, внутри каждого из которых находилось по одному свертку из полимерного материала черного цвета, горловины которых перемотаны отрезками нитей синего цвета с порошкообразным веществом кремового цвета, содержащим в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 41,66 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, и неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть, однако свой преступный умысел до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которых следует, что он вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. У него на иждивении четверо детей и мама пенсионного возраста, которая имеет ряд хронических заболеваний. Супруга также нетрудоспособна в связи с болезнью и также находится на его иждивении. Он является единственным кормильцем в семье. Указанное преступление совершил в связи с тяжелым материальным положением. (том №2, л.д.33-36)

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении указанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

Согласно показаний оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Сургуту - свидетеля ФИО10, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, проведённого на лестничной площадке между первым и вторым этажами 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: в левом нагрудном боковом кармане кофты мобильный телефон «Техно спарк», в котором в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местности и переписка в мобильном приложении «Whatsapp» с пользователем 

<

данные изъяты>», в этом же приложении имелись фотоизображения участков местностей с метками; в левом наружном боковом кармане брюк - металлический ключ; под подкладкой трусов - 98 (девяносто восемь) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, при вскрытии одного из свертков был обнаружен фрагмент полимерной пленки темного цвета, горловина которого была обмотана нитью синего цвета с веществом. Все обнаруженные предметы были упакованы, по результатам досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем, в том числе и ФИО2 Замечаний по проведению личного досмотра не поступило. Кроме того, в ходе оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО2 до его задержания было установлено, что ФИО2 оборудовал тайники-закладки на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, ФИО16, с участием оперуполномоченного ФИО11 был осуществлен выезд на указанный участок местности, где в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств» в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, горловина обвязана нитью, с веществом. По результатам обследования ФИО11 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра не поступило. (том №1, л.д.217-220)

Согласно показаний оперуполномоченного - свидетеля ФИО11, данных им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре возле 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин Республики Таджикистан ФИО2 Он участие в личном досмотре не принимал, но от сотрудников оперативной группы, а также из материалов проверки ему стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 были изъяты: мобильный телефон и девяносто свертков, один из которых был вскрыт, внутри находилось вещество. В изъятом у ФИО2 мобильном телефоне имелись фотоизображения участков местностей с указанием адресов. Затем ФИО2 был доставлен в административное здание ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре, для дальнейшего разбирательства. Кроме того, в ходе оперативно розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных в отношении ФИО2 до его задержания было установлено, что ФИО2 оборудовал тайники-закладки на участке местности, находящимся напротив 

<

адрес>. Им с участием оперуполномоченного ОБНОН №2 УНК УМВД России по городу Сургуту ФИО10 был осуществлен выезд на указанный участок местности, находящийся напротив 

<

адрес>. Обследование проводил он с участием оперуполномоченного ФИО10 и в присутствии двух участвующих лиц на основании распоряжения врио начальника полиции УМВД России по г.Сургуту ФИО17 В ходе обследования на участке местности, расположенном на против 

<

адрес> ХМАО-Югры, вдоль автодороги 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> в земле у основания дерева был обнаружен и изъят сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, горловина обвязана нитью, с веществом. По результатам обследования им был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и расписались в нем. Замечаний по проведению личного досмотра не поступило. Затем, обнаруженный в ходе обследования сверток был отправлен на исследование, по результатам которого было установлено, что в изъятом при вышеуказанных обстоятельствах свертке находится наркотическое средство. После чего, собранные материалы были переданы в СУ УМВД России по г. Сургуту. (том №1, л.д.195-198)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Обстоятельства задержания ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному сбыту наркотических средств в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 

<

адрес> изложил в своем рапорте оперуполномоченный ОБНОН № 2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО13 /том 1 л.д.43/

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 13 минут до 23 часов 40 минут, в присутствии двух участвующих лиц на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда 

<

адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято: в левом наружном боковом кармане кофты – сотовый телефон Техно – спарк, в котором в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участков местностей с метками, а также приложение «Whatsapp» с перепиской с пользователем 

<

данные изъяты>» с фотоизображениями участков местностей, с метками; ключ; под подкладкой нижнего белья ФИО2 - 98 (девяносто восемь) свертков, обмотанных липкой лентой синего цвета, при вскрытии одного из свертков был обнаружен фрагмент полимерной пленки темного цвета, горловина которого была обмотана нитью синего цвета, содержащий вещество. (том №1, л.д.8-14)

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой в шести свертках 2,53 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). (том №1, л.д.22)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу порошкообразное вещество кремового цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 41,48 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). (том №1, л.д.61-65)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 19 минут, следователем СУ УМВД России по г.Сургуту с участием задержанного ФИО2, переводчика, специалиста и кинолога, в присутствии двух участвующих лиц, произведен обыск в квартире по месту временного проживания ФИО2 в 

<

адрес>, ХМАО-Югры. В ходе обыска в жилой комнате на столе была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №.(том №1, л.д.70-74)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе осмотра сотового телефона «TECNO SPARK10C», модель «

<

данные изъяты>» IMEI: №, №, c SIM-картой «МТС», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участка местности, на котором имеется дерево и обозначения в виде стрелки красного цвета. В мобильном приложении WhatsApp обнаружена переписка с пользователем 

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +№ в которой ФИО2, использующий данное приложение с аккаунта: «

<

данные изъяты> с привязкой к абонентскому номеру +№, отправляет фотоизображения участков местности с обозначениями в виде стрелки красного цвета и адрес ФИО1 8, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В памяти мобильного телефона обнаружены личные фотографии ФИО2 (том №1, л.д.161-174)

Материалы проверки в отношении ФИО2, банковская карта ««Сбербанк» №, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту временного проживания ФИО2 по адресу: ХМАО-Югра, 

<

адрес>, оптический CD-R диск, на котором содержится выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк», вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 41,66 грамма (остаточная масса 38,54 грамма); вещество, содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма (остаточная масса 0,43 грамма), первоначальная упаковка от вещества, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) следователем осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (том №1, л.д.127-131, 147-157, 175-184, 188-194, 235)

Как следует из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местностей и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицей, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 37 минут до 16 часов 13 минут, оперуполномоченным по ОВД ОБНОН №2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО11, с участием оперуполномоченного ОБНОН№2 УНК УМВД России по ХМАО-Югре ФИО10, в присутствии двух участвующих лиц было произведено обследование участка местности, расположенного напротив 

<

адрес>, вдоль автодороги 

<

адрес> по направлению 

<

адрес>. В ходе обследования на указанном участке местности у основания дерева был обнаружен сверток, обмотанный липкой лентой синего цвета, внутри которого находился фрагмент полимерного пакета. В протоколе указано, что при помощи мобильного приложения «2ГИС» были установлены точные географические координаты местонахождения свертка, а именно 

<

адрес> (том №1, л.д.100-102)

Согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество в виде комков желтого цвета, массой 0,46 грамма, содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). (том №1, л.д.112)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу в виде комков желтого цвета массой 0,44 грамма содержит в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). (том №1, л.д.117-120)

Все экспертизы проведены без нарушений норм УПК РФ, в соответствии с методиками, надлежащими лицами - экспертами, обладающими необходимыми познаниями, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Доводы экспертов являются убедительными, а выводы - научно обоснованными, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В основу приговора суд берет показания свидетелей обвинения ФИО10 и ФИО11 в ходе предварительного следствия - об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО2, проведению обследования участка местности, в ходе которых были изъяты свертки с наркотическим веществом, обыска по месту проживания ФИО2, в ходе которого изъята банковская карта. 

Показания указанных свидетелей согласуются друг с другом и не противоречат письменным материалам дела. Из анализа показаний свидетелей следует, что эти показания не являются противоречивыми, а дополняют и уточняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 УПК РФ положить показания данных свидетелей в основу обвинения подсудимого. 

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают, что подсудимый ФИО2 умышленно, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совместно с неустановленным лицом покушались на незаконный сбыт порошкообразного вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 41,66 грамма и в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности», содержащего в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 0,46 грамма. 

Однако, по не зависящим от подсудимого и неустановленного лица обстоятельствам, наркотические средства, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2 и в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование участков местности», не были переданы приобретателям, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Причастность ФИО2 по каждому преступлению к деятельности по незаконному распространению наркотических средств подтверждается письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра подсудимого, протоколом проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности», наличием в принадлежащем ФИО2 сотовом телефоне переписки и фотографий участков местности. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, личный досмотр ФИО2 был осуществлен с целью обнаружения у него веществ, оборот которых запрещен законом, надлежащим должностным лицом – оперуполномоченным ОБНОН № 2 УНК УМВД РФ по ХМАО-Югре, наделенным в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра подсудимого, сведения об изъятых у него предметах отражены в протоколе, с которым были ознакомлены и который подписали все лица, принимавшие участие в проведении личного досмотра. Подсудимый замечаний, связанных с процедурой досмотра, с его результатами не высказывал.

Таким образом, нарушений закона при проведении личного досмотра не усматривается. Оснований полагать, что действия ФИО2 в отношении наркотических средств были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов, также не имеется. Фактов применения противоправных действий в отношении ФИО2 со стороны сотрудников полиции судом не установлено. К совершению противоправных действий его никто не принуждал.

Наряду с этим получены доказательства, подтверждающие, что умысел ФИО2 был направлен именно на сбыт изъятых наркотических средств в ходе его личного досмотра и в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности» - в земле, у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенного в 30 метрах от дома.

<

адрес>. 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Так при осмотре сотового телефона «TECNO SPARK10C», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Галерея» обнаружены фотоизображения участка местности, на котором имеется дерево и обозначения в виде стрелки красного цвета. В мобильном приложении WhatsApp обнаружена переписка с пользователем «

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +№, в которой, ФИО2, использующий данное приложение с аккаунта: 

<

данные изъяты>» с привязкой к абонентскому номеру +№, отправляет фотоизображения участков местности с обозначениями в виде стрелки красного цвета и адрес 

<

адрес>, где в последующем ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. В памяти мобильного телефона обнаружены личные фотографии ФИО2 Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что мобильный телефон ««

<

данные изъяты>» принадлежит ФИО2 и является средством осуществления его преступной деятельности.

На основании анализа информации, обнаруженной в телефоне ФИО2, его собственных признательных показаний, совершенными ФИО2 действиями, направленными на реализацию наркотических средств и являющимися частью объективной стороны сбыта, а именно, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, часть наркотического средства поместил в тайник–закладку, которую сфотографировал, а часть хранил при себе, однако, по независящим от него обстоятельствам не передал указанное средство приобретателям, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности» - в земле, у основания дерева на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> северной широты 

<

адрес> восточной долготы, расположенного в 30 метрах от дома.

<

адрес>. 

Таким образом, совокупностью указанных выше допустимых доказательств установлена причастность подсудимого ФИО2, действующего совместно с иным лицом, зарегистрированного в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp» под псевдонимом 

<

данные изъяты>», к совершению двух особо тяжких преступлений. При этом подсудимый осознавал, что вступил в преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем создания «тайников-закладок», с использованием мер конспирации.

Совокупность изложенных обстоятельств, количество изъятого наркотика, который был расфасован и упакован в удобную для сбыта упаковку, свидетельствуют об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра и в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности». 

Фактические данные – переписка подсудимого в телефоне о сбыте наркотиков полностью изобличает ФИО2 в совершенных преступлениях, указывают о совместной с неустановленным лицом деятельности, направленной на сбыт изъятых наркотических средств. Однако, по независящим от него обстоятельствам он не передал указанное средство приобретателям, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого умысла на сбыт наркотических средств в значительном размере, в ходе оперативно розыскного мероприятия «обследование участков местности» по вышеуказанным координатам и в крупном размере, изъятых в ходе его личного досмотра.

Оснований полагать, что ФИО2 хранил наркотические средства для личного употребления не имеется. 

Действия лица, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам, при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

О наличии у ФИО2 умысла на множественный сбыт указанных наркотических средств неоспоримо свидетельствуют не только наличие указанных выше обстоятельств, но состоявшаяся договоренность с неустановленным соучастником на распространение наркотических средств бесконтактным способом, путем размещения их в различных местах, предназначенных для неопределенного круга лиц, с последующей их фотофиксацией, а также большое количество наркотического вещества, содержащего в своих составах наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин). (42,12 грамма), что во много раз превышает размер разовой дозы потребления для данных видов наркотических средств, размещение в удобной для передачи расфасовке, информацией, имеющейся в сотовом телефоне.

При этом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что умысел ФИО2 был направлен на множественный сбыт определенного количества наркотических средств разным потребителям, которые приобрели бы наркотик через различные тайники – закладки, в разное время, при разных обстоятельствах.

Поскольку каждая закладка предназначена для передачи наркотических средств разным потребителям (либо хотя бы одному, но в несколько приемов), то в каждом таком случае лицо действует с самостоятельным умыслом на сбыт того количества наркотического средства, которое находится в том или ином месте, тайнике-закладке.

Следовательно, сбыт наркотических средств путем их разделения на части, с целью последующего их размещения в тайниках-закладках следует рассматривать применительно к каждой части наркотического средства, как отдельное преступление с самостоятельным умыслом, а в целом такие действия - как совокупность преступлений.

Квалифицирующий признак двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», в полной мере нашел подтверждение в судебном заседании по каждому преступлению.

Согласно части 2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо, зарегистрировались в глобальной сети «Интернет» в приложении для обмена мгновенными сообщениями «WhatsApp», где заранее договорившись о совместном совершении преступлений, согласованно между собой участвовали в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в ходе которых, указанные лица выполняли конкретные действия, направленные на достижение общего преступного результата. Так, указанное неустановленное лицо осуществляло договоренности и поддержание постоянной связи с поставщиком крупных партий наркотических средств, организацию и руководство их приобретением, руководство деятельностью подсудимого на всех стадиях преступной деятельности, поддержание связи с потенциальными приобретателями наркотических средств. В свою очередь, ФИО2 получил от указанного неустановленного лица сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами, по его указанию должен был размещать свертки с наркотическими средствами в различных местах на территории г. Сургута. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо действовали с распределением ролей, совершили согласованные и взаимодополняемые действия по исполнению общего умысла на незаконный сбыт наркотических средств, при этом каждый из них выполнил отведенную ему роль, направленную на реализацию наркотического средства.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств – «совершение преступления с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), также нашел подтверждение по всем преступлениям в судебном заседании.

Свои действия, связанные с незаконным сбытом наркотических средств, подсудимый осуществлял с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, поскольку договоренность о сбыте ФИО2 и неустановленное лицо достигли в результате переписки при помощи сети Интернет. Деятельность по сбыту наркотиков подсудимый и неустановленное лицо осуществляли дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт между ними. При этом, они использовали средства для выхода в «Интернет» - сотовые телефоны. Передача наркотиков осуществлялась путем «закладок» с предоставлением информации об их месте также посредством специальных программ в «Интернете», установленных в сотовом телефоне подсудимого ФИО2

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин), является наркотическим средством.

Количество наркотического средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и героин (диацетилморфин) массой 41,66 грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, - составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер.

Следовательно, в действиях подсудимого по факту покушения на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра, имеется квалифицирующий признак состава преступления - «в крупном размере».

Суд находит выводы заключений экспертов, установивших принадлежность изъятых веществ к наркотическим средствам, объективными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Заключения надлежаще мотивированы и аргументированы, отвечают требованиям принятой методологии, даны по результатам непосредственного исследования экспертом представленных объектов и сомнений у суда не вызывают.

При этом, суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольного отказа от совершения преступлений, поскольку данных обстоятельств судом не установлено, они опровергается совокупностью вышеперечисленных объективных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд считает виновность ФИО2 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 0,46 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО2 по покушению на незаконный сбыт наркотических средств массой 41,66 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Учитывая поведение ФИО2, как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. В соответствии со ст. 22 УК РФ подсудимый подлежит уголовной ответственности. 

При назначении наказания по каждому преступлению суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, в соответствии со ст. 67 УК РФ, степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений и значение этого участия для достижения цели преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также данные о личности ФИО2, который положительно характеризуется по месту регистрации в 

<

адрес> (т.2 л.д.71), согласно характеристике начальника ИВС-1 УМВД России по г.Сургуту характеризуется удовлетворительно (том №2, л.д.45); под наблюдением у врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит (том №2, л.д.46); ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, предусмотренными п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование им раскрытию и расследованию преступлений.

После задержания и изъятия наркотических средств ФИО2 давал пояснения относительно изъятых веществ и предметов, обеспечил доступ к своему телефону. Характер и подробность сообщенных первоначальных сведений существенным образом способствовали расследованию, раскрытию преступлений. Первоначальные сведения, которые были получены в результате действий подсудимого, нашли свое подтверждение в ходе расследования дела, были использованы при обосновании предъявленного ему обвинения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, здоровье супруги подсудимого, которая имеет инвалидность, а также неудовлетворительно состояние здоровья матери ФИО2. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Доводы подсудимого ФИО2 о наличии обстоятельств, свидетельствующих о совершении им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, ничем объективно не подтверждены и в силу самого характера преступлений, предусмотренных ч.ч. 3,4 ст.228.1 УК РФ не могут быть признаны смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО2 преступлений в состоянии опьянения, поскольку установлено, что состояние опьянения не явилось непосредственной причиной совершения указанных преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, поведением виновной во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить ФИО2 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества.

Принимая во внимание характер преступных действий ФИО2, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, а также по всем совершенным преступлениям, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ не имеется, поскольку инкриминируемые преступления не входят в перечень преступлений, указанных в ст. 82.1 УК РФ, а также судом назначается ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому в целях исполнения приговора до вступления его в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Как следует из протокола личного досмотра ФИО2, фактически он была задержан ДД.ММ.ГГГГ. (том №1 л.д.8-14)

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу:

банковскую карту «Сбербанк», материалы проверки в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела;

наркотические средства, остаточной массой 38, 54 грамма и остаточной массой 0,43, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

упаковочный материал (первоначальная упаковка от наркотических средств) – уничтожить;

сотовый телефон «TECNO SPARK10C», модель «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, использовался им в качестве средства совершения преступления, данное вещественное доказательство, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит обращению в собственность государства.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет; 

по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

банковскую карту «Сбербанк», материалы проверки в отношении ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела, 

наркотические средства, остаточная масса 38, 54 грамма, остаточной массой 0,43, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Сургуту - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица;

упаковочный материал (первоначальная упаковка от наркотических средств) – уничтожить;

сотовый телефон «TECNO SPARK10C», модель «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья /подпись/ Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «07» июня 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-526/2024

УИД 86RS0004-01-2024-001461-78 

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания __________________ В.О. Жогальская