<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 г. г. Чебаркуль

Магнитогорский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Усачева Е.В., 

при секретаре судебного заседания Рахимовой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона майора юстиции ФИО2,

подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Степановой А.С.,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части № в присутствии личного состава части, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, рядового 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> не имеющего судимости, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, призванного на военную службу по мобилизации на основании решения призывной комиссии Брединского муниципального района Челябинской области оформленного протоколом от 26 сентября 2022 г. № 2/3,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО3 в 2018 г. трижды, в соответствии с постановлениями мировых судей, был привлечен к административной ответственности и подвергнут административным наказаниям, а именно: по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 12 марта 2018 г. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, вступившим в законную силу 23 марта 2018 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского района Тюменской области от 12 апреля 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 8 мая 2018 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 8 месяцев; по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Тюмени от 14 мая 2018 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 8 июня 2018 г., к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев. 

Свое водительское удостоверение № ФИО3 сдал в отделение ГИБДД по Карталинскому району для исполнения наказания в виде лишения специального права, 26 июня 2018 г.

Ввиду изложенного, на 30 января 2023 г. наказание в виде лишения ФИО3 права управления транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев по постановлению судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Тюмени от 14 мая 2018 г., в силу ст. 32.7 КоАП РФ не исполнено.

Однако, ФИО3 достоверно зная, что лишен права управления транспортными средствами, 30 января 2023 г после употребления спиртных напитков, вопреки требованиям п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее по тексту – ПДД РФ) сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и двигаясь по 

<

адрес>, был остановлен в 16 час. 20 мин. сотрудниками дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ДПС ГИБДД). В ходе проверки у ФИО3 сотрудниками ДПС ГИБДД выявлены признаки алкогольного опьянения, которые нашли свое подтверждение, при медицинском освидетельствование, так как у ФИО3 установлено состояние опьянения. 

В этот же день, в период с 19 час. 35 мин. по 21 час. 20 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте вблизи 

<

адрес>, будучи недовольный законными действиями сотрудников полиции, при исполнении и в связи с исполнением последними должностных обязанностей, связанных с изъятием автомобиля и составлением в отношении него процессуальных документов, выражая свое явное неуважение и негативное отношение к представителям власти, с целью унижения их чести и достоинства, желая дискредитировать и подорвать их авторитет, многократно высказал публично в присутствии понятых в адрес сотрудников отделения ДПС ГИБДД отделение Министерства внутренних дел России (далее по тексту – ОМВД РФ) по Брединскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО7, старшего лейтенанта полиции ФИО5 и младшего лейтенанта полиции ФИО6 с использованием нецензурной брани, слова и выражения. 

Кроме того, в указанном ранее месте и времени, при вышеописанных обстоятельствах, в ходе проведения изъятия транспортного средства, в том числе с участием инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брединскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО5, который в указанный день входил в суточный наряд (дежурство) и был одет в форменную одежду, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей, будучи недовольный привлечением его к административной ответственности, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции, потребовал от ФИО5 передать ему ключ от автомобиля, которым он управлял, будучи в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО3, желая добиться исполнения своих незаконных требований и причинить сотруднику полиции физическую боль, стал угрожать ФИО5 применением насилия, а после чего применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, умышленно оттолкнул ФИО5 от себя руками и правой рукой с силой одернул его за левую руку, затем отвел свою правую руку назад, тем самым демонстрируя ФИО5 готовность нанести ему удар. Далее ФИО3, продолжая применять насилие, нанес ФИО5 один удар рукой по левой руке, после чего, вновь угрожая применением насилия, начал отсчет, перед нанесением удара, одновременно демонстрируя готовность нанести удар. ФИО5 угрозы применения насилия ввиду нахождения ФИО3 в состоянии опьянения и примененного ранее насилия, воспринял реально. Таким образом, ФИО3 своими действиями нарушил охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в умалении авторитета сотрудника полиции, а так же причинил ФИО5 физический, моральный вред и нравственные страдания.

В судебном заседании ФИО3 полностью признал себя виновным в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В этой связи были оглашены показания подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, содержание которых соответствует изложенному описанию преступных деяний, ФИО3 в суде они подтверждены.

Помимо признания подсудимым своей вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью подтверждается совокупностью иных исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 6 апреля 2023 г. ФИО3 указал на место, где был припаркован автомобиль, перед тем, как он сел за его управление в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, ФИО3 указал место, где он вступил в конфликт с сотрудниками полиции и рассказал подробности оскорбления и применения насилия к полицейским.

Как следует из показаний потерпевшего ФИО5, старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Брединскому району, 30 января 2023 г. около 16 час. 20 мин. начальником ГИБДД была поставлена задача, задержать автомобиль 

<

данные изъяты> которым возможно управляет пьяный водитель. Следуя совместно с напарником на служебном автомобиле по 

<

адрес> в 

<

адрес> они увидели данный автомобиль, включив проблесковые маячки, стали его останавливать. Указанный автомобиль около 16 час. 51 мин. остановился у 

<

адрес>, с водительского места вышел ФИО3 и сразу сообщил, что не имеет водительского удостоверения. При этом у водителя он выявил признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из рта, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов, однако ФИО3 отрицал употребление алкоголя. По базе данных было установлено, что ФИО3 неоднократно лишен права управления транспортным средством, а так же судим по ст. 264.1 УК РФ. В этой связи ФИО3 отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако тот отказался, поэтому предложили пройти медицинское исследование, с чем ФИО3 согласился. В больнице ФИО3 не отрицал, что накануне употреблял спиртные напитки, а при освидетельствовании у него было установлено состояние опьянения. После больницы был вызван дознаватель, который стал в присутствии понятых, супруги ФИО3 и сотрудников ДПС ГИБДД – ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО9, производить в 19 час. 35 мин. осмотр места происшествия, с изъятием автомобиля которым управлял ФИО3. Практически сразу ФИО3 стал вести себя неадекватно, публично оскорблять его и других присутствующих инспекторов ДПС нецензурной бранью и другими оскорбительными выражениями. При этом ФИО3 пытался скрыться с ключами от автомобиля, который он забрал у него. После этого ФИО3, пытался отобрать ключи. С этой целью ФИО3 приблизился к нему и оттолкнул ФИО5 от себя, затем приблизившись дернул с силой за левую руку и занес на него правую руку, демонстрируя, что сейчас ударит, продолжая при этом кричать, оскорблять и угрожать применением насилия, после чего ФИО3 ударил его своей рукой по левой руке, а он в этой время оттолкнул его от себя. Затем ФИО3 продолжил требовать вернуть ключи, при этом продолжая оскорблять и демонстрируя решимость нанести удар, поднял вверх свою руку и начал отсчет, приблизившись к нему, в связи с чем он был вынужден защищаясь удерживать его руками на расстоянии. Учитывая, что ФИО3 находился в состоянии опьянения, был настроен агрессивно и применял в отношении него насилие, то он воспринял его угрозы реально. Указанными действиями ФИО3 унизил его честь и достоинство, причинил физический, моральный вред и нравственные страдания.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7 и свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5 о том, что в их присутствии 30 января 2023 г. в период с 19 час. 35 мин. до 21 час. 20 мин. у 

<

адрес> ФИО3 публично, в том числе в присутствии понятых, оскорблял нецензурной бранью ФИО6, ФИО7 и ФИО5, а так же угрожал применением насилия и применил насилие в отношении ФИО5, пытаясь забрать у того ключи от автомобиля, которым управлял в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 начальника отделения ГИБДД ОМВД РФ по Брединскому району, 30 января 2023 г. около 15 час. 50 мин. ему поступила информация, что в одном из районов 

<

адрес> передвигается автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которым управляет водитель, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. В целях проверки информации он поставил задачу экипажу первой смены в составе ФИО5 и ФИО6 проверить данный факт. После задержания указанного автомобиля около 16 час. 25 мин. ему позвонил ФИО5 и доложил, что у водителя ФИО3 действительно выявлены признаки алкогольного опьянения, а так же он ранее осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и не имеет права управления транспортным средством. В дальнейшем, от инспекторов ДПС ГИБДД, в том числе ФИО5 и просмотренной видеозаписи с места, ему стало известно, что при производстве следственных действий и изъятии автомобиля ФИО3 неоднократно оскорблял сотрудников ДПС нецензурной бранью, угрожал применением насилие ФИО5 и применил к нему же насилие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12 30 января 2023 г. около 19 час. 30 мин. он был остановлен сотрудником ГИБДД ФИО5 для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого, при этом ему разъяснили предварительно процессуальные права. В момент проведения осмотра находилось три патрульных автомобиля и около шести инспекторов ГИБДД, которые были одеты в форму полиции. При изъятии автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО3 пытался помешать сотрудникам полиции сделать это, оскорблял их нецензурной бранью, пытался отобрать ключи от своего автомобиля у сотрудника ГИБДД ФИО5, угрожая при этом ему (ФИО5) насилием и применяя насилие.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО13, который также показал, что 30 января 2023 г. был остановлен в качестве понятного при проведении следственных действий, где гражданин ФИО3 выражал свое недовольство в адрес сотрудников полиции, при этом оскорбляя их нецензурной бранью, пытался помешать изъятию своего автомобиля, отбирая при этом ключи, угрожал применением насилия в адрес сотрудника полиции ФИО5.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, племянницы подсудимого, 29 января 2023 г. она находилась в гостях у К-вых, с которыми отмечала, употребляя спиртное, покупку автомобиля для жены дяди (ФИО1). При этом ей было известно, что сам ФИО3 ранее был лишен права управления, на следующий день она приехала к ФИО3 домой около 17 час. 30 мин. и супруга дяди сообщила, что тот управлял автомобилем в состоянии опьянения, его остановили сотрудники ГИБДД и сейчас увезли в больницу на освидетельствование. Около 19 час. 30 мин. ФИО3 в сопровождении сотрудников полиции, вернулся. При составлении документов и изъятии автомобиля, ФИО3 вел себя по отношению к сотрудникам ГИБДД, которые были в форменной одежде, агрессивно, оскорблял их в присутствии понятых нецензурной бранью. Одному из сотрудников полиции по имени ФИО5, угрожал применением насилия, а в дальнейшем, пытался воспрепятствовать забрать автомобиль и с этой целью пытался у этого ФИО5 отобрать ключи зажигания, применяя при этом насилие.

Из показаний свидетеля ФИО15, супруги подсудимого следует, что в конце января 2023 г. он ей приобрел автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. 30 января 2023 г. её супруг похмелился пивом, и решил переставить автомобиль, припаркованный у дома. Однако был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так же ей известно со слов мужа, что при медицинском обследовании у него установлено состояние алкогольного опьянения. В указанные сутки в вечернее время производилось изъятие ее автомобиля в присутствии сотрудников ГИБДД, с которым ей супруг вступил в конфликт. 

Протоколом от 30 января 2023 г. № подтверждается, что в указанную дату вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения и в этой связи отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 января 2023 г. дознавателем отдела дознания ОМВД России по Брединскому району, в присутствии понятых, с участием инспекторов ГИБДД проведен осмотр места происшествия –

<

адрес>, в ходе осмотра изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № и принудительно изъят у ФИО3 ключ от этого автомобиля. Автомобиль помещен на стоянку расположенную на территории отдела полиции 

<

адрес>. 17 марта 2023 г. изъятый автомобиль возвращен ФИО15

Как видно из протокола выемки и осмотра предметов (документов) от 6 апреля 2023 г. у свидетеля ФИО15 изъят автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Как следует из протокола выемки от 5 апреля 2023 г. и осмотра документов (предметов) от 12 апреля 2023 г., у свидетеля ФИО11 изъят и осмотрен DVD-R диск с видеозаписью событий 30 января 2023 г. В ходе осмотра установлены обстоятельства отстранения ФИО3 от управления транспортным средством, прохождения медицинского освидетельствования, обстоятельства при которых ФИО3 публично оскорблял сотрудников полиции и применил насилие к инспектору ФИО5.

Из заключения эксперта от 20 апреля 2023 г. № следует, что в разговорах, зафиксированных на видеозаписях, имеются высказывания ФИО3 содержащие оскорбления, с использованием нецензурной лексики. Кроме того, имеются высказывания ФИО3 содержащие угрозу применения насилия по отношению к сотрудникам ГИБДД. 

Как следует из акта освидетельствования на состояние опьянения от 30 января 2023 г. № ФИО3 отказался от прохождения такого освидетельствования на месте и в этой связи был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом от 30 января 2023 г. №.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного 30 января 2023 г. в период с 17 час. 48 мин. по 18 час. 15 мин. в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Районная больница п. Бреды» надлежащим медицинским работником, как это видно из соответствующего акта № у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения – 0,79 мг/л., с чем он согласился и в суде не оспаривал. Результаты данного освидетельствования подтверждаются распечатками показаний технического средства от 30 января 2023 г. 

Из рапортов инспекторов ГИБДД ФИО5, ФИО6 и ФИО8 от 30 января 2023 г. следует, что ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, который при наличии признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления и в связи с отказом от прохождения освидетельствования, был направлен в медицинское учреждение, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке данных, было установлено, что ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения и был лишен права управления транспортным средством. При изъятии автомобиля, ФИО3 оскорбил сотрудников ДПС нецензурной бранью, а так же угрожая насилием, применил его к ФИО4.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Брединского района Челябинской области от 12 марта 2018 г., вступившим в законную силу 23 марта 2018 г., ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. и 6 м. за употребление алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского района Тюменской области от 12 апреля 2018 г., вступившим в законную силу 8 мая 2018 г., ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. и 8 м. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно исследованному в суде постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Тюмени от 14 мая 2018 г., вступившим в законную силу 8 июня 2018 г., ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 г. и 9 м. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из приговора Брединского районного суда Челябинской области от 30 июля 2019 г., вступившего в законную силу 10 августа 2019 г., следует, что ФИО3 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 г.

Как следует из постановления о замене штрафа иным видом наказания от 3 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 14 декабря 2019 г., ФИО3 заменено наказания по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 30 июля 2019 г. в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) руб. на обязательные работы на срок 350 час. 

Согласно сообщению из филиала по Брединскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области от 10 апреля 2023 г. ФИО3 отбыл наказание по приговору Брединского районного суда Челябинской области от 30 июля 2019 г. и снят с учета по отбытии 1 июня 2020 г. (обязательные работы) и 10 августа 2021 г. (лишение права).

Как следует из карточки операций с водительским удостоверением, ФИО3 установленным порядком 19 августа 2017 г. выдавалось водительское удостоверение категории - В, В1.

Справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 31 января 2023 г. подтверждается, что ФИО3 сдал водительское удостоверение на хранение в связи с назначением ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством в вышеназванный отдел 26 июня 2018 г.

Исходя из приведенных выше обстоятельств привлечения ФИО3 к административной и уголовной ответственности, справки инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Брединскому району от 31 января 2023 г., и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок окончания наказания ФИО3 в виде лишения права управления транспортным средством оканчивается 28 мая 2024 г.

Как следует из приказов начальника ОМВД России по Брединскому району Челябинской области от 1 октября 2019 г. №, от 6 октября 2022 г. №, от 9 сентября 2022 г. №, ФИО5 и ФИО7 назначены на должность старших инспекторов, а ФИО6 на должность инспектора, в отделение ДПС ГИБДД ОМВД России по Брединскому району Челябинской области.

Как видно из выписки из приказа командира войсковой части № от 28 октября 2022 г. ФИО3 с 6 октября 2022 г. зачислен в списки личного состава части.

Согласно бытовым характеристикам и служебной, ФИО3 характеризуется с положительной стороны. 

Как следует из 

<

данные изъяты> №, ФИО3 воспитывает 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из справок медицинских учреждений, ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с информацией, полученной из информационного центра МВД России по Челябинской области, ФИО3 ранее был привлечен к уголовной по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 и ст. 264.1 УК РФ.

Иные представленные государственным обвинителем доказательства, не содержат сведений о юридически значимых по делу обстоятельствах и не влияют на решение вопросов, подлежащих оценке судом при постановлении приговора.

По заключению комиссии экспертов-психиатров от 6 апреля 2023 г. № подсудимый как в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, так и на момент освидетельствования каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. Наличие у подсудимого токсикомании, наркомании не выявлено, в лечении не нуждается. 

С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает указанное заключение научно обоснованным и аргументированным, а подсудимого ФИО3 вменяемым в отношении содеянного.

Таким образом, на основании совокупности приведенных выше достоверных, допустимых и относимых доказательств, находя ее достаточной для разрешения настоящего дела, суд считает установленным, что ФИО3 30 января 2023 г., при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а поэтому содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Поскольку он же, при вышеизложенных обстоятельствах 30 января 2023 г. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, суд квалифицирует его деяние по ст. 319 УК РФ.

Кроме того, учитывая, что ФИО3 30 января 2023 г. в том же месте и при тех же обстоятельствах изложенных в описательной части приговора совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то содеянное им суд квалифицирует по ч. 1 ст. ст. 318 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 по всем преступным деяниям, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Также, обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3 по преступным деяниям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд обстоятельствами смягчающими наказание по всем эпизодам преступлений учитывает, что ФИО3 в содеянном раскаялся, в быту и по службе характеризуется положительно, участвовал в специальной военной операции, где получил ранение, желает продолжить военную службу и вновь участвовать в боевых действиях в ходе специальной военной операции, оказывает помощь своей престарелой матери.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения указание на обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому ФИО3 по двум эпизодам преступной деятельности в отношении сотрудников полиции, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку доказательств совершения преступления вследствие нахождения его в состоянии опьянения, не представлено, а само по себе пребывание ФИО3 в состоянии опьянения не является основанием для признания такого состояния, обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинительного заключения ссылку на отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в период мобилизации, так как таких обстоятельств, по всем эпизодам преступной деятельности не имеется, а не мотивированная ссылка в обвинительном заключении на указанное обстоятельство, является необоснованным, исходя из фактических обстоятельств дела, установленных в суде. Сам факт призыва ФИО3 на военную службу по мобилизации в Вооружение Силы Российской Федерации и его дальнейшее прохождение службы, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Более того, в обвинительном заключении вопрос, как повлияли и какой вред нанесли преступные действия подсудимого интересам обороны страны, в связи с объявленной мобилизацией не описан, не усматривает таковых и суд, а поэтому оснований для признания таковых в виде обстоятельств отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, тяжести содеянного и наступивших от этого последствий, указанные смягчающие обстоятельства, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно назначить ФИО3 наиболее мягкий вид наказания, из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ – в виде штрафа, исчисленного в конкретной денежной сумме в минимальном размере, и лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя ФИО3 размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, помимо характера и обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывает в целом благополучное имущественное положение его семьи, а также его возраст, состояния здоровья и возможность получения им денежного довольствия.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ приходит к выводу, что окончательное наказание ФИО3 за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ необходимо назначить путем частичного сложения назначаемых наказаний.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления против порядка управления, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого и учитывая принимаемое судом решение о назначении ему наказания в виде штрафа, военный суд считает необходимым избранную ему меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Транспортное средство, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, которое ФИО3 использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, принадлежит, как это следует из договора купли-продажи от 29 января 2023 г. и страхового полиса №, его супруге, а поэтому оснований для его конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении: 

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года;

- преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей; 

- преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание ФИО3 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Назначенный ФИО3 штраф в качестве уголовного наказания подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу); ИНН 

<

***>; КПП 667001001; р/счет 

<

***> в Уральском ГУ Банка России //УФК по Свердловской области г. Екатеринбург; БИК 016577551; № казначейского счета 03100643000000016200; л/с 

<

***> администратора доходов федерального бюджета; КБК 41711603127010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.23.0200.1013.000012 от ФИО3.

Меру пресечения в отношения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в:

- т. 2 л.д. 204, 205 - оставить при уголовном деле, в течение всего срока его хранения;

- автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № возвратить законному владельцу ФИО15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Е.В. Усачев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>