Дело № 1-88/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Андросовой Н.С., представившей удостоверение № 649 от 09.02.2012, выданное УМЮ РФ по Липецкой области и ордер № 55 от 18.02.1019, при секретаре Вольных Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

12.01.2004 Липецким областным судом в редакции постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 13.10.2011 по п. а ч. 2 ст. 175, п.п. «ж,к» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 13 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, освобожденного 14.04.2017 года по отбытию наказания;

13.08.2018 мировым судьей судебного участка № 23 Левобережного судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

02 декабря 2018 года в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> «а», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, подошел к открытому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда похитил, принадлежащие магазину «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер» одну бутылку коньяка российского «Старый Кенигсберг», объемом 0.5 л., стоимостью 494 рубля 22 копейки и одну бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0.5 л., стоимостью 343 рубля 98 копеек. Похищенное ФИО1 спрятал под одежду, которая была надета на нем, и прошел к кассовой зоне. Проходя между кассовыми зонами с неоплаченным товаром, ФИО1 был замечен сотрудником магазина АМВ., которая потребовала вернуть неоплаченный товар, на что ФИО1 проигнорировав указанное требование, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил магазину «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер» ущерб на общую сумму 838 рублей 20 копеек.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая, от которой поступило письменное заявление, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление, не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается нижеприведенными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого подтверждается следующим доказательствами:

- заявлением ЕСВ от 06.12.2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 02.12.2018 года в период времени с 15 часов 33 минут до 15 часов 38 минут из магазина «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, открыто похитил одну бутылку коньяка российского «Старый Кенигсберг», объемом 0.5 л., стоимостью 494 рубля 22 копейки и одну бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0.5 л., стоимостью 343 рубля 98 копеек, на общую сумму 838 рублей 20 копеек (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 5-7);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 07.12.2018 года, в соответствии с которыми, у представителя потерпевшего ЕСВ был изъят диск с записью камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 41-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 07.12.2018 года, согласно которому, произведен осмотр диска с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, на котором зафиксирован момент хищения подсудимым имущества магазина (л.д. 44-45);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.12.2018 года, согласно которому, признан и приобщен к уголовному делу № 11801420028000597 в качестве вещественного доказательства диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...> (л.д. 46);

- протоколом опознания, согласно которому свидетель АМВ опознала ФИО1, похитившего коньяк из магазина (л.д. 51-55);

- показаниями представителя потерпевшего ЕСВ., из которых следует, что 06.12.2018 года от товароведа магазина АМВ ей стало известно, что 02.12.2018 года в магазине было совершено хищение товара (л.д. 37-38);

- показаниями свидетеля АМВ., из которых следует, что она работает товароведом в магазине «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>. 02.12.2018 года около 15 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, на вид которому около 40 лет, рост около 160 см, среднего телосложения, волосы с залысиной. Был одет в темную куртку с капюшоном, синие джинсы и черную обувь. Когда она обратила внимание на данного мужчину, он находился в отделе со спиртными напитками и в правой руке, слегка пряча, держал одну бутылку коньяка, в связи с чем, данный мужчина вывал у нее подозрение. Затем данный мужчина повернул направо и направился в отдел бытовой химии. Она решила позвать на помощь и направилась на склад, но никого не нашла, в связи с чем, вернулась к кассовой зоне. Когда она подошла к кассовой зоне, то заметила, как мужчина уходил из отдела со спиртными напитками, и в руке у него была бутылка коньяка. Мужчина направлялся вновь в отдел с бытовой химией, после чего, она увидела, как мужчина быстрым шагом выходит из магазина, но бутылки с коньяком у него уже не было. Она поняла, что мужчина просто ее спрятал. Тогда она выбежала вслед за мужчиной, крикнула, чтобы он вернул товар, мужчина обернулся, увидел ее, но продолжил убегать. Она догнала его на выходе из магазина, между входными дверьми магазина, при этом рукой она схватила его за куртку, пытаясь его остановить. Мужчина не отреагировал на ее требования, у него получилось вырваться, и он выбежал на улицу. Она выбежала вслед за ним, но мужчина оказался быстрее, забежав за угол дома №

<

адрес> по ул

<

адрес> после чего она потеряла мужчину из вида. Она вернулась в магазин и сообщила о случившемся директору магазина. Просмотрев камеры видеонаблюдения, они увидели, что данный мужчина совершил хищение двух бутылок коньяка, которые он спрятал под одежду (л.д. 47-48);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 06.12.2018 года, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении (л.д. 58);

- протоколом допроса подозреваемого ФИО1, в ходе которого он, в присутствии защитника Долгих О.Н., показал, что 02.12.2018 года около 15 часов 30 минут он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

...>, для того чтобы похитить спиртные напитки, что он и сделал, похитив 2 бутылки коньяка (л.д. 71-73);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которой он указал место в торговом зале магазина «Магнит» Липецкого филиала АО «Тандер», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда он 02.12.2018г. открыто похитил спиртное (л.д. 75-79).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 83, 84, 85-86, 123)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, возмещение причиненного ущерба, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ учитывает рецидив преступлений, т.к. подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от 12.01.2004г.

С учетом данных о личности подсудимого, установленного отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, стоимость похищенного имущества и размер возмещенного ущерба, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ и не учитывать требования ч.2 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 62 ч.1, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Подсудимый совершил преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №23 Левобережного округа г.Липецка от 13.08.2018 г., которым он был осужден за совершение преступления небольшой тяжести, вновь совершил преступление средней тяжести, учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение и не применять положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания, а приговор от 13.08.2018 исполнять самостоятельно. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима. 

В целях исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Вещественное доказательство CD-диск, с записью с камер видеонаблюдения, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1650 рублей в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка №23 Левобережного судебного района г.Липецка от 13.08.2018 исполнять самостоятельно. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 18.02.2019.

Меру пресечения, до вступления приговора суда в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: CD-диск хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в сумме 1650 рублей отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд гор. Липецка в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.И.Букреева