Дело № 2-1987/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № (далее ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России») обратился в Орловский районный суд Орловской области к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обосновании исковых требований указало, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. Истец выполнил свои условия, предусмотренные договором. ФИО2 умерла Дата, таким образом, обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему до настоящего времени не исполнены. Наследником ФИО2 является ФИО1 (дочь), которая приняла наследство после ее смерти. Поскольку наследник вступила в права наследства, на ней лежит обязанность погасить задолженность по кредитному договору. По состоянию на Дата (включительно) за ответчиком числится задолженность в размере 74 962,49 руб., из которых 61 270,19 руб.- сумма просроченного основного долга, 13 692,30 руб.- сумма просроченных процентов.

Руководствуясь нормами ГПК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор № от Дата, который заключили ФИО2 и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» задолженность в размере 74 962,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 456 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, о причине неявки суду не сообщила. 

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810, 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты и другие платежи в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. 

Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязанности по кредитному договору, в то время как ФИО2 свои обязанности по договору не исполнила.

Дата ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Помимо вышеуказанного, из материалов наследственного дела № года следует, что наследником ФИО2, принявшим наследство после ее смерти, является ее дочь ФИО1, которая приняла наследство в виде земельного участка и 1/3 доли в праве на жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Таким образом, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату денежных средств в срок и на условиях, указанных в договоре, задолженность по кредиту добровольно не выплачивает. Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, с Дата. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 2 456 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № ПАО «Сбербанка России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 с Дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 74 962,49 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 456 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 23.11.2018.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова.