Дело (УИД) № 42RS0018-01-2020-002189-31

Производство № 1-346/2019г. (№ 12001320068370315)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 08 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО2, 

представившей удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г.

подсудимой ФИО3,

потерпевшей У.А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ......., судимой:

23.01.2020г. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.159.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов;

30.04.2020г. снята с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытии наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Так, ФИО3, .. .. ....г.., около 11.00 час., находясь в квартире по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» №..., расположенном по адресу: ул.....г....., на имя ранее знакомой ей У.А.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола кухни указанной квартиры взяла банковскую карту ПАО «.......» №... на имя У.А.С., после чего, в продолжение преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета иизвлечения материальной выгоды для себя, .. .. ....г.., в 11.08 час., пришла к банкомату АТМ №... ПАО «.......», установленному в помещении магазина «.......», расположенного по адресу: ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, используя указанную выше банковскую карту, воспользовавшись тем, что ей известен пин-код карты, через указанный банкомат, путем однократного снятия денежных средств с банковского счета №..., тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие У.А.С., причинив ей материальный ущерб. После чего ФИО3 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

ПодсудимаяФИО3 вину в предъявленном обвинении призналаполностью, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания, в связи с чем, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству прокурора,оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии (л.д. 55-58, 96-98), гдеФИО3 пояснила, что с вечера .. .. ....г.. она находилась в гостях у своей знакомой ....... по ул.....г....., где они распивали спиртное с ....... и У.А.С.. Утром .. .. ....г.., около 07.00 час., она, по просьбе У.А.С., сходила в магазин за продуктами и спиртным, в магазине она расплачивалась по банковской карте У.А.С., которую она ей дала, сказавпин-код. Когда она пришла с магазина, то банковскую карту положила на стол в кухне. Около 10.00 час.все легли спать, она решила этим воспользоваться и похитить деньги с карты У.А.С.. Она взяла со стола в кухне банковскую карту У.А.С., и в банкомате, расположенном в магазине «.......» по ул.....г....., с помощью известного ей пин-кода, сняла с карты У.А.С. 3000 рублей, которые позже потратила на личные нужды. Вернувшись в квартиру ......., она положила банковскую карту на шкаф в комнате, где спала У.А.С.. Что она сняла деньги с карты, никому не сказала. Около 14.00 час.она ушла из квартиры, а около 18.00 час. ей позвонила У.А.С., кричала, просила вернуть карту и деньги. Она ей сказала, где лежит карта, сказала, что снимала деньги с ее карты когда по ее просьбе покупала продукты и спиртное. У.А.С. ей не поверила, обратилась в полицию. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает доказанной виновность подсудимойФИО3 в предъявленном ей обвинении. 

Потерпевшая У.А.С. суду пояснила, что с вечера .. .. ....г.. она находилась в гостях у своей знакомой ....... по ул.....г....., где они распивали спиртное с ....... и ФИО3. В процессе распития спиртного, ФИО3 несколько раз по ее просьбе ходила в магазин за продуктами и спиртным с ее банковской картой, оформленной на ее имя в ПАО «.......», на которой были денежные средства 20 000 рублей. Она сказала ФИО3 пин-код карты. Последний раз ФИО3 ходила в магазин утром .. .. ....г.., после чего вернула ей карту, положила карту на стол.Около 10.00 час. они легли спать, проснулись около 18.00 час., ФИО3 в квартире не было. Просматривая смс-сообщения в приложении «.......» в телефоне, она обнаружила, что около 11.00 час.с ее карты было снято 3000 рублей, снимать которые она никому не разрешала. Ее карты на кухонном столе не было. Она сразу подумала, что деньги похитила ФИО3.

Свидетель Б.О.Н. суду пояснила, что события ........ помнит плохо, помнит, что распивала спиртное с ........ 

Свидетель Б.О.Н. допрошена на предварительном следствии (л.д. 73-74), в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству прокурора, с согласия сторон, оглашены ее показания на предварительном следствии, в связи с наличием существенных противоречий. Б.О.Н. пояснила, что в ........ она распивала спиртное с ....... во дворе дома у магазина по ул.....г...... В процессе распития спиртного ....... ей рассказала, что несколько дней назад к ней в квартиру приезжали сотрудники полиции, так как ее подруга ФИО3 похитила у другой подруги У.А.С. деньги с банковской карты. ФИО4 рассказала, что они втроем – она, ФИО3 и У.А.С., выпивали спиртное у нее дома. ФИО3, по просьбе У.А.С., ходила в магазин за продуктами и спиртным, У.А.С. давала ФИО3 свою банковскую карту и сообщилапин-код. Когда У.А.С. уснула, то ФИО3, воспользовавшись известным ей пин-кодом, сняла с банковской карты У.А.С. 3000 рублей. У.А.С. обратилась в полицию.

Согласно протоколу явки с повинной (л.д.10), ФИО3 призналась, что .. .. ....г.., в утреннее время, пока У.А.С. спала, она взяла банковскую карту последней, и похитила с карты денежные средства в сумме 3000 рублей, сняв их в банкомате в магазине «.......» по ул.....г...... Вину признает, в содеянном раскаивается.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д.19-24), объектом осмотра является холл перед входом в торговый зал магазина «.......», расположенного по ул.....г....., в ходе которого изъят CD-RWдиск с видеозаписью камер видеонаблюдения от .. .. ....г.., который осмотрен, согласно протоколу осмотра (л.д.75-77), приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.78), хранится в материалах уголовного дела.

Согласно протоколу выемки (л.д.35-37), изъяты история операций по банковской дебетовой карте №... за период с .. .. ....г.. по .. .. ....г.., банковская карта ПАО ....... №..., сотовый телефон марки «.......», которые осмотрены, согласно протоколу осмотра (л.д.38-40, 44-48, 62-65), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.41,49,66), история операций по банковской карте хранится в материалах уголовного дела, банковская карта ПАО ....... и сотовый телефон марки «.......» возвращены У.А.С. под сохранную расписку (л.д.43,51).

Исходя из анализа осмотренных документов, установлена операция побанковской карте ПАО ....... №..., оформленной наУ.А.С., а именно: .. .. ....г.. в .. .. ....г. в банкомате №... ПАО «.......» списано с банковского счета №... рублей, о чем имеется сообщение в приложении «.......» телефона марки «.......», принадлежащего У.А.С.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (л.д.67-72), ФИО3, в присутствии понятых, указала на банкомат ПАО «.......», расположенный при входе в магазин «.......» по ул.....г....., пояснив, что через данный банкомат она тайно сняла с банковской карты, принадлежащей У.А.С., денежные средства в сумме 3000 рублей, которые потратила на личные нужды. Пин-код банковской карты ей ранее сообщила сама У.А.С..

Действия подсудимойФИО3 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

ФИО3, .. .. ....г.., около 11.00 час., находясь в квартире по ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №..., открытого в ПАО «.......» №..., на имя ранее знакомой ей У.А.С., воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, со стола кухни указанной квартиры взяла банковскую карту ПАО «.......» №... на имя У.А.С., после чего,, .. .. ....г.., в 11.08 час., через банкомат в помещении магазина «.......» по ул.....г....., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя указанную выше банковскую карту, путем однократного снятия денежных средств с банковского счета, тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие У.А.С., причинив ей материальный ущерб. После чего ФИО3 с места преступления скрылась, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Виновность подсудимой ФИО3 полностью подтверждается совокупностью доказательств по делу: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела, а также показаниями подсудимой, полностью признавшего вину.

Суд доверяет данным доказательствам, считает их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимаяФИО3 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласна возместить материальный ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ........

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает назначить наказание подсудимойФИО3 в виде лишения свободы, так как данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Учитывая данные о личности ФИО3, обстоятельства дела и вышеизложенные смягчающие обстоятельства, суд считает, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Суд считает, что исправительного воздействия основного наказания будет достаточным для ФИО3, и, учитывая ее имущественное положение, а также возможность получения ею заработной платы или иного дохода, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа не назначать.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимойФИО3 ст.64 УК РФ. 

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет при назначении ФИО3 наказания правила ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени общественной опасности данного преступления, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ в редакции Федерального Закона № 420–ФЗ от 07.12.2011 г.

В целях исполнения приговора, мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, должна быть оставлена ФИО3 прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск потерпевшей У.А.С. в сумме 3000 руб. подлежит удовлетворению с подсудимой ФИО3 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ. 

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании гражданский иск потерпевшей У.А.С. в сумме 3000 руб. признал полностью.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание 2 (два) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО3 в пользу У.А.С. 3000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – банковскую карту ПАО ....... и сотовый телефон марки «.......», хранящиеся употерпевшей У.А.С., по вступлении приговора в законную силу, оставить у последней, считать переданными по принадлежности.

Вещественные доказательства –.......хранящиеся в материалах данного уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова