Дело № 2- 466/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ПромоРитейл» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО1, ООО «ПромоРитейл» в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 462 089руб.72коп., в том числе основной долг – 1 366 928руб.80коп., проценты за пользование кредитом – 84 298руб.57коп., комиссии – 2235руб.93коп., неустойка 8626руб.42коп. 

Также взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере 15 510руб.

В рамках рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования просил взыскать существующую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность в размере 1 212 089руб. 72коп. а также расходы по оплате госпошлины в указанном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1, также являющийся представителем по доверенности ответчика ФИО1 и генеральным директором ООО «ПромоРитейл» на момент заключения договора, в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В рассматриваемом случае, в признании иска ответчиком, суд не усматривает противоречие закону и нарушение прав и интересов других лиц, поэтому принимает признание иска.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Кроме того, суд полагает, что требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.На основании изложенного, суд взыскивает солидарно с ответчиков денежные средства в размере 1 212 089руб.72коп. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 5 170руб. с каждого.Руководствуясь ст.13,197-199 ГПК ФИО3 И Л: Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ИП ФИО1, ФИО2, ООО «ПромоРитейл» о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ООО «ПромоРитейл» солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 212 089руб.72коп. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 170руб. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 170руб. Взыскать с ООО «ПромоРитейл» в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 170руб. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 30 дней с момента изготовления. Председательствующий: