Мотивированное 

решение

 изготовлено 15 августа 2017 года

Дело № 2-916/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Севрюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 312 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 37 коп.

В обосновании исковых требований указано, что 09 апреля 2014 года на ул. ХХХХ дом ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер ХХХ под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Getz государственный номер ХХХХ под управлением ХХХХ, принадлежащего на праве собственности ХХХХ. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 Правил дорожного движения. Автомобилю Hyundai Getz государственный номер ХХХХ были причинены механические повреждения. В пользу потерпевшего по вине ответчика было выплачено страховое возмещение в размере 50312 руб. 48 коп. (в том числе: 45948 руб. 18 коп. – стоимость услуг по восстановительному ремонту, 4000 руб. 00 коп. – стоимость услуг по составлению экспертного заключения, 364 руб. 30 коп. – стоимость направления телеграммы (уведомления о страховом случае) в адрес ООО «ХХХХХ»). На момент ДТП у ответчика отсутствовало водительское удостоверение, поскольку он не достиг возраста 18 лет (ФИО1 ХХХХ года рождения, на момент ДТП было 17 лет), следовательно, ответчик не имел права управлять транспортным средством. Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении автомобиля не имея водительского удостоверения, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 312 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 37 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Под убытками в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 апреля 2014 года на улице ХХХХ дом ХХХ в г. Новоуральске Свердловской области произошло ДТП с участием автомобиля Mitsubishi Lancer государственный номер ХХХХ под управлением ответчика и автомобиля Hyundai Getz государственный номер ХХХХ под управлением ХХХХ, принадлежащего на праве собственности ХХХХ.

В результате данного ДТП автомобиль Hyundai Getz государственный номер ХХХХ, получил механические повреждения.

Виновником указанного ДТП является ответчик, который не справился с управлением транспортным средством и допустил наезд на стоящий автомобиль Hyundai Getz государственный номер ХХХХХ. 

Как следует из справки о ДТП от 09.04.2014 и извещения о ДТП ответчик водительского удостоверения на момент ДТП не имел.

Из материалов дела усматривается, что риск гражданской ответственности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Mitsubishi Lancer государственный номер ХХХХ на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО в ООО «ХХХХ» (договор ХХХХ ХХХХХ). 

Заочным решением Новоуральского городского суда Свердловской области от 14.08.2014 года исковые требования ХХХХХ к обществу с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «ХХХХХ» в пользу ХХХХ взысканы: невыплаченное страховое возмещение и убытки в сумме 50312 руб. 48 коп., компенсация морального вреда в сумме 3000 руб. 00 коп., штраф в сумме 26656 руб. 24 коп., судебные расходы в сумме 9880 руб. 00 коп.

Заочное решение вступило в законную силу.

Страховое возмещение по заочному решению выплачено в полном объеме.

Выплатив сумму страхового возмещения в размере 50 312 руб. 48 коп. истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба в порядке регресса.

С 31 декабря 2015 года общество с ограниченной ответственностью «ХХХХ» было реорганизовано в форме присоединения в публичное акционерное общество «ХХХХ». 14 апреля 2016 года публичное акционерное общество «ХХХХ» сменило наименование на публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах».

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в порядке регресса в сумме 50 312 руб. 48 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 37 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 50 312 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 709 руб. 37 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина