№ 2 – 1328/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Мухамадеевой Э.Г., 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Галиакберовой З.И., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1328/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк». ... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №.... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п. №... индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: ..., ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №.... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. №... Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. №... Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ... % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. №.... Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем ... календарных дней в течение последних ...) календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ... На ... суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней, по процентам ... дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75 571,11 руб. По состоянию на ... общая задолженность ответчика перед банком составляет 136 936,24 руб., из них: просроченная ссуда 124 850,07 руб., просроченные проценты 295,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 427,15 руб., неустойка по ссудному договору 11 017,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 346,64 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 136 936,24 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 938,72 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ..., ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 117966,33 руб. 

Представитель ПАО «Совкомбанк» будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске и адресной справке: ..., из телеграфных уведомлений усматривается, что адресат по указанному адресу не проживает. 

Информацией об ином месте жительства суд не располагает, на основании ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с назначением адвоката согласно ст. 50 ГПК РФ. 

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Галиакберова З.И., в качестве представителя ответчика ФИО1. суду пояснила, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признает, просила суд принять решение, не нарушая прав ответчика. В случае удовлетворения иска, просила снизить неустойку по ссудному договору. 

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие – либо из них не ссылались.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ... на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... 

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев.

Погашение кредита производится заемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк ПАО «Совкомбанк» своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается выпиской по счёту. 

Заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % годовых. (п. №... индивидуальных условий потребительского кредита)

В нарушение взятых на себя обязательств заемщик график платежей не соблюдает, платежи осуществляются нерегулярно, с перерывами, не в полном объеме. 

ФИО1 было направлено досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору №... от ... заемщиком в полном объёме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. 

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по состоянию на ... перед ПАО «Совкомбанк» составляет 136 936,24 руб., из них: просроченная ссуда 124 850,07 руб., просроченные проценты 295,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 427,15 руб., неустойка по ссудному договору 11 017,30 руб., неустойка на просроченную ссуду 346,64 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 0 руб. 

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Представителем ответчика ФИО1 – Галиакберовой З.И заявлено ходатайство о снижении суммы неустойки по ссудному договору. 

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма неустойки по ссудному договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 11 017,30 руб.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она несоразмерна последствиями нарушенного обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание значительный размер заявленной ко взысканию неустойки, отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, в силу положений ст.333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки по ссудному договору с 11 017,30 руб. до 2000 руб. 

При этом суд принимает во внимание, что ответчик является наиболее экономически незащищенной стороной в кредитном договоре, а неустойка (штраф) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ... подлежат удовлетворению в сумме 127918,94 руб., из которой: просроченная ссуда 124 850,07 руб., просроченные проценты 295,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 427,15 руб., неустойка по ссудному договору 2 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 346,64 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 0 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. №... индивидуальных условий, в обеспечение исполнения обязательств, заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство ... ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №.... 

Из карточки учета транспортного средства от ..., усматривается, что владельцем транспортного средства ..., ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №... является ФИО1 

Статьей 337 Гражданского кодекса РФ определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. №... заявления о предоставлении кредита, залоговая стоимость транспортного средства составляет ... руб. 

Истец просит установить начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 117966,33 руб., при этом банком какой – либо отчет об оценке рыночной стоимости заложенного имущества не представлено. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 года.

Банком иск предъявлен после указанной даты.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредиту, задолженность не погашена, что привело к образованию задолженности по кредиту, доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство ... ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №.... 

Определить способ реализации вышеуказанного имущества – публичные торги.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Как следует из разъяснений, данных в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21 января 2016 года № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме в размере 3 938,72 руб. за требование имущественного характера и 6 000 руб. за требования неимущественного характера, всего 9938,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №... от ... по состоянию на ... в размере 127918,94 руб., из которой: просроченная ссуда 124 850,07 руб., просроченные проценты 295,08 руб.; проценты по просроченной ссуде 427,15 руб., неустойка по ссудному договору 2 000 руб., неустойка на просроченную ссуду 346,64 руб., штраф за просроченный платеж 0 руб., комиссия за смс-информирование 0 руб., иные комиссии – 0 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9938,72 руб., всего 134788,79 руб. (сто тридцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 79 копеек). 

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ..., ..., ... г.в., идентификационный номер VIN №..., в счет погашения задолженности по кредитному договору №... от ... перед ПАО «Совкомбанк» путем продажи с публичных торгов.

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 117966,33 руб. – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 07.08.2020 года.

Судья Абсалямова Д.Р.