дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.

<

адрес> «19» июля 2017 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета ФИО1. При этом указав на то, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. В 2010 году с его согласия по данному адресу был зарегистрирован и вселен ФИО1. На данный момент ФИО1 уехал за пределы 

<

адрес>, связь с ним полностью утрачена, место его нахождения неизвестно, личных вещей в доме нет, не проживает в 

<

адрес>, но с регистрационного учета не снят. Данное обстоятельство ограничивает права ФИО2 как собственника жилого помещения. 

В судебном заседании истец ФИО2 просил удовлетворить иск и признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением – 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по данному адресу. Пояснил суду, что Ответчик с 2002 года являлся супругом его дочери. Несмотря на то, что в 2010 году он его зарегистрировал у себя дома, в 

<

адрес> Ответчик фактически никогда не проживал. Все время дочь и зять жили в 

<

адрес>, а к нему приезжали лишь иногда. После развода с его дочерью ФИО1 приезжал только один раз навестить детей и сняться с учета, но сельсовет документы о снятии его с регистрационного учета в район не передал в итоге ФИО1 до сих пор числится в его домовладении. На протяжении последних 5 лет он более не приезжал. Собственником жилья и членом семьи собственника жилого помещения - не является, никакого соглашения о порядке пользования жилым помещением между ним и Ответчиком не заключалось. Ответчику препятствий в проживании в доме не чинилось, место его проживания неизвестно, личные вещи в жилом доме Истца отсутствуют, не оплачивает коммунальные услуги и не ведет общее совместное хозяйство. 

При извещении Ответчика были получены сведения о том, что он фактически не проживает по месту регистрации и место его жительства неизвестно. В связи с этим, на основании ст. 50 ГПК РФ судом принято решение о назначении в качестве представителя адвоката. 

Представитель Ответчика - адвокат ФИО6 возражала против удовлетворения исковых требований. 

Третье лицо - ОМВД России в 

<

адрес> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили отзыв в котором заявленные требования Истца оставили на усмотрение суда.

Выслушав Истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что Ответчик в спорном жилом помещении не проживают с года, его личных вещей в доме не имеется. Членом семьи собственника жилого дома не является, отказался от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения и выехал в другое место жительства. Попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимают. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями Истца.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю ТА 00505 № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельству о государственной регистрации права 68-68/008-68/008/252/2015-830/1 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником жилого 

<

адрес> и земельного участка, расположенного по тому же адресу (л. 

<

...>). Из Справки о составе семьи следует, что в состав семьи истца входит жена ФИО5 (л. д. 9). Согласно Выписки из Домовой книги по адресу 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением Ответчиком не заявлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Ответчик никогда не проживал в жилом доме Истца, никакого соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами по делу не заключалось, суд приходит к выводу о возможности прекращения Ответчиком права пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30, ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> утратившим право пользования жилого 

<

адрес>.

Настоящее решение является для органов регистрационного учета основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу. 

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий А.М. Алексейчиков